L'Apocalisse

[Lele]

Un nuovo capitolo di verità da Oriana Fallaci, che non mancheró di leggere.

L’Apocalisse è la visione mistica di

Giovanni l’evangelista, il racconto di “un

mostro che saliva dal mare”, con sette teste

e dieci corna, così forte e così potente che

nessuno ebbe il coraggio di contrastarlo e al

quale fu consentito di “pronunciare frasi arroganti,

offendere Dio, maledire il suo nome”.

Un mostro che ricevette il potere su

ogni uomo e su ogni cosa e al quale fu consentito

“di far guerra a coloro che appartengono

al Signore”. Il Mostro, secondo Fallaci,

è l’Islam, il credo in nome del quale

si uccidono centocinquanta bambini a

Beslan e tutte le altre orrende cose che

sono accadute in questi anni. Nell’Apocalisse,

ricorda Fallaci, c’è anche un

altro tipo di mostro:

“Un mostro che saliva dalla terra”, una

“Bestia” che “prese a esercitare il potere

per conto del Mostro”.

Secondo la scrittrice, la Bestia è il

gruppo dei “collaborazionisti”, l’Europa che

lei chiama “Eurabia”, "l’Occidente che divorato

dal cancro morale fa il gioco dell’Islam.

Rassegnato, soggiogato, pavido”. Sono

la quinta colonna del Mostro, sono i volenterosi

carnefici della nostra civiltà, quelli

che inconsapevolmente lavorano ai fianchi

la nostra tradizione, quelli che non hanno

aperto gli occhi né l’undici settembre né

l’undici marzo, coloro che nonostante le decapitazioni

in Iraq e lo sgozzamento di Theo

van Gogh ad Amsterdam fanno addirittura

fatica a definire “islamico” il terrorismo in

nome di Allah.

Lo stile letterario di Fallaci è il consueto:

ricco, potente, evocativo, vivo. Per capire il

suo modo di scrivere bisogna pensare a un

neologismo americano: “It’s-all-about-mejournalism”.

Fallaci parla di se stessa, usa la

sua biografia, talvolta il suo stesso corpo e la

sua malattia, per arrivare diritta al cervello

e alle viscere di chi la legge. E guai a dirle

che “rifarsi all’Apocalisse” per spiegare il

mondo, può sembrare “un gioco intellettuale”

o “un trucco letterario” o “una fantasia

di scrittori” o “una fiaba”. Secondo Fallaci,

“invece è la tragica realtà in cui viviamo

duemila anni dopo Giovanni l’evangelista.

Per capirlo basta dare un’occhiata ai giornali

e alla Tv, o ascoltare le insensatezze che

dicono i politicanti europei”.

Il mondo degli “sgomentevoli”

Fallaci ha ascoltato tutte queste insensatezze

pronunciate da chi, in “La Forza della

Ragione”, definisce uomini “sgomentevoli”.

Nel tritacarne fallaciano finiscono Jacques

Chirac, Laurent Fabius e, soprattutto, José

Luìs Rodrìguez Zapatero. E poi Romano

Prodi, chiamato più volte “Mortadella”, criticato

più per come ha guidato l’Unione Europea

che come leader dell’Ulivo. E poi, le

due Simone, che lei chiama “le due Simonette”,

ingrate con chi le ha liberate e invece

grate, gratissime, con i carcerieri che in

fondo le avevano trattate bene. Anche il presidente

Carlo Azeglio Ciampi viene investito

dalla rabbia orgogliosa di Fallaci, così come

il Corriere della Sera (“ululando come

un lupo impazzito giurai che sul Corriere

non avrei pubblicato più neanche il mio necrologio”),

e con il Corriere le prende anche

Magdi Allam (mai citato per nome), l’Islam

moderato (“non esiste”), l’idea di far entrare

la Turchia nella Unione europea, la Costituzione

europea privata delle sue radici giudaico-

cristiane, il matrimonio e l’adozione

gay, Yasser Arafat, il nuovo Premio Nobel

per la Pace che accusa l’Occidente di aver

diffuso l’Aids per sterminare gli africani e,

ovviamente, Osama bin Laden. Fallaci rivela

di aver incontrato lo sceicco in un albergo

di Beirut: “Parlo del giovanotto che nel

luglio del 1982 vedemmo a Beirut. Quello incredibilmente

alto e dignitoso che vestito di

un candido djellaba camminava per il salone

del grande albergo dove c’eravamo appena

trasferite, che un paio di volte girò attorno

alla nostra poltrona lanciandoci un’intensa

occhiata di antipatia. Anzi di ostilità”.

Figure, persone e storie apparentemente

diverse e lontane, ma che Fallaci lega a un

unico filo: c’è una religione che predica l’odio

e lo sterminio della civiltà, e la civiltà è

stanca e troppo politicamente corretta per

accorgersene. Ma l’occidente non solo non

se ne accorge, fa molto di più e di peggio: si

adopera per accogliere l’invasione, per ridurre

le difese, per sminuirsi e favorire il

piano di conquista: “Il professor Bernard

Lewis è un ottimista a profetizzare che l’Europa

sarà tutta musulmana entro il 2100. Se

non ti opponi alla nuova follia, lo sarà al

massimo entro il 2017”. E mentre accade tutto

questo arriva “il señor Zapatero” a butta-

re alle ortiche “il concetto biologico di famiglia”,

autorizzando il matrimonio gay e,

“quel che è peggio, mille volte peggio”, l’adozione

gay. “E questo senza che nessuno gli

dicesse almeno cretino: il mondo va a fuoco,

l’Occidente fa acqua da tutte le parti, il terrorismo

islamico non fa che tagliarci la testa,

e tu perdi tempo coi matrimoni-gay e le

adozioni-gay?”. L’atea Fallaci ne ha anche

per Karol Wojtyla: “Questo senza che la

Chiesa Cattolica si ribellasse, senza che il

Papa (di nuovo) si difendesse. Magari tirando

in ballo la Madonna di Czestochowa a cui

è tanto devoto e che certo non avrebbe gradito

l’iniziativa di Zapatero”. Il punto, spiega

Fallaci, è che spesso l’omosessualità diventa

ideologia, “come se fosse uno stato di

grazia anzi di superiorità” e “la normalità

uno svantaggio anzi uno stato di inferiorità”.

La presunta superiorità, scrive Fallaci, ha

un punto debole: “Quello che, buttando alle

ortiche il concetto biologico di famiglia, il

señor Zapatero finge di scordarsi. L’omosessualità

non permette di procreare. Se diventiamo

tutti omosessuali, la specie finirebbe.

Si estinguerebbe come i dinosauri”. Fallaci

spiega a lungo questo concetto, anche attraverso

il racconto di un pranzo romano con

Pier Paolo Pasolini, due mesi prima della

sua morte: “Per essere concepiti, ci vuole un

ovulo e uno spermatozoo. Che ci piaccia o

no, su questo pianeta la vita funziona così” e

“nell’immagine di due uomini o di due donne

che col neonato in mezzo recitano la commedia

di Maria e Giuseppe vedo qualcosa di

mostruosamente sbagliato”.

Il ragionamento della scrittrice trova conferme

nel caso di Rocco Buttiglione al Parlamento

europeo, colpevole di aver pronunciato

la parola “peccato”: “Vi colsi la prova

definitiva del nostro cupio dissolvi, l’ansia di

autodistruzione che ormai divora l’Occidente

attraverso il suo cancro intellettuale e morale”.

Fallaci non ama Buttiglione, “mi irrita

la sua mellifluità alla Mortadella, la sua

educata spocchia alla D’Alema e la condiscendenza

con cui invita a rileggere De Captivitate

Babylonica Ecclesiae o Regulae ad

directionem Ingenii”, ma “se non mi brucia

sul rogo perché la penso in modo diverso da

lui, ha il diritto d’essere cattolico come io ho

diritto d’essere atea”.

Il trasferimento a Tonga

Cinque cose avevano convinto Oriana Fallaci

a lasciare l’Italia per trasferirsi a Tonga

(non a “Sant’Elena” perché “io per Napoleone

ho sempre nutrito malevolenza”), altre

quattro l’hanno fatta restare. La prima è

stata la reazione di chi, di fronte a gente che

ha ucciso 150 bambini in nome di Allah, ha

dato la colpa a Putin. Poi il suo Corriere della

Sera che ha promosso un tragicomico Manifesto

sull’Islam “moderato” sponsorizzato

dal ministro Beppe Pisanu e lodato da Carlo

Azeglio Ciampi. L’Islam moderato non esiste,

scrive Fallaci: “Il Corano è ciò che è. E i

fondamentalisti, gli integralisti non sono il

suo volto degenere. Sono il suo vero volto, il

suo volto fedele”. Esistono, però, i musulmani

moderati, “certo che esistono, ma sono

una minoranza esigua”, come Abdel Rahman

al-Rashed che sul giornale Asharq al-

Awsat ha scritto un articolo che Fallaci riporta

per intero e il cui succo è questo: “E’

un fatto che non tutti i musulmani sono terroristi,

ma è ugualmente un fatto che tutti i

terroristi sono musulmani”. Infine la pantomima

delle “due Simonette”, Zapatero e il

caso Buttiglione. Ma sono state la firma a

Roma di una Costituzione europea “senz’anima”,

il video di bin Laden (“in lui vidi

qualcosa di apocalittico”), l’assassinio di van

Gogh e la reazione italiota alla morte del

“padre del terrorismo”, cioè di Arafat, a farla

rimanere: “Non bisogna cedere. Bisogna

resistere. Io non voglio cedere. Voglio resistere.

Perché voglio vedere la sconfitta del

Mostro, voglio vedere la vittoria dell’Angelo

che lo imprigiona”.

... mi rifaró vivo su questo topic appena finito di leggerlo.

[alfaomega]

Madonna santa!

Solo un piccolo appunto (poi sinceramente non ce l'ho fatta più a leggere... sarò debole di stomaco, sorry):

"L'Islam moderato non esiste, il Corano è quello che è".

Bene, anche la Bibbia è quello che è, andate a rileggervi tanti passi del VECCHIO testamento (per fortuna nel Nuovo le cose sono un pò cambiate, ma fino a prova contraria un ebreo rispetta il Vecchio, e un cristiano il Vecchio e il Nuovo), che sono di una violenza e sanguinarietà inaudita.

(tra le tante)

La citazione cinematografica: "Ezechiele 25:17...Il cammino dell'uomo timorato e'minacciato da ogni parte dalle iniquita' degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carita' e della buona volonta' conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre perche' egli e' in verita' il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calera' sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno, su coloro che proveranno ad ammorbare ed infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome e' quello del Signore quandofaro' calare la mia vendetta sopra di te..."

Il vero passo della Bibbia (ci sono differenze sostanziali?)

Libro Ezechiele

Capitolo 25

1 E la parola dell'Eterno mi fu rivolta in questi termini: 2 "Figliuol d'uomo, volgi la tua faccia verso i figliuoli d'Ammon, e profetizza contro di loro; e di' ai figliuoli d'Ammon: 3 Ascoltate la parola del Signore, dell'Eterno: Così parla il Signore, l'Eterno: Poiché tu hai detto: Ah! Ah! quando il mio santuario è stato profanato, quando il suolo d'Israele è stato desolato, e quando la casa di Giuda è andata in cattività, 4 ecco, io ti do in possesso de' figliuoli d'Oriente, ed essi porranno in te i loro accampamenti, e stabiliranno in mezzo a te le loro dimore; e saranno essi che mangeranno i tuoi frutti, essi che berranno il tuo latte. 5 Io farò di Rabba un pascolo per i cammelli, e del paese de' figliuoli d'Ammon, un ovile per le pecore; e voi conoscerete che io sono l'Eterno. 6 Poiché così parla il Signore, l'Eterno: Poiché tu hai applaudito, e battuto de' piedi, e ti sei rallegrato con tutto lo sprezzo che nutrivi dell'anima per la terra d'Israele, 7 ecco, io stendo la mia mano contro di te, ti do in pascolo alle nazioni, ti stermino di fra i popoli, ti fo sparire dal novero dei paesi, ti distruggo, e tu conoscerai che io sono l'Eterno. 8 Così parla il Signore, l'Eterno: Poiché Moab e Seir dicono: Ecco, la casa di Giuda è come tutte le altre nazioni, 9 ecco, io aprirò il fianco di Moab dal lato delle città, dal lato delle città che stanno alle sue frontiere e sono lo splendore del paese, Beth-Ieschimoth, Baal-meon e Kiriathaim; 10 aprirò il fianco di Moab ai figliuoli dell'Oriente, nello stesso modo che aprirò loro il fianco de' figliuoli d'Ammon; e darò questi paesi in loro possesso, affinché i figliuoli d'Ammon non sian più mentovati fra le nazioni; 11 ed eserciterò i miei giudizi su Moab, ed essi conosceranno che io sono l'Eterno. 12 Così parla il Signore, l'Eterno: Poiché quelli d'Edom si sono crudelmente vendicati della casa di Giuda e si sono resi gravemente colpevoli vendicandosi d'essa, 13 così parla il Signore, l'Eterno: Io stenderò la mia mano contro Edom, sterminerò uomini e bestie, ne farò un deserto fino da Theman, e fino a Dedan cadranno per la spada. 14 E rimetterò la mia vendetta sopra Edom nelle mani del mio popolo d'Israele; esso tratterà Edom secondo la mia ira e secondo il mio furore; ed essi conosceranno la mia vendetta, dice il Signore, l'Eterno. 15 Così parla il Signore, l'Eterno: Poiché i Filistei si sono abbandonati alla vendetta e si sono crudelmente vendicati, collo sprezzo che nutrivano nell'anima, dandosi alla distruzione per odio antico, 16 così parla il Signore, l'Eterno: Ecco, io stenderò la mia mano contro i Filistei, sterminerò i Kerethei, e distruggerò il rimanente della costa del mare; 17 ed esercitò su loro grandi vendette, e li riprenderò con furore; ed essi conosceranno che io sono l'Eterno, quando avrò fatto loro sentire la mia vendetta".

[Autodelta85]

non ho mai letto la Fallaci,anche perchè io proprio leggo pochissimo,ma se si tratta di scagliarsi contro l'Islam sono il primo ad essere daccordo!

[alfaomega]

Beh, non mi stupisce.

[Autodelta85]

Beh, non mi stupisce.

[Phoenix]

Si ma c'è una differenza sostanziale, cioè che tanti cattolici italiani non hanno mai neanche letto il vecchio testamento e forse sanno solo a stento di cosa parli. Sicuramente non lo assumono a giuda della loro esistenza. Non credo si possa dire la stessa cosa dei mussulmani e del corano...

[stev66]

Magari icattolici italiani no, ma i fondamentalisti protestanti statunitensi si'.

[TORRE]

ehmm perchè non andate su www.politicaonline.net, sezione forum, nel forum di tradizione cattolica? così vedete che roba che c'è scritta lì

[Guglielmo]

Questa donna è un mito ...peccato che un brutto male ce la porterà via.

[Sonata_Arctica]

Non mi preoccupa la Fallaci.... donna con due palle "da uomo", cui purtroppo la vecchiaia ha spento quel barlume di intelligenza che ha spesso usato da giovane. E' stata una gran persona, ora la demenza senile le sta portando via la ragione. Poco male.

Mi sorprende, e mi terrorizza, che ci sia molta gente che la stia a sentire.