Ritorno al nucleare!

[Guest frallog]

Dunque Stev66, sempre con tutto il rispetto, non so se sai che edf ed enel hanno stretto accordi per la costruzione di nuove centrali nucleari in territorio francese, un progetto a cui partecipera' pure l'enel, siglando l'accordo che prevede una ulteriore forni8tura di potenza elettrica dalla Francia a prezzo pare addirittura inferiore alle 74 lire al Kwh (perche' ci partecipa economicamente pure l'enel)

Regards,

Francesco 8)

[stev66]

Dunque Stev66, sempre con tutto il rispetto, non so se sai che edf ed enel...

Se e' per questo, Enel produzione ha anche comprato, dopo la modifica della legge dell'anno scorso, due centrali nucleari in Slovacchia.

Il tutto perche':

1) la Francia e L'Italia hanno stimato che visti i consumi crescenti, l'attuale produzione coperta dalle centrali nucleari francesi, attualmente sovrabbondante, non lo sara' piu' tra 10-15 anni ( Tempo medio di realizzazione delle centrali )

2) L'intenzione e' dismettere e smantellare le centrali nucleari piu' vecchie e percio' potenzialmente piu' pericolose ed inquinanti ( oltre che piu' costose per l'assidua e necessaria manutenzione ) e sostituirle con centrali a fissione di nuova generazione, piu' sicure ed economiche.

4) E' inoltre venuta meno la necessita' di plutonio per l'Esercito Francese, che imponeva di mantenere le centrali che tale metallo producevano.

Il 3 manca perche' non ti piace...

[j]

Ragazzi fino a ieri ero favorevole al nucleare, nelle mia ignoranza; poi ho ascoltato "Caterpillar" su Radio2 dove era ospite una delle piu grandi carice italiane sul nucleare e sull'ambiente.

Cercero di farvi un picolo riassunto.

1) prima di tutto va precisato il perche dell esisteza delle centrali nucleari (di urigine militare): LA CREAZIONE DELLA BOMBA ATOMICA. Infatti l'America sta facendo di tutto per nn fare costruire centrali nucleari alla Corea del Nord poiche significerebbe l'aquisizione della bomba atomica.

2) è vero che ormai il nucleare è sicuro MA LE SCORIE DOVE LE METTIAMO?????

3) e vero che il nucleare nn costa molto ma a questo vanno sommato il costo della manutenzione, che ogni costa oggni anno alcuni milioni di € in piu, dove mettere le scorie, che costerebbe aqltre centinaia di milioni, il fatto che per chiuderla ci vogliono piu di 600 milioni. Quindi nn e energia a basso costo.

4) Le centrali nucleari nn si possono spegnere, o ridurre la produzione, quindi porta ci sara sempre energia in eccesso, che porta alla vendita (es.la Francia per questo motivo la vende a noi). Ma noi a chi la vendiamo?? Alla Francia?? noi essendo una una penisola le uniche nazioni a cui potremmo vendela sono propio quelle da cui la compriamo.

Noi in italia stavamo riuscendo ad avviarci alle energie alternative, siamo una delle nazioni d'europa che le utilizza di piu, e vogliamo fare un cosi grande passo in dietro!!

Mi sembra strano che Berlusconi abbia proposto questa idea, si alzerebbero le tasse!!, ma sappiamo lui e famoso per queste cose.

[luciano154]

quale sono le energie alternative a cui l'italia si sta appellando? il carbone??

io preferisco una scorea radioattiva dopodomani che un tumore ai polmoni stasera!!

[j]

quale sono le energie alternative a cui l'italia si sta appellando? il carbone??

io preferisco una scorea radioattiva dopodomani che un tumore ai polmoni stasera!!

noi in italia abbiamo vicino Napoli la centrale a energia solare piu grande d'europa, per esempio, o le centrali che funzionano con le biomasse ecc.

il carbone, come il petrolio, nn è considerato energia alternativa

[luciano154]

noi in italia abbiamo vicino Napoli la centrale a energia solare piu grande d'europa, per esempio, o le centrali che funzionano con le biomasse ecc.

il carbone, come il petrolio, nn è considerato energia alternativa

giusto a napoli poteva esserci l'energia solare, ma in val padana che ci metti, l'energia nebbiale?? io sono scettico su queste tecnologie, il nucleare è molto più concreto...

[stev66]

Tutte le fonti di energia hanno un costo: in inpatto ambientale, in inquinamento, in materiale di rifiuto da smaltire in rischi da correre. Il mio invito a non considerare il nucleare una panacea non vuole dire che io sia favorevole alle centrali termiche, che considero piu' pericolose ancora. Piuttosto io porrei l'attenzione su tre punti fondamentali.

1) L'obsolescenza della rete distributiva: basterebbe razionalizzarla ed aggiornarla per riutilizzare quel 10% di energia che attualmente va persa nella distribuzione.

2) L'incentivo allo sviluppo delle energie alternative: quanto costerebbe una legge che imponga pannelli solari alle nuove costruzioni o nelle ristrutturazioni? Il contributo energetico sarebbe piccolo, ma significativo.

3) L'incentivo al risparmio e la lotta allo spreco, dal sostegno all'acquisto di elettrodomestici di classe A, alla pubblicizzazione delle lampade ad alto rendimento etc. etc.

[luciano154]

non vuole dire che io sia favorevole alle centrali termiche, che considero piu' pericolose ancora.

appunto, io ne ho una dietro casa!!

2) L'incentivo allo sviluppo delle energie alternative: quanto costerebbe una legge che imponga pannelli solari alle nuove costruzioni o nelle ristrutturazioni? Il contributo energetico sarebbe piccolo, ma significativo.

ma quanto costano i pannelli??

3) L'incentivo al risparmio e la lotta allo spreco, dal sostegno all'acquisto di elettrodomestici di classe A, alla pubblicizzazione delle lampade ad alto rendimento etc. etc.

non ci sono i soldi x gli incentivi agli elettrodomestici di classe A, ma ci sono un sacco di soldi x gli incentivi al digitale terrestre!

[stev66]

ma quanto costano i pannelli??

attualemente il costo e' alto, ma una forte richiesta, come in tutte le cose, lo farebbe scendere.

Consideriamo che questa norma di legge credo sia in vigore in Cina, per lo meno per le case singole, quindi se lo fa un paoese con 1.300 milioni di abitanti, possiamo farlo anche noi.

[Guest frallog]

Luciano non mi piace la tua firma. Sembra di stare su un sito porno.

Per quanto riguarda il carbone io dico che manderei a scavarlo chi lo propone assieme a tutta la sua famiglia. Ogni anno in Cina muoiono 6000 minatori (ma la cifra reale in realta' parla di 20000 minatori) per scavare il carbone per il comodo di qualcheduno.

Io mi dissocio compleamente, e nel far questo mi chiamo fuori.

E' schiavismo moderno. Anzi e' peggio perche' gli schiavi erano trattati meglio.

Regards,

Francesco 8)