svezia"Non siamo come Berlusconi"

[TONI]

tra parentesi ho tolto l'Asia (spero che neutro toglierà i suoi Cristi e le sue Madonne), visto che la mia firma è sempre nell'occhio del ciclone vendo lo spazio a un'eventuale sponsor che vorrà approfittare della visibilità.

[Paco]

io continuo a sostenerle certe posizioni, non sono assolutamente di sinistra, ma e' pur vero che alcune sono indifendibili. Non credo di vivere in un regime in italia, sento + puzza di inquadramento quando sono in USA visto che gli integralisti religiosi ormai sono arrivati dappertutto.

Non credo neanche che in italia si manchi di pluralita', o meglio non credo che il problema sulla pluralita' e l'oggettivita' dei media sia silviobanana piu' di altri.

Sono cresciuto con informazione di parte... ora sembra il paradiso!!

Mi piacerebbe che si riuscisse ad arrivare ad una buona obiettivita' su questi temi, ma e' impossibile: anche chi si sbraccia e urla tanto alla fine compie gli stessi errori. Panorama e' un fogliaccio, l'espresso e' comunista anti famiglia. Tutti uguali e accecati da questa o quella ideologia o contro qualcuno.

Infatti anche nel caso che la parte avversa abbia una buona idea, viene screditata per partito preso...

Concludo ribadendo la mia posizione, non mi e' mai piaciuto silviobanana, ma le alternative fin'ora proposte dal panorama politico italiano non sono mai state migliori, sia come integrita' che come efficacia. Non accettero' mai che alcuni personaggi vengano fatti passare per angioletti puri quando hanno gli stessi scheletri di berluskaiser nell'armadio.

E mi dispiace profondamente che uno stato LAICO abbia ancora personaggi che prendono principi religiosi come base per alcune leggi.

Sia le religioni (tutte, monoteistiche in primis) che le ideologie politiche sx/dx hanno la curiosa abitudine di volere imporre idee omologhe a tutti pretendendo di essere l'unica verita assoluta...

quoto quanto dici sugli usa, ho vissuto lì un anno e ricordo quanta poca informazione e quanto regime ci fosse li. Ma ciò non toglie che anche in italia ultimamente nonscerziamo, non può un uomo avere il controllo sul 90% dei mass media di un paese, è sbagliato, è marcio.

[neutro]

Ciao Neutro,

io un po' ci ho rinunciato!!

fai male!! per esempio luciano154 si è già domandato se sia lui il pazzo (segno che sta prendendo in considerazione le idee che gli proponiamo) ed ha già tolto la spogliarellista nonostante io abbia solamente fatto notare che denotava pochezza d'animo (non mi permetto mai di dire a nessuno quello che bisogna o non bisogna fare). la svezia ha palesemente offeso l'italia tutta e tra poco offenderà anche l'enorme distesa ex sovietica, vedremo se gli excomunisti saranno tolleranti come siamo stati noi.

in fondo l'italia è sempre stato un paese ipertollerante per la forte influenza cattolica.

[Paco]

luciano reinserisci le immagini di asia, per favore

[neutro]

quoto quanto dici sugli usa, ho vissuto lì un anno e ricordo quanta poca informazione e quanto regime ci fosse li. Ma ciò non toglie che anche in italia ultimamente nonscerziamo, non può un uomo avere il controllo sul 90% dei mass media di un paese, è sbagliato, è marcio.

prima di iniziare a postare, un po' per mia abitudine un po' per forza di cose (sono stato abilitato a scrivere giorni dopo essermi iscritto) mi sono letto molti topic. qualcuno disse giustamente che l'america rappresentava la democrazia compiuta, ed aveva ragione! non capisco proprio quali siano i vostri parametri per giudicare cos'è un regime.

e quello degli islamici cos'è secondo voi?

[neutro]

luciano reinserisci le immagini di asia, per favore

ma che ti credi che a me non desse libidine quell'immagine? non credo ci sia nulla di male nell'immagine in sè, ma nel metterla come firma (quindi nel sottoscriverla, nel dire: io approvo e mi ci rispecchio!) significa avere poco da dire se non che si è per la strumentalizzazione della donna. in sè l'immagine era addirittura piacevole ma credo che ci siano cose ben più alte.

liberissimo chiunque di mettere nella firma ciò che vuole.

[Paco]

prima di iniziare a postare, un po' per mia abitudine un po' per forza di cose (sono stato abilitato a scrivere giorni dopo essermi iscritto) mi sono letto molti topic. qualcuno disse giustamente che l'america rappresentava la democrazia compiuta, ed aveva ragione! non capisco proprio quali siano i vostri parametri per giudicare cos'è un regime.

e quello degli islamici cos'è secondo voi?

per questo ti consiglio un libro: Obbiettivo Iraq, scritto da 2 giornalisti americano, non comunisti, non ho il libro sotto mano appena posso pubblico i nomi

i due accennano spesso al fatto che chi scrive in usa deve SAPERE cosa scrivere, deve applicare un autocensura altrimenti viene semplicemente bocciato

consiglio anche il film Fahereneit 9/11

[Paco]

ma che ti credi che a me non desse libidine quell'immagine? non credo ci sia nulla di male nell'immagine in sè, ma nel metterla come firma (quindi nel sottoscriverla, nel dire: io approvo e mi ci rispecchio!) significa avere poco da dire se non che si è per la strumentalizzazione della donna. in sè l'immagine era addirittura piacevole ma credo che ci siano cose ben più alte.

liberissimo chiunque di mettere nella firma ciò che vuole.

mettere come firma vuol dire, guardate mi piace questo...e quello era un film tratto da un libro che lui ha ampiamente apprezzato (a qquanto ho capito) non comporta scandali, ma anche se volesse rispecchiarsi in quel modelo non ci sarebbe nulla di male, il medioevo è lontano e la sessualità è una cosa bella e comunissima, certamente non da nascondere

[neutro]

il sesso è una cosa bellissima da condividere con chi si ama possibilimente a scopo riproduttivo. cmq la firma non mi dava alcun fastidio, semplicemente da quello che vedo traggo le mie conclusioni.

e per favore tenetemi lontano quel ciccione regista americano.

[Autodelta85]

posso postare una foto porno?