L'Inquisizione colpisce ancora: «Non leggete il Codice da Vinci»

[Gas Panic!]

Anatema sul Codice da Vinci

Bertone: «Non leggetelo»

Chi ancora non l’avesse letto, farà bene a non chiederne una copia nelle librerie cattoliche, tratto in inganno da una trama che intreccia i suoi molteplici fili con la storia della Chiesa e la vita di Gesù. Sugli scaffali non ne troverà traccia, e probabilmente si beccherà un’occhiata in tralice da più di un commesso. Perché da oggi Il Codice Da Vinci , clamoroso successo internazionale dell’americano Dan Brown, è ufficialmente off limits . Bandito. «Scomunicato». Ci aveva già provato qualche mese fa un misconosciuto scrittore spagnolo, José Antonio Ullate Fabo, giornalista cattolico di Navarra. Il suo La verdad sobre el Codigo Da Vinci mancava però di un elemento fondamentale: l’autorità. Ieri contro il «Codice satanico» è sceso in campo uno dei principi della Chiesa, il cardinale Tarcisio Bertone, arcivescovo di Genova. Di fatto, è il Vaticano stesso a rompere il silenzio corrucciato con il quale aveva reagito alla pubblicazione del thriller esoterico di Brown.

«Non leggete e non comprate quel romanzo».Un appello ai microfoni della Radio Vaticana, per combattere uno stereotipo secondo cui «bisogna leggere questo libro per capire le manipolazioni che la Chiesa avrebbe operato nel corso della storia». Stereotipo che circola soprattutto nelle scuole, e per cui «non si può essere giovani moderni senza aver letto il Codice ». Di fronte alle «bugie a buon mercato» del bestseller, Bertone schiera la verità del Vaticano. E la verità è che «c’è un grande pregiudizio anti-cattolico»

Resta da chiedersi, adesso, che effetto sortirà la scomunica sulle coscienze dei lettori. Una nota legge del mercato stabilisce un legame di crescita proporzionale tra polemiche e vendite, fedele al motto «anche male, purché se ne parli». E non è molto che nelle vetrine italiane ha fatto la sua comparsa un nuovo romanzo di Brown, Angeli e demoni. Scritto tre anni prima del Codice , tradotto solo dopo il suo successo planetario. In cui, nella Roma della Controriforma, una setta di scienziati è perseguitata fino alla morte.

Ma è vera questa notizia ho è un falso?

Non tanto per il racconto, perchè trovo che sia un libro fatto solo per vendere, ma di per sè la censura se c'è stata.....

[FEDELELLA]

Bel libro ..da leggere tutto d'un fiato.

[Autodelta85]

Libro, a parere mio, molto illusorio

ha avuto un BOOM incredibile in europa adesso,ma le idee espresse in quel libro in America girano da molti decenni

Durante un corso di inglese che ho fatto un paio di anni fa,la mia interloqutrice americana mi aveva spiegato tutte le ipotesi su Leonardo\i templari\massoneria e io ci ero veramente rimasto di stucco.....Per questo,il libro in questione non mi ha colpito...ne ho letto 2 capitoli ma erano cose già note........quindi nulla di speciale...la solita cose che "va di moda" e tutti lo devono comprare per sembrare culturalmente avanzati o almeno al livello degli altri........

[neutro]

non si tratta di inquisizione, ma di avvertire che si sta leggendo solo paccottiglia, magari alcuni leggendo il "libro" credevano anche di farsi una cultura... che schifo!

[Autodelta85]

non si tratta di inquisizione, ma di avvertire che si sta leggendo solo paccottiglia, magari alcuni leggendo il "libro" credevano anche di farsi una cultura... che schifo!

Qui devo quotare...

Ciò che è scritto li denro sono storielle degne di X-files.........e in USA lo sanno bene,il problema è che qui (parlo x l'Italia) c'è chi leggendolo pensava di avere arricchito la propria cultura personale con aneddoti storici....

Io sono sempre del parere che se qualcuno vuole farsi una cultura vera è meglio che si legga un vero romanzo storico....visto che c'è gente che non sa manco chi sia Don Rodrigo...........

[Matteo B.]

Qui devo quotare...

Ciò che è scritto li denro sono storielle degne di X-files.........e in USA lo sanno bene,il problema è che qui (parlo x l'Italia) c'è chi leggendolo pensava di avere arricchito la propria cultura personale con aneddoti storici....

Io sono sempre del parere che se qualcuno vuole farsi una cultura vera è meglio che si legga un vero romanzo storico....visto che c'è gente che non sa manco chi sia Don Rodrigo...........

Ti garantisco che in USA la gente comune lo prende molto più sul serio che noi....è questo che ha fato inkazzare il Vaticano......

Cmq è un libro di favole....leggero, un sacco di kazzate .....carino niente di più.....

Il film con tom hanks e jean reno magari verrà fuori bene......2 ore di relax...tutto qui

[Autodelta85]

ma.....ti ripeto..a me è parso che in america siano idee già presenti da tempo,il libro le ha solo "rivitalizzate",condivido il tuo commento poi

[Wilhem275]

Qui devo quotare...

Ciò che è scritto li denro sono storielle degne di X-files.........e in USA lo sanno bene,il problema è che qui (parlo x l'Italia) c'è chi leggendolo pensava di avere arricchito la propria cultura personale con aneddoti storici....

Io sono sempre del parere che se qualcuno vuole farsi una cultura vera è meglio che si legga un vero romanzo storico....visto che c'è gente che non sa manco chi sia Don Rodrigo...........

Ed è quella la cosa più fastidiosa... che iniziano a parlarne come se fosse il cardine fondamentale della cultura paneuropea e se provi a dirgli che è una favoletta -e pure scritta con i piedi, IMO- ti bollano come ignorante...

Si leggessero Il pendolo di Focault, se davvero vogliono un libro scritto da una persona che conosce e che sa cosa vuol dire scrivere bene... ma chissà perché il club delle persone di cultura lo può usare al max come gamba per il divano perché è troppo lungo...

Ma che rabbia il pressapochismo e la presupponenza...

[Autodelta85]

è il solito discorso dell'omologazione alla massa.....ma scinceraemnte io me ne dissocio....in quanto mi trovo d'accordo coi pensieri di D'annunzio e dei primi filosofi greci:"la massa è ignorante".

[ACS]

intervengo sulla questione a piedi uniti come cafù... visto che da oltre 15 anni mi interesso dell'argomento in maniera scientifica.

Allora, il Codice è un romanzetto che un abile operazione di marketing e qualche intervista dell'autore stesso hanno provveduto a gonfiare con precisi scopi commerciali. Piacevole in parte, rimane un romanzo.

Che dire, ci sono riusciti e chi può dargli torto? Scrivere romanzi è un mestiere, ergo lo si fa anche x fare soldi, quindi devi vendere. Ineccepibile.

Questo a prescindere dalla qualità, dai contenuti e quant'altro. Se vendi hai ragione, e nessuno può permettersi di dire che chi ti legge è un idiota.

D'altronde stiamo parlando di un ROMANZO... che dire di chi legge Harmony.

Quello che è meno ineccepibile è il caso che si è montato per screditare un ROMANZO. Ora, capisco che le tesi sono forti e che qualcuno possa essere rimasto scioccato dalle stesse, ma io dico, siamo nel 21 secolo ed ancora stiamo a discutere di censure e compagnia bella? A maggior ragione se sono veramente caxxate...

Questo fa capire quanto la chiesa di oggi sia debole, fragile e timorosa di qualsiasi arietta, che pare essere trattata come un uragano.

Il testo (uno dei, il principale) a cui si ispra Brown, Holy Blood and Holy Grail (trad Il Santo Graal) di Baigent, Leigh, Lincoln, è vecchio di oltre 20 anni ed è stato un bestseller in tutto il mondo. Tranne che in italia, dove per anni si è faticato, e molto, per averlo anche in lingua originale, figuriamoci tradotto. Così come il seguito, The Messianic Legacy (L'Eredità messianica, si arriva fino ai giorni nostri) ed i bellissimi The Dead Sea Scrolls Deception e The Temple and the Lodge (Il tempio e la loggia, dove si parla anche dell'omicidio Calvi).

Le tesi degli autori, non sono nuove, e sono per la maggior parte supportate da notevoli ed interessantisssime prove scientifiche.

Senza inoltrarmi nei meandri della storia tutta, per quanto riguarda le tesi sulla vita reale del Cristo, anche una delle + famose STORICHE del cristianesimo, prof Barbara Thiering, nel suo Jesus the Man ha supportato quasi tutte le scoperte fatte ultimanente con la traduzione dei testi trovati a Qumran ed a Nag Hammadi.

Sto parlando di notizie ormai vecchie di oltre 10 anni...

Notizie che chiaramente la chiesa si è badata bene dal divulgare o dal commentare estensivamente in via ufficiale.

Eppure ora, con l'operazione mediatica di Brown si ergono a crociati e difensori della chiesa (badate bene, della chiesa, non della FEDE, altra cosa) illustri sconosciuti o perlomeno conosciuti ne + ne meno degli autori sopra citati.

Cercando di screditare tesi in parte artefatte per amor di fiction... e cercando a loro volta di creare rumore e SOLDI.... bello cavalcare un purosangue altrui già in corsa.

C'è una vasta letteratura sull'argomento, pro e contro, in parte scritta da autori in cerca di gloria facile, ma esistono innumerevoli testi di illustri scienziati estudiosi dell'argomento che sostengono tesi molto simili.

E' ormai STORIA e non leggenda che il Cristo fosse maritato con prole. SCIENTIFICAMENTE provato, ma mai per ragioni ovvie, accettato dalla chiesa.

Pensate cosa succederebbe se domani dal balcone in S.Pietro qualcuno si levasse ed annunciasse: "figlioli, vi abbiamo raccontato una storia non proprio vera x 2000 anni... le cose effettivamente stanno così e cosà... andate in pace".

Impossibile, e soprattutto non giusto nei confronti di chi ancora confonde storia e fede, due cose completamente non sovrapponibili.

Chi fosse interessato alla questione posso consigliare alcuni testi molto interessanti... prima che la censura papista arrivi per purificare il popolo bue!!!

Daltronde devono pur difendere la + grossa operazione di marketing della storia dell'uomo...