Fumata Bianca

[ACS]

eccellente esempio di relativismo.

[ACS]

A parte il fatto che sono stati proprio i dubbi di alcuni uomini sulle "realtà di fatto" delle loro epoche a consentirci di evolvere scientificamente e socialmente... Vedi Galileo, Newton, Gandhi, ecc. ecc...

Di fatto per me la fede è una cosa soltanto: "Fede in Dio" e non fede in una religione fine a sé stessa.

Le religioni sono TUTTE, nessuna esclusa, delle approssimazioni per difetto alla Verità che è Dio. Per uno sciamano africano bersi il sangue di un gallo è un sacrificio amato da Dio, per un Cristiano lo è mangiarsi un pezzo di pane e bere del vino (simbolo peraltro del Sangue di Cristo)... E così via... Quali differenze ci sono? E' ciò che si prova durante questi atti che può avvicinarci a Dio spiritualmente e lo sarebbe anche mangiare i vermi dal cranio dei nostri defunti (come fanno alcuni eschimesi) se è per questo...

I diversi simboli e le infinite cerimonie sono ovviamente solo folklore, colore, profumo... cose esteriori insomma. La spiritualità è tutta interiore nell'uomo e per me ha pari dignità in ogni uomo, qualsiasi forma essa prenda, perché ogni uomo è uguale all'altro di fronte a Dio (come Gesù stesso diceva...).

[ACS]

E qual'è l'interpretazione giusta dei tempi? Quella comunemente ritenuta retrograda o quella che istituzionalizza l'anormalità elevandola sullo stesso piano della normalità?

Io posso anche essere favorevole all'unione fra gay, ma se fossi investito di un ruolo di guida agirei sicuramente per incentivare la normalità e disincentivare le deviazioni. A volte non è la natura che crea gli omosessuali, ma la società.

Perchè la natura, ossia milioni di anni di evoluzione (non voglio scomodare Dio) hanno differenziato l'uomo dalla donna?

La normalità è che milioni di anni di evoluzione hanno prodotto l'uomo e la donna che accoppiandosi generano nuova vita. I casi in cui la natura produce un uomo che vuole accoppiarsi con un altro uomo rientrano elle eccezioni. E le eccezioni per definizione non sono la normalità ma l'anormalità.

Se poi a produrre gli omosessuali non è la natura ma la società, allora abbiamo una società malata. Il ruolo del Papa è quello di curare la società.

Se uno nasce (dico "nasce") omosessuale va rispettato e tutelato con ogni mezzo, ma non possiamo ipocritamente considerarlo normale prendendo per il culo noi stessi prima ancora che lui.

Il matrimonio è l'unione fra uomo e donna, così come la notte è la notte ed il giorno è giorno.

L'unione fra uomo e uomo o fra donna e donna è un'altra cosa, ben differente dal matrimonio.

Si possono anche regolamentare con leggi apposite le unioni fra omosessuali, ma lasciamo stare al suo posto il matrimonio e cerchiamo di non confondere il culo con le quattro tempora.

Sempre secondo il mio punto di vista, s'intende.

[ACS]

Ecco, io non comprendo perché si gridi allo scandalo della perdita di valori perché una coppia omosessuale desidera ufficializzare il proprio legittimo sentimento... (sui figli ho i miei seri dubbi, per motivi "pratici"), o almeno aprire un dibattito serio su aborto ed eutanasia, e non chiuderla in fretta dando dei sadici assassini a quelli che ci vorrebbero provare.

In questi giorni in casa mia è lotta aperta fra mia nonna ('22) e mia sorella ('92) sui matrimoni omosessuali e sulla posizione femminile all'interno della Chiesa... Sono posizioni talmente opposte che non arriveranno mai ad una conclusione, ma vedo dalla parte di mia nonna l'indottrinamento dogmatico "vecchio stile", che alla persona lascia spazio 0 di valutazioni personali.

Sono contento che da parte di mia sorella -ma anche dei miei genitori- cia sia una notevole apertura mentale, disponibile al confronto su temi "nuovi".

ATTENZIONE! E' questo il punto: non si deve cancellare un dogma per insediarne un altro! E' per questo che ci deve essere dialogo! Essere tutti più aperti per discutere liberamente e trovare soluzioni il più possibile valide per tutti.

E la Chiesa sembra essere come sempre sorda al dialogo... purtroppo in Italia l'educazione cristiana si è sempre fatta sentire in modo dogmatico, e se la Chiesa non cambia il suo modo di fare, spero che nelle prossime generazioni questa penetrazione religiosa vada scemando fino a sparire nell'oblio.

OT su PaP di ieri sera

Ho enormemente apprezzato gli interventi di Massimo Cacciari... purtroppo disturbati dal tizio di Excalibur che si è posto in malo modo, magari anche avendo idee corrette. E' andato avanti tutta la sera a dire "Io ho letto questo, io ho letto quell'altro" e ha toccato il fondo quando ha detto "Guardi che io leggo più di 50 libri all'anno!" Sticazzi ne leggo di più io!!! E poi non ho capito perché si è messo ad attaccare personalmente Cacciari, tacciandolo di sapientoneria... ma sapeva con chi stava parlando?

[ACS]

Infatti... Hai ragione al 100%.

E' che hanno sempre bisogno di un "ISMO" contro cui scagliarsi perciò questo se lo sono creati loro stessi, addirittura coniando un termine.

Dopo il nazISMO, il socialISMO, il comunISMO, adesso si sono inventati il "relativISMO" che peraltro è un termine non riconosciuto da alcun esponente di questo fantomatico nuovo "ISMO".

Ritenere che le religioni non siano tutte di pari valore e dignità e che solo il Cristianesimo Cattolico Romano detenga la Verità Assoluta a mio avviso è una affermazione a dir poco risibile e totalmente anacronistica. Queste posizioni assolutistiche potevano imporle ai poveri e ignoranti contadini europei secoli fa ma oggi credo proprio che faranno un po' di fatica...

Già rimpiango Papa Giovanni Paolo II e la sua preghiera ad Assisi con i principali capi religiosi del mondo intero per la Pace Universale tra i popoli e le religioni...

[Autodelta85]

e dategli il beneficio del dubbio a 'sto povero nuovo Papa....ma tanto l'avete già giudicato ........ecco l'obiettività che tanto si invoca anche su altre sezioni del forum....obiettività che NON c'è!

[ACS]

Hai detto niente!

Il Libro della Genesi dice: Dio creò l'uomo a sua immagine, a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò.

Dal dualismo uomo-donna e dall’attrazione fra i due sessi deriva l’intera umanità. L’umanità non deriva dall’unione tra gay.

Il cristianesimo in particolare prevede il matrimonio, ossia l’unione sacra ed indissolubile fra uomo e donna “finchè morte non vi separi”. E l’intero mondo cristiano è stato forgiato dal matrimonio. E il matrimonio non finisce nell’unione, una ed indissolubile, fra uomo e donna, ma continua con la generazione dei figli, con la loro educazione, con la famiglia, con la società e con l’organizzazione socioculturale di interi popoli ed addirittura interi continenti.

Ecco quindi cos’è il matrimonio: un sacramento che ha plasmato l’intera umanità e società cristiana. Un mondo senza il matrimonio cristiano sarebbe molto diverso da come lo conosciamo. Il matrimonio cristiano ha prodotto cose come ad esempio l’Europa e l’America, con gli usi ed i costumi che questi mondi oggi hanno. Il matrimonio cristiano è quindi un qualcosa in grado di produrre intere e grandi società avanzate. Lo ha già fatto.

L’unione fra gay non può quindi essere considerata alla stessa stregua del matrimonio cristiano, perchè tale unione non genera, non crea, non costruisce e non fa crescere l’umanità.

Possiamo chiamare l’unione fra gay come ci pare, ma se la chiamiamo “matrimonio” distruggiamo il significato di quel termine.

Oltretutto “matrimonio” deriva da “matris munus”, che significa “compito della madre”, quindi già nella stessa parola “matrimonio” è insita la procreazione.

Una coppia omosessuale invece non può procreare, e può fare una unione di fatto o qualsiasi altro tipo di contratto, ma non un matrimonio.

[ACS]

e dategli il beneficio del dubbio a 'sto povero nuovo Papa....ma tanto l'avete già giudicato ........ecco l'obiettività che tanto si invoca anche su altre sezioni del forum....obiettività che NON c'è!

[renyuri71]

da ax: 3) chi vuole la legalizzazione delle unioni gay non lo chiama matrimonio, sono gli oppositori che lo vogliono chiamare matrimonio proprio per generare quella subcultura da caccia alle streghe tipica delle religioni monoteistiche non evolute in filosofia

Il problema è che in Spagna è andata proprio così: matrimonio è la parola usata, soppressione dal codice civile della parole marito e moglie con coniugi, soppressione dal codice civile delle parole madre e padre con genitori : come se due omosex potesero generare. Voglio dire che in Spagna si è andati a cercare anche l'uguaglianza lessicale. Ma se una società non riconosce più manco la caratteristica essenziale della sua cellula dove va? Non paghi, hanno concesso l'adozione ai gay dimenticando il diritto di tutti, anche degli abbandonati, ad avere un Padre d una Madre.

Mi dispiace: per me è un bel passo indietro.

[renyuri71]

scusa ma per te la cultura tutta è relativismo??

eccellente esempio di ignorantia (in latino = non conoscienza)

Il relativismo esiste solo nella testa di qualche ignorante che vuole passare per colto nei salotti (non mi riferisco a qualcuno qua dentro). La dottrina relativista è oltremodo superata da lustri nelle interpretazioni dei maggiori studiosi della materia.

Salvo in quelle della chiesa... guardacaso

Sei anadto fuori, proprio non hai capito il senso. Comunque, tanto per essere chiari e, magari, capiti, il post da me riportato era commentato in quel modo proprio per il suo tono da Jovanotti: per la serie ombelico del mondo, mettiamoci dentro Buddha, Madre Teresa, Gandhi, magari Che Guevara e qualcun altro che tanto l'importante è essere spirituali e buonini.

P.s.: grati apprendiamo che una delle migliori intelligenze viventi (perché come tale Ratzinger era riconosciuto) è un ignorante che vuole passare colto per salotti.