corsi per guarire

[Sonata_Arctica]

Io trovo assurdo che ci sia ancora qualcuno che trovi l'omosessualità contro natura (ignoranti a parte, perchè la gente che non ha una sua cultura è sempre esistita e sempre esisterà).

Se ci sono degli uomini che provano dell'appetito sessuale verso altri uomini, o allo stesso modo delle donne, ma perchè mai secondo voi? Perchè la natura lo ha deciso! Non ditemi che sia frutto della società, perchè allora qualsiasi società di qualsiasi popolazione di qualsiasi era da quando esiste l'uomo (~1.000.000 anni) era corrotta e degenerata! Dato che in ognuna esistevano gli omosessuali, e di questo abbiamo ampie prove.

L'omosessualità non è altro che un gusto. Una preferenza. Che va contro la media matematica del gusto delle persone (normalmente attratte dall'altro sesso): ma arrivare ad etichettare "contro natura" un normale rilevamento statistico mi pare aberrante.

Certi giudizi, mi rivolgo a voi persone con un cervello funzionante e operativo, lasciamoli ai contadini delle montagne, che votano Lega Nord perchè gli piace la devoluscion, dicono "daghel'al terun" (*), vanno in Chiesa perchè "è dovere" ma quando sono in giro non fanno che bestemmiare e campano nell'ignoranza. Ne conosco a fiotti di persone così. Da loro nessuno pretende un discorso diverso.

(* = dagliele al terrone)

[Sonata_Arctica]

Proprio sul senso di immedesimazione mi viene sempre in mente questo. Perchè chi si pone come cattolico automaticamente si pone come superiore?

E' una cosa che non ho mai compreso neanche io. Ancora non ho capito chi ha stabilito che le verità dettate del clero corrispondano alla verità assoluta.

[luciano154]

Io trovo assurdo che ci sia ancora qualcuno che trovi l'omosessualità contro natura (ignoranti a parte, perchè la gente che non ha una sua cultura è sempre esistita e sempre esisterà).

Se ci sono degli uomini che provano dell'appetito sessuale verso altri uomini, o allo stesso modo delle donne, ma perchè mai secondo voi? Perchè la natura lo ha deciso! Non ditemi che sia frutto della società, perchè allora qualsiasi società di qualsiasi popolazione di qualsiasi era da quando esiste l'uomo (~1.000.000 anni) era corrotta e degenerata! Dato che in ognuna esistevano gli omosessuali, e di questo abbiamo ampie prove.

L'omosessualità non è altro che un gusto. Una preferenza. Che va contro la media matematica del gusto delle persone (normalmente attratte dall'altro sesso): ma arrivare ad etichettare "contro natura" un normale rilevamento statistico mi pare aberrante.

Certi giudizi, mi rivolgo a voi persone con un cervello funzionante e operativo, lasciamoli ai contadini delle montagne, che votano Lega Nord perchè gli piace la devoluscion, dicono "daghel'al terun" (*), vanno in Chiesa perchè "è dovere" ma quando sono in giro non fanno che bestemmiare e campano nell'ignoranza. Ne conosco a fiotti di persone così. Da loro nessuno pretende un discorso diverso.

(* = dagliele al terrone)

[vespino]

Ma a leggere vari commenti mi viene da vomitare..

Lo sapevi,caqro copco, che l'uomo prima di diventare di due sessi era "ermafrodite"?lo sapevi che il nostro scroto era una vulva?Lom saic eh il 60 % degli aniamli si penetra?

Smettiamola di essere così razzisti percgè questo si tratta di razzismo...

Per andare avanti nel mondo c'è l'eterosessualità; ma anche due lesbiche potrebbero benissimo essere inseminate da un gay e così si fa il figliolo..e nessuno morirerrebe e ' luomo continuerebbe a esistere..

smettiamola di avere il cervello così chiuso..

[Artemis]

L'illogicità consiste nel sostenere che questi comportamenti si possano solo lontanamente parificare a ciò che avviene naturalmente (cioé l'unione tra maschio e femmina), almeno nei dogmi c'é il beneficio del dubbio, qui no!

..ma come si può ritenersi capaci di azioni logiche se poi si assecondano quelle irragionevoli?

[copco]

Io trovo assurdo che ci sia ancora qualcuno che trovi l'omosessualità contro natura (ignoranti a parte, perchè la gente che non ha una sua cultura è sempre esistita e sempre esisterà).

Se ci sono degli uomini che provano dell'appetito sessuale verso altri uomini, o allo stesso modo delle donne, ma perchè mai secondo voi? Perchè la natura lo ha deciso! Non ditemi che sia frutto della società, perchè allora qualsiasi società di qualsiasi popolazione di qualsiasi era da quando esiste l'uomo (~1.000.000 anni) era corrotta e degenerata! Dato che in ognuna esistevano gli omosessuali, e di questo abbiamo ampie prove.

L'omosessualità non è altro che un gusto. Una preferenza. Che va contro la media matematica del gusto delle persone (normalmente attratte dall'altro sesso): ma arrivare ad etichettare "contro natura" un normale rilevamento statistico mi pare aberrante.

Certi giudizi, mi rivolgo a voi persone con un cervello funzionante e operativo, lasciamoli ai contadini delle montagne, che votano Lega Nord perchè gli piace la devoluscion, dicono "daghel'al terun" (*), vanno in Chiesa perchè "è dovere" ma quando sono in giro non fanno che bestemmiare e campano nell'ignoranza. Ne conosco a fiotti di persone così. Da loro nessuno pretende un discorso diverso.

(* = dagliele al terrone)

[renyuri71]

quello che dice l'illustre renyuri puo' anche avere un lontano retrogusto di logica, il problema è che questo ragionamento è terreno fertilissimo per le discriminazioni sulle quali il 21 maggio sarà reso noto un dossier in occasione della manifestazione pro pacs.

e ricordo anche che il pacs non menziona l'adozione di figli, anche perchè ora come ora c'è un bambino disponibile ogni 25 famiglie richiedenti.

l'osservazione sull'adozione è corretta, l'illustre mi sa di presa in giro ma fa niente, è altro che ti ho chiesto.

Contro le discriminazioni ma ancche contro la paura di dire quello che si pensa, a costo di passare per quello che non penso di essere: quanto alla "naturalità", le teorie sull'ermafroditismo originario sono appunto tali, o meglio meri assiomi come tanti. Che qualcuno che contesta il pro e contro natura sia nato da papà e mammà e non da due bravi zii mi pare sia difficilmente contestabile, il resto vien da sé..

[Guest DESMO16]

va bene tutto, ma PERCHE' il tutto è illogico?

Non credi che sarebbe il caso di parlare di qualcosa di un po' più DIMOSTRABILE che "è contro natura"?

Anche perchè è chiaramente appurato che contro natura non è... quindi...

ciao ciao!

---------------------------------------------------------------------

...per "contro natura" si intendono i rapporti con la quale la vita non può riprodursi, quindi quelli con lo stesso sesso.

ciao

[renyuri71]

Proprio sul senso di immedesimazione mi viene sempre in mente questo. Perchè chi si pone come cattolico automaticamente si pone come superiore?

E' una cosa che non ho mai compreso neanche io. Ancora non ho capito chi ha stabilito che le verità dettate del clero corrispondano alla verità assoluta.

Il cattolico che si pone come superiore non ha capito niente di ciò cui aderisce: spero conoscerai qualcuno che riesca ad essere credente e umile, cioé ad accettare serenamente il confronto senza porsi su un piedistallo. L' esempio del cristiano deve venire dai fatti, non dalle parole-.

[Artemis]

...per "contro natura" si intendono i rapporti con la quale la vita non può riprodursi, quindi quelli con lo stesso sesso.

ciao

Beh, cavolacci loro no?

Sei contento della tua posizione di etero? benissimo.

Non capisco proprio perchè si debba discriminare in questo modo gratuito chi non è così.