Fiat Sedici [foto definitive a pag. 133]

[Regazzoni]

A me una rav4 potrebbe far comodo una musa o classe a no....cmq ripeto vedo 16 come utenza più vicina a una classe a (nn dico musa così siamo tutti più tranquilli) Che a una rav e stop...ripeto mio personalissimo parere

[AndreaB]

...ma trovo la rav 4 utile solo sullo sterrato o fondi particolarmete scivolosi (chi sta in montagna e a spesso a che fare con la neve ad esempio)...

Su questo avrei qualche perplessità.....

[milus]

Che palle con le polemiche verso i SUV! E non ce la faccio più.

quoto in pieno...a parte che molta gente compra le 4X4 per reali necessità...dove sta scritto che uno nn si possa comprare l'auto che + gli piace perchè è inutile,consuma di +,nn va a fare la parigi-dakar e balle varie?

ma allora se nn giro in pista la ferrari che me la compro fare?sarei un idiota,visto che con una bella segmento D ci viaggio comodo,consumo di meno e spendo meno d'assicurazione..l'auto è anche una questione di gusto e soddisfazione personale...se te ti senti da dio a girare in hummer buon per te..fortunatamente il mondo è bello perchè è vario

e soprattutto l'avete mai guidato un rav?..guidare quel genere di vetture ha certamente un suo gusto

[Stefano73]

quoto in pieno...a parte che molta gente compra le 4X4 per reali necessità...dove sta scritto che uno nn si possa comprare l'auto che + gli piace perchè è inutile,consuma di +,nn va a fare la parigi-dakar e balle varie?

ma allora se nn giro in pista la ferrari che me la compro fare?sarei un idiota,visto che con una bella segmento D ci viaggio comodo,consumo di meno e spendo meno d'assicurazione..l'auto è anche una questione di gusto e soddisfazione personale...se te ti senti da dio a girare in hummer buon per te..fortunatamente il mondo è bello perchè è vario

e soprattutto l'avete mai guidato un rav?..guidare quel genere di vetture ha certamente un suo gusto

Infatti.....solo che qui dire che un rav o qualsiasi suv è inutile fa proclami e uno che sa di auto (Almeno finchè fiat nn farà suv se mai li farà passeranno anche quelli fra le auto degne)...dire invece che al senso pratico una musa è inutile fa di uno che odia fiat...poi musa è giusto che sia a molti piace.

[tommyb]

Infatti.....solo che qui dire che un rav o qualsiasi suv è inutile fa proclami e uno che sa di auto (Almeno finchè fiat nn farà suv se mai li farà passeranno anche quelli fra le auto degne)...dire invece che al senso pratico una musa è inutile fa di uno che odia fiat...poi musa è giusto che sia a molti piace.

non so se ti riferisci a me, ma il tuo discorso velatamente vittimistico non fila molto a mio parere, i suv di qualsiasi marca essi siano o saranno (compreso fiat e co.) sono mezzi che vengono acquistati al 90% perché vanno di moda e che hanno una loro grossa potenzialità che di solito l'acquirente non sfrutta perché lo compra solo per dire io c'ho l'auto grossa e più alta della tua o perché pensa siano più sicuri. Ora non mi voglio dilungare nelle solite disquisizioni, ma il risultato è che pur essendo oggettivamente gradevoli, la loro inutilità (ruote grosse, peso elevato, scarsa bontà aerodinamica ecc.) in relazione all'effittivo utilizzo è quanto di più evidente si possa trovare nel mondo dell'auto.

Tutto questo sempre parlando della maggior parte dei casi.

Una idea, una modus, una classe a, sono generalment più sfruttate per le potenzialità che hanno. E generalmente più utili in relazioni alle situazioni del traffico e delle strade che incontra l'automobilista medio ogni giorno.

Se poi questo è un discorso fiattaro allora......

[vare]

la loro inutilità in relazione all'effittivo utilizzo è quanto di più evidente si possa trovare nel mondo dell'auto.

[tommyb]

Ma vogliamo una volta fare seriamente un discorso sull'utilità delle auto moderne e su quello che realmente serve dentro un'automobile?

Cosa dovremmo dire di un motore 3200 cm cubi dentro ad una 147? Mi spieghi che utilità ha rispetto all'effettivo utilizzo? Eppure quando dici GTA tutti che se ne escono con il loro SBAVVVVV, SPETTACOLO, ETC ETC.

Che ce ne facciamo di una Ferrari? L'apoteosi dell'inutilità! Un motore spaventoso e non ci carichi neppure le borse della spesa. Ma le macchine sportive sono macchine sportive e non si toccano! Anche se consumano come uno Shuttle in partenza per la luna.

O una bella spider? Mi che bella! Perfettamente inutile se non per fare i fiketti sulle colline o per le vie del centro. O utile a darti quelle sensazioni perfettamente inutili che però fanno spendere migliaia di euro in più perchè poi lo spider non ti basta più perchè se c'è un microdosso ci lasci tutto il fondo del paraurti.

Se poi la gente compra un'auto che utilizza solo in parte che devi fare? Piazzarli tutti sulla croce? Ma allora facciamolo con tutti, con i SUVviatori e con gli ALFAGTisti.

Facciamo solo un modello di auto. Solo a metano nell'attesa che arrivino altre soluzioni. Con un bel bagagliaio, con 5 posti, con una buona autonomia e una sufficiente dotazione di sicurezza. Cancelliamo tutto i resto. E poi facciamo un discorso coerente sull'inutilità delle automobili!

Infatti si stava parlando di pura utilità....non di emozione....o di sportività.....se si prendono questi parametri i risultati sono altri, mi sembra chiaro.....ma forse non mi spiego bene! se qualcuno mi dice se una rav 4 o un suv in generale è più utile di una Idea ad esempio, io gli rispondo che lo è se ci deve fare lo sterrato, oppure se pensa che in caso di incidente si faccia meno male che con una copatta, ma per il resto delle situazioni, secondo me, è nettamente più utile(nel senso consona all'utilizzo) come tipologia di auto un'idea o una modus o una classe A(scegliete voi gli accessori e i prezzi, anche qui più o meno utili...), perché sono adatte alle strade che percorriamo abitualmente e non hanno eccessi che non sono utilizzati, vedi 4x4, ruotone tassellate e via discorrendo, fine.

Siccome non si vive di sola razionalità ci si può comprare il suv, o la spider, o la Enzo, per i fortunati che possono realizzare questo sogno, ma il suv, volendo analizzare questo, è UTILE in fuoristrada, sull'asfalto fa di norma peggio di una banale monovolume del segmento b, è magari meno spazioso, consuma di più, ecc. Quindi per un uso "asfaltato" fa peggio e costa di più, quidi mi sembra meno utile. Penso di essere stato chiaro.

Poi naturalmente ognuno fa quel che vuole e pensa ciò che vuole, io la penso così.

[Guest DESMO16]

Aspettiamo di vederla prima di giudicarla, nella speranza che sia veramente eclettica ed ottima come la sorellina minore Panda

[Stefano73]

? Ma allora facciamolo con tutti, con i SUVviatori e con gli ALFAGTisti.

Facciamo solo un modello di auto. Solo a metano nell'attesa che arrivino altre soluzioni. Con un bel bagagliaio, con 5 posti, con una buona autonomia e una sufficiente dotazione di sicurezza. Cancelliamo tutto i resto. E poi facciamo un discorso coerente sull'inutilità delle automobili!

Quoto in pieno basterebbe per tutti una punto (Nemmeno gpunto) 5 posti.5 porte a metano con ac al massimo e saremmo tutti contenti, ok i suv non servono a nulla, allora che serve musa che è identica a idea e costa 3000 euro in più?....invece serve anche musa, servono le spyder che vengono usate il 99% chiuse,le varie gta,s4 che girano a 110km in autostrada, le ferrari relegate in città e potrei continuare.....solo che per queste auto qui si sbava (per le spider anche io) invece i suv sono il male da combattere...ma ripeto se mai il gruppo fiat farà suv molto cambieranno atteggiamento qui.

[vare]

Infatti si stava parlando di pura utilità....non di emozione....o di sportività..........ma forse non mi spiego bene!

Non so se ti spieghi bene o male, le idee originali sono nella tua testa, ma se ti spieghi bene ho capito che non hai afferrato il concetto che sta alla base del mio post.