Occhi azzurri, alti, belli e biondi. Per vomitare un pò.

[neutro]

ancora con queste teorie darwiniane?!

[marco]

No Riccardino,

cerca di informarti sull'argomento priima di sentenziare: Non si possono selezionare caratteri somatici perche' ci sono mille variabilil. E deontologicamente non sarebbe permesso, senza bisogno di una legge della sharia.

Ma non e' un problema Riccardino. Hai figli? sei sicuro di non avere la nebbia nelle palle e di dover ricorrere per questo alla PMA tra qualche anno?

Sei sicuro che persone a te care e vicine siano fertili. Guarda che l'infertilita' colpisce anche i ciellini.

Buona fortuna Riccardino

[orson]

Poi ricordo che l'eugenetica è vietata dalla legge, e non è uno degli argomenti del referendum.

Solo i bugiardi insistono su questo argomento

[marco]

Ok neutro,

scusa. C'erano prima Adamo ed Eva.

Io dico che la legge va bene cosi'. E' giusta. Anche la chiesa lo pensa! Casomai tra 100 anni il Papa chiedera' scusa per l'atteggiamento criminale che i suoi predecessori hanno avito nel 2005!

Tanto basta chiedere perdono e la coscienza torna pulita eh?

si possono ghettizzare gli ebrei per secoli e secoli e alla fine anche sterminarli ma poi basta solo chedrere perdono e tutto sara' dimenticato eh?

[Guest Riccardo]

Poi ricordo che l'eugenetica è vietata dalla legge, e non è uno degli argomenti del referendum.

Solo i bugiardi insistono su questo argomento

Ti invito a vedere chi ha parlato di queste cose, ripeto che non sono io

Mi spieghi, visto che tu sei una persona intelligente, cosa c'entra l'affermazione di Veronesi??

Puoi chiarire a qualcuno cosa si puo e cosa potrebbe in futuro fare l'eugenetica perche sembra che la cosa non sia chiara neanche alla gente del mestiere

[Guest Riccardo]

No Riccardino,

cerca di informarti sull'argomento priima di sentenziare: Non si possono selezionare caratteri somatici perche' ci sono mille variabilil. E deontologicamente non sarebbe permesso, senza bisogno di una legge della sharia.

Ma non e' un problema Riccardino. Hai figli? sei sicuro di non avere la nebbia nelle palle e di dover ricorrere per questo alla PMA tra qualche anno?

Sei sicuro che persone a te care e vicine siano fertili. Guarda che l'infertilita' colpisce anche i ciellini.

Buona fortuna Riccardino

Bello mio Riccardino ci chiami tua sorella.

Complimenti per le considerazioni personali a mio riguardo, hai proprio capito tutto

Cerca di comportarti educatamente Marchettino!!!

IL tuo comportamento parla per te e mi dispiace di cuore che tu faccia parte della stessa mia categoria professionale (cosa che dubito fortemente)

Sei un vero esempio per tutti

Passo e chiudo

[blueyes]

No Riccardino,

cerca di informarti sull'argomento priima di sentenziare: Non si possono selezionare caratteri somatici perche' ci sono mille variabilil. E deontologicamente non sarebbe permesso, senza bisogno di una legge della sharia.

Ma non e' un problema Riccardino. Hai figli? sei sicuro di non avere la nebbia nelle palle e di dover ricorrere per questo alla PMA tra qualche anno?

Sei sicuro che persone a te care e vicine siano fertili. Guarda che l'infertilita' colpisce anche i ciellini.

Buona fortuna Riccardino

Non e' assolutamente permesso insultare in questo modo.

[orson]

Per la verità io completavo il discorso di Marco.

L'affermazione di Veronesi non la condivido sul piano etico, ma credo sia sensata, seppure mi pare una forzatura.

Mi sembra che il ragionamento di Veronesi sia il seguente:

- La gente ha teso sempre al momento dell'accoppiamento a fare una selezione della razza, su criteri estetici, ma non solo

- Oggigiorno la tecnica permette di scegliere sia lo spermatozoo che l'ovulo

- L'utilizzo della PMA a cerri fini non è altro che un metodo per attaure il primo èpunto nei tempi moderni

Io non lo condivido, anche perché l'idea di fare il genitore di un soggetto estermo alla coppia ha un senso se si parla di strilità, mi sembra deleterio se è fatto senza alte motivazioni.

[Guest Riccardo]

Mi sembra che il ragionamento di Veronesi sia il seguente:

- La gente ha teso sempre al momento dell'accoppiamento a fare una selezione della razza, su criteri estetici, ma non solo

Ma non e' una cosa programmabile e voluta e' basata sull'istinto. Un conto e' questo un conto e' pre-determinare la cosa forzatamente anche se riconosco che potrebbero esserci applicazioni positive (in effetti impiantare per poi dover abortire e' assurdo!!)

Ma io non voglio che la legge venga abolita ma certamente modificata

- L'utilizzo della PMA a cerri fini non è altro che un metodo per attaure il primo èpunto nei tempi moderni

Per me sono su due piani etici diversi ed e' in questo che lo considero un problema di coscienza.

Io non li considero affatto simili. Uno non ha nulla a che vedere con gli eventi naturali e quando si "influenzano" eventi naturali (cosa che sicuramente gia si fa) credo che ci siano problemi di coscienza molto maggiori e bisogna sempre considerare anche tutte le possibili implicazioni negative/fraudolente dell'utilizzo di certe metodiche

Io non lo condivido, anche perché l'idea di fare il genitore di un soggetto estermo alla coppia ha un senso se si parla di strilità, mi sembra deleterio se è fatto senza alte motivazioni.

IO ho dei dubbi comunque. Credo che ad un certo punto ci si debba fermare e non sempre proseguire in nome del fatto di dare possibilita di scelta!!!

[carrera4]

marco, non crederai che insultando chi non la pensa come te puoi dimostrare di avere ragione...

Puoi farlo altrove se vuoi, ma un atteggiamento del genere NON è ammesso qui.