Alfa 159 Sport Wagon

[il FUSI]

Curiosità mia....18.000 non sono pochi in 4 mesi o giù di li di macchina...bè io adesso ne faccio più di 120 al giorno per andare al lavoro ma a parte 150km 2-3 week al mese la macchina la uso quasi solo per andare al lavoro.

Dhè ma daltronde se mi incacchio per i difetti che costringono al fermo macchina un motivo c'è.......... anzi la settimana prossima vedrai che sta ferma almeno un giorno........ su Punto in due anni ero a quanto? 65k? Essì con ste macchine ci giro parecchio........

[Tony156]

Posso solo concordare con Fusi. Se ti apro la porta di casa è perchè mi fido di chi entra. Altrimenti non apro.

E si da il caso che mamma Alfa abbia aperto le porte agli 'alfisti' non al Tony156 di turno. Per cui la faccenda è molto + grave di quanto la si voglia descrivere.

Credo (ma spero di no) che quanto accaduto avrà ripercussioni su queste iniziative che avevano e hanno lo scopo di radunare gente che ha una certa passione e non gente che vuole fare cretinate per avere un giorno di gloria (che poi bella gloria quella di mettere su un sito foto inedite RUBATE)

[arese]

Finalmente qualcuno ha recepito in pieno la questione.

Per chi poi dice che "hanno lasciato entrare con CANON REFLEX ecc ecc" non commento perchè un conto è stare nelle regole e la visita non era in quel sito ma al centro stile quindi "leggermente" diverso dal dire "se poi l'alfa fa entrare li dicnedo di non fotografare" l'alfa li non ha autorizzato nessuno entrare chi l'ha fatto , è paragonato niente meno come una violazione di domicilio quando uno entra in una casa dove non gli è stato permesso di entrare scatta delle foto e le pubblicizza, quindi piu czata di quella non so cosa ci possa essere....

A chi dice "visto che sono state pubblicate io le rimetterei" bene il sito qualsiasi sito se il proprietario del bene fotografato non autorizza la pubblicazione visto che comunque non è stata fatta in un luogo pubblico, il sito o qualsiasi organo di stampa prima ripeto PRIMA di farlo deve chiedere autorizzazione al proprietario del bene.

E autopareri o i moderatori hanno fatto bene a toglierle non per la 159 in se ma per presa di posizione.

Penso che non ci sia piu niente da aggiungere su questa cosa.

Grazie a tutti.

[Matteo B.]

Dhè ma daltronde se mi incacchio per i difetti che costringono al fermo macchina un motivo c'è.......... anzi la settimana prossima vedrai che sta ferma almeno un giorno........ su Punto in due anni ero a quanto? 65k? Essì con ste macchine ci giro parecchio........

prenditi una mazda :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

a parte gli scherzi è quasi a 100.000 e solo i tagliandi ha fatto (1 ogni 20.000)

intonsa....nemmeno i bmw arrivavano a tanto.....

N.B. ha ivisto il pvt? che ne pensi?

[etilico]

Finalmente qualcuno ha recepito in pieno la questione.

Per chi poi dice che "hanno lasciato entrare con CANON REFLEX ecc ecc" non commento perchè un conto è stare nelle regole e la visita non era in quel sito ma al centro stile quindi "leggermente" diverso dal dire "se poi l'alfa fa entrare li dicnedo di non fotografare" l'alfa li non ha autorizzato nessuno entrare chi l'ha fatto , è paragonato niente meno come una violazione di domicilio quando uno entra in una casa dove non gli è stato permesso di entrare scatta delle foto e le pubblicizza, quindi piu czata di quella non so cosa ci possa essere....

A chi dice "visto che sono state pubblicate io le rimetterei" bene il sito qualsiasi sito se il proprietario del bene fotografato non autorizza la pubblicazione visto che comunque non è stata fatta in un luogo pubblico, il sito o qualsiasi organo di stampa prima ripeto PRIMA di farlo deve chiedere autorizzazione al proprietario del bene.

E autopareri o i moderatori hanno fatto bene a toglierle non per la 159 in se ma per presa di posizione.

Penso che non ci sia piu niente da aggiungere su questa cosa.

Grazie a tutti.

concordo... d'altronde le leggi sono leggi. Mica possiamo prendere sempre tutto a tarallucci e vino.

[Wilhem275]

Finalmente qualcuno ha recepito in pieno la questione.

Per chi poi dice che "hanno lasciato entrare con CANON REFLEX ecc ecc" non commento perchè un conto è stare nelle regole e la visita non era in quel sito ma al centro stile quindi "leggermente" diverso dal dire "se poi l'alfa fa entrare li dicnedo di non fotografare" l'alfa li non ha autorizzato nessuno entrare chi l'ha fatto , è paragonato niente meno come una violazione di domicilio quando uno entra in una casa dove non gli è stato permesso di entrare scatta delle foto e le pubblicizza, quindi piu czata di quella non so cosa ci possa essere....

A chi dice "visto che sono state pubblicate io le rimetterei" bene il sito qualsiasi sito se il proprietario del bene fotografato non autorizza la pubblicazione visto che comunque non è stata fatta in un luogo pubblico, il sito o qualsiasi organo di stampa prima ripeto PRIMA di farlo deve chiedere autorizzazione al proprietario del bene.

E autopareri o i moderatori hanno fatto bene a toglierle non per la 159 in se ma per presa di posizione.

Penso che non ci sia piu niente da aggiungere su questa cosa.

Grazie a tutti.

Arese comprendo la questione e ti faccio una domanda derivata: su queste benedette immagini abbiamo praticamente stabilito un embargo

Ma nel momento in cui uscirà qualche altra immagine definitiva potranno essere liberate? O rimarranno comunque "riservate" per gli stessi motivi per cui sono state rimosse?

[T a u r u s]

concordo... d'altronde le leggi sono leggi. Mica possiamo prendere sempre tutto a tarallucci e vino.

per me hanno esagerato come con alfabb...sarebbe meglio il buon senso e non interpretare la legge alla lettera...perche alla fine chi non fa buona figura e' Fiat Auto non chi ha scattato la foto, mandando in vano il lavoro che fa il brand promotion e lasciando scontenti gli appassionati.Tra l'altro non ho visto prendere dei provedimenti verso i forti...cioe' i giornali del settore che hanno pubblicato le foto di pebble beach...e' la casa che deve prendere provedimenti per evitare che si fotografa un suo modello non lasciarlo li senza la minima protezione e attacare poi chi lo ha fotografato....imho.

[Ospite]

concordo con taurus appieno.. è molto più grave vedere la spider (brera) su tutte le riviste di settembre piuttosto che le foto della 159sw (che tanto novità non è più) su un sito di amatori..

[AndreaB]

per me hanno esagerato come con alfabb...sarebbe meglio il buon senso e non interpretare la legge alla lettera...perche alla fine chi non fa buona figura e' Fiat Auto non chi ha scattato la foto, mandando in vano il lavoro che fa il brand promotion e lasciando scontenti gli appassionati.Tra l'altro non ho visto prendere dei provedimenti verso i forti...cioe' i giornali del settore che hanno pubblicato le foto di pebble beach...e' la casa che deve prendere provedimenti per evitare che si fotografa un suo modello non lasciarlo li senza la minima protezione e attacare poi chi lo ha fotografato....imho.

[Wilhem275]

E se lo dice lui bbona camicia a ttutti

Per me qui si è fatto tanto casino per nulla... le foto si potevano lasciare senza rompere tanto le palle a chi le ha fatte...

Non lo dico per fare del protezionismo a chi mi è simpatico, ma penso che in ogni Casa se c'è una fuga di notizie si faccia il mazzo a chi l'ha permessa più che a chi l'ha eseguita... io se fossi il signor Fiat ora come ora avrei fatto il culo a quadretti alla sicurezza e a chi ha lasciato lì l'auto invece di nasconderla nel capannone a ben 30 cm di distanza.

E poi le foto si erano già viste, bella che definitiva all'interno di Pomigliano... quindi...