Referendum sulla legge 40: esiti e commenti

[ACS]

Ax, non ho mica detto che siccome i miei antenati erano dei cristiani allora anch’io devo essere cristiano!

Ho detto che se uno è stato battezzato può anche non professare ed essere in reatà ateo e miscredente, ma che il suo battesimo è la prova tangibile delle sue radici cristiane.

Ed in risposta a chi, confondendo l’unione delle Chiese Cristiane con l’Unione Europea, sosteneva che l’Europa è frammentata per quanto riguarda il Cristianesimo ho solo detto che i 25 paesi dell’UE hanno radici cristiane prescindendo dal fatto che il cristianesimo è diviso in mille rivoli e confessioni.

[ACS]

Senza il Cristianesimo staresti ancora fermo a riti e superstizioni pagane.

[Ospite]

Senza il Cristianesimo staresti ancora fermo a riti e superstizioni pagane

[ACS]

Ax, forse non hai letto bene. Mai mi verrebbe in mente di parlare di popolo bue.

Copio e incollo l'ultima mia frase:

"gli italiani se ne sono strafottuti di tutti quanti ed hanno usato la loro testa, esattamente come accadde all'epoca dell'aborto e del divorzio".

Il popolo è talmente poco bue che non gli dai da bere scienziati bravi come Dulbecco e Molnalcini contrabbandandoli per dispensatori di etica, tantomeno scienziati pessimi come Veronesi.

[ACS]

perchè, ci sono stati passi avanti? almeno i pagani avevano pure un dio del vino e dell'amore...

[copco]

perchè, ci sono stati passi avanti? almeno i pagani avevano pure un dio del vino e dell'amore...

Nun me dì che ho da pregà

or ci ho da banchettà,

più che amare lo divino

ho da bere del gran vino.

Ora ho da fornicare,

forse poi potrò pregare;

nun me rompe li marroni

co ste seghe da secchioni.

Da Gomorra hai da scappar

e da Sodoma il lupanar!

Huè Sporting! Non ti voltare!

Sal potresti diventare!

:)

[copco]

copco, non avermene ti prego, ma TUTTE le religioni sono superstizioni, cristianesimo incluso. Non esoste differenza, a maggior ragione per quella che celebra i propri riti sulle ceneri di quelli pagani, confondendoli come verità assolute per ignorantia populi historiae.

E stiamo freschi, visto che c'è ben poco da rallegrarsene vista la distanza di posizioni sulle libertà intellettuali e sulle scelte di vita.

ma hai ragione, certo..... il fatto è a monte della vita. Nessuno vuole sopprimere la vita. X me, e molti altri + illustri di me, x almeno una settimana non si può parlare di vita. E' su questo lo scontro. E non saremo mai d'accordo, finchè una parte non avrà la prova del contrario tramite intervento divino concreto o l'altra tramite... boh, dimmelo tu...

Allora diciamo che dobbiamo tutti quanti chiarirci le idee. Io non ho la presunzione di pronunciare il verbo assoluto, ma fintanto non mi si convince del contrario sostengo che già lo zigote è un nuovo individuo. Chi sostiene che non è così ha idee piuttosto frastagliaite ed esistono, se esistono, diverse idee su quand'è che nasce un nuovo individuo. Sulla vita non dovrebbero esserci dispute visto che non nasce ma semplicemente si trasmette. Occorre quindi decidere quand'è che nasce un nuovo individuo degno di essere difeso e tutelato.

La vita si trasmette dai genitori ai figli attraverso i gameti. Prima della fecondazione la natura sacrifica una gran quantità di gameti, tanto che la fecondazione di un uovo da parte di uno spermatozoo è un evento rarissimo al confronto (non mi sparare se tendenziosamente lo paragono a un miracolo:lol: ). e non appena uno spermatozoo feconda un uovo quello è il momento cruciale che porta alla formazione di un nuovo corredo cromosomico completo identico a quello dell'individuo che da esso si svilupperà. Poi c'è tutta una serie di eventi che si snodano fino al parto, ma si tratta di eventi successivi alla formazione dello zigote, senza la formazione del quale non possono esserci nè eventi e nè nuovi individui.

L'opinione diversa più rispettabile che ho sentito finora è quella di Dulbecco, secondo il quale si può parlare di nuovo individuo solo quando si verifica l'impianto dell'embrione nell'endometrio, perchè è solo allora che inizierebbe l'interazione tra embrione e madre. Tuttavia neanche questa cosa mi convince, perchè non è che lo zigote per arrivare ad impiantarsi nell'endometrio prende un taxi.

Poi si arriva al ridicolo di chi si chiede quand'è che si formano le prime cellule nervose, quand'è che si forma una nuova coscienza, qual'è l'ora esatta della trasformazione in feto etc. etc. etc..

[alfaomega]

http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/esteri/romania/romania/romania.html

[neutro]

http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/esteri/romania/romania/romania.html

mica sono cattolici!

[alfaomega]

mica sono cattolici!

Tutto ciò che sai dire? ROTFL.....