R.i.p.

[alfaomega]

non è giusto però.... e ora come farò a divertirmi con il mio Durst?

fanculo!

In bancarotta la Ilford e l'Agfa: la multinazionale Usa era l'unica a produrre il materiale per stampare

Addio alla carta in bianco e nero la Kodak chiude un'epoca

Le vecchie pellicole non rendevano: ogni anno flessione del 25%. Ora si punta sul digitale

NEW YORK - Molto presto il mondo sarà solo a colori. La Kodak dice addio alla carta per stampare in bianco e nero. E così, dopo il fallimento della britannica "Ilford Imaging" e della tedesca "Agfa", gli altri due colossi del settore, si chiude un'epoca. E anche un modo di fare fotografia.

Le ragioni della drastica decisione sono tecnologiche ed economiche. Troppo forte, infatti, la concorrenza e la diffusione delle nuove macchine digitali. Ma è soprattutto l'esigenza di far quadrare i conti a spingere la società di Rochester (New York) a terminare, dopo oltre un secolo, la produzione della carta per la stampa del bianco e nero. Nel primo trimestre 2005, Kodak ha perso 142 milioni di dollari, a causa di una robusta flessione nelle vendite di film e negli altri business chimici.

Meglio allora tagliare settori ritenuti ormai obsoleti: sono stati chiusi gli stabilimenti brasiliani, annunciati tagli all'occupazione (15mila dipendenti in meno entro il 2007). Secondo la multinazionale americana, la domanda di fotografie in bianco e nero, sulla base dei dati a disposizione, segna attualmente una contrazione annua del 25%.

Kodak ha finora puntato su film e pellicole tradizionali. Prodotti che ne hanno fatto la fortuna e che le hanno permesso di diventare la prima multinazionale nel mondo della fotografia. Prodotti che ora, però, rappresentano un limite alla sua espansione. Puntare sul digitale, quindi, è l'unico modo per poter rilanciare l'attività. Una decisione economicamente ineccepibile, ma la reazione degli appassionati del bianco e nero non sarà certo entusiasta.

(18 giugno 2005)

[Autodelta85]

Nooooooooooooooo!!!

[FlyerDuck]

Sono dispiacuto, anche se non sono mai arrivato alla stampa in proprio.

nel lontano '87 comperai tank, bacinelle, imbuti, poi attesi tempi migliori per l'ingranditore e attrezzare un luogo.

Purtroppo i conti si fanno con (in ordine di apparizione):

- spazio disponibile (1 solo bagno piccolo)

- soldi

- numerosi hobbies da coltivare e pagare (fidanzata, radiantismo, auto, elettronica...)

Per la fotografia rimasi alla reflex + 28mm e 70-210mm, solo che le stampe erano pessime, solo le dia si salvavano.

Adesso col digitale decido io come tagliare, virare, filtrare. Ma la potenza, il fascino e la grana di una pellicola non sono le stesse...