matrimoni omossessuali e divorzio veloce in spagna

[Guglielmo]

e se gli psicologi li ritenessero capaci ti opporresti??? Io no assolutamente

gli psicologi servirebbero a qualunque coppia che stia per avere un bambino, non solo per adottare

PACO

è evidente che dato che ho accettato la democrazia

difornte a una legge ,magari non bocciata da un referedun abrogativo

nel quale io ho votato per l'abrogazione della legge ,e difronte al si

degli psicolgi .....non aprirei bocca

il fatto che sono certo ,quando dico che gli psicolgi al 1000X1000 direbbero di no.

[TonyH]

Sono d'accordo con gug, che risento con piacere.

Anche in presenza di legislatura apposita, qualsiasi commissione d'esame medico/psicologica giudicante metterebbe in fondo alla lista dei possibili genitori coppie omosessuali.

Tutt'al piu' si dovrebbe in una legge simile prevedere gravi restrizioni nelle adozioni all'estero per coppie omosessuali.

Vorrei sapere cosa, secondo il tuo (e di guglielmo) parere, ha di "dequalificante" un omosessuale rispetto a un eterosessuale dal punto di vista psicologico.

E' più cattivo?

E' più manesco?

E' più soggetto a depressione?

E' più soggetto all'abuso di alcool e/o droghe?

Oppure di tratta di una mera differenza di gusti sessuali?

[luciano154]

l

il resto è contro natura

:lol:

[viva l'italia]

sopra ho riportato il commento alla legge di un leader islamico... visto che la maggior parte di quelli che si oppongono all'entrata della turchia si oppongono per l'errata equazione turchia=integralismo islamico, e visto che gli integralisti islamici hanno le stesse idee dei cattolici riguardo gli omosessuali la vedevo come una contraddizione.

Specifica almeno il coloro.... io credo che la maggioranza di persone contrarie alla legge approvata in Spagna, in italia sia immensamente più largo dei leghisti, comprende la destra, tutto il centro e parte della sinistra se la si vuole buttare sul politico... poi su quati temi magari anche 2 di rifondazione possono pensarla diversamente...

continuando a buttarla sul politico, ma non è Berluska che si affanna per la Turchia in Europa? Eppure tutti i forzisti sono contro la nuova legge Spagnola quindi...

[luciano154]

al 1000X1000

1000X1000 è uguale al 100%, forse volevi dire al 1000X100??

[Albizzie]

Esattamente ,la nostra biologia prevede alcune cose ,prevede un uomo ,una donna e la possibilità di procreare

il resto è contro natura

questo non vuol dire naturalmente che inquanto contro natura debba essere

discriminato......il padreterno ci ha dato un cervello e un cuore ,e queste sono le situazioni in cui bisogna usarlo.

cos'è sto 'contronatura' che hai addirittura sottolineato?

se una coppia etero non può avere bambini allora lasciamo perdere tutte le tecniche di fecondazione assistita, le adozioni, le cure ormonali per non cadere nel terrificante termine di 'contronatura' che in realtà vuol dire tutto e NIENTE.

[luciano154]

[..]

appunto vedo una contraddizione

[stev66]

e per quale motivo una coppia omo dovrebbe essere messa alla fine della lista? se ritenuti idonei staranno in mezzo alle altre richieste.

Per l'ovvio motivo che la mancanza di riferimenti sessuali netti, indispensabili per un crescita emotiva corretta del bambino/bambina non sarebbero disponibili. Questo renderebbe minore la loro idoneita' rispetto ad una coppia etero. Senza voler fare ovviamente del razzismo, ma si troverebbero nello stesso stato di una coppia etero con una forte differenza d'eta' dei coniugi o con altri problemi.

Stante l'alto numero di coppie idonee con alti punteggi ( argomento che conosco per motivi familiari ) sarebbero probabilmente sempre sopravanzati.

[TonyH]

Per l'ovvio motivo che la mancanza di riferimenti sessuali netti, indispensabili per un crescita emotiva corretta del bambino/bambina non sarebbero disponibili. .

Quindi la maggior paura, in sostanza, è che un bambino allevato da una coppia Gay diventi gay anche lui......

Mumble mumble....permettimi di riservare qualche dubbio sulla cosa...

[Albizzie]

Per l'ovvio motivo che la mancanza di riferimenti sessuali netti, indispensabili per un crescita emotiva corretta del bambino/bambina non sarebbero disponibili. Questo renderebbe minore la loro idoneita' rispetto ad una coppia etero. Senza voler fare ovviamente del razzismo, ma si troverebbero nello stesso stato di una coppia etero con una forte differenza d'eta' dei coniugi o con altri problemi.

Stante l'alto numero di coppie idonee con alti punteggi ( argomento che conosco per motivi familiari ) sarebbero probabilmente sempre sopravanzati.

ma ciò andrebbe contro la legge stessa.

una cosa simile non potrebbe esserci dal momento che la legge non fa differenza di sesso.

sarebbe da denunciare lo psicologo.