Futuro Alfa 166!!!!

[Matteo B.]

la 320is era al 100% una M3 con cilindrata ridotta e carrozzeria della 325 3p. Imparagonabile come progetto.

Le 325 invece erano dei veri cessi, giusto con tutte e 4 le ruote dritte potevi azzardare di schicciare a fondo. E cmq, ciancio alle bande delle prove delle riviste, mi faccio prestare la 3,0 america dal mio amico Gordone e venga chiunque, manico o meno, con una 325 a provare a leggermi la targa sul misto veloce.

Cosa devo sentire....

[bialbero]

...............

se invece si entra nel discorso m3 (auto fottutamente cara peraltro).....beh...di alfa d'epoca che gli tenessero testa ghe nera minga caro ax

bhe, anche perchè non ne avevano fatto

[il FUSI]

il restante 90 non sa nemmeno se ci vuole il manico o meno

Infatti trona........... però comperavano e soprattutto comperano le "pericolosissime BMW a TP sbilanciate etc. etc. etc."..........

[il FUSI]

Comunque riguardo 166 vi era stata l'idea ad Arese di produrre una sorta di serie celebrativa da destinare a club ed appassionati, niente di trascendentale, però magari con sconto 25% avere una serie con qualche targhetta e qualche logo........ ma manco i dirigenti volevano usare le 166, lo stan facendo da pochi anni......

[bialbero]

perchè questo ostracismo dirigenziale nei confronti della 166?? in defintiva è una buona macchina

[ACS]

...............non era 100% per niente perchè m3 aveva tutto un'altro telaio (carreggiate più larghe barre antirollio molle ammort. e boccole e pure l'alettonazzo che non era inutile)

te la leggono la targa......anche se sicuramente la 75 3.0 ha un'altra tenuta RISPETTO A UN 325

se invece si entra nel discorso m3 (auto fottutamente cara peraltro).....beh...di alfa d'epoca che gli tenessero testa ghe nera minga caro ax