dott.ssa Chiara Atzori e la guarigione dal disordine

[neutro]

che intendi dire?

[orson]

non è immorale!!!!!!!due eterosessuali che si sposano per interesse è UN PECCATO CHE GRIDA VENDETTA A DIO,ED INSULTA LA NATURA SACRA DEL MATRIMONIO FONDATA SULL'AMORE UOMO-DONNA,amore che se è vero dura nei secoli dei secoli!!!!!!!!!se ci si sposa per interesse.......scommettiamo sulla durata dell' "unione" ( ),alla prima difficoltà,non resistono UN MINUTO DI PIù,scattano le separazioni,e al peggiore dei casi al DIVORZIO!!!!!!!per fortuna la santa chiesa ha un tribunale che DI FATTO PUò ANNULLARE IL MATRIMONIO,poiché se tra i due non c'è mai stato amore,il matrimonio NON è VALIDO!!!!!!!!!!!!!e più che giustamente l'unione viene invalidata dal tribunale della chiesa (la rota)

Allora cosa mi dici di quei pensionati che si sposano con il matrimonio religioso, evitando il concordatario, in modo da non risultare ufficialmente sposati e nonperdere la pensione di reversibilità?

Mi sembra anche immorale che la chiesa assecondi comportamenti dle genere.

Ah, poi un bravo credente, dovrebbe solo vergognarsi della facilità con cui vengono annullati i matrimoni da parte della chiesa (non a caso anche GPII se ne era lamentato) .

Si sa benissimo che, con la scusa della riserva mentale, avere l'annullamento dle matrimonio è più facile e spesso più rapido del divorzio.

Basta pagare gli avvocati abilitati e il gioco è fatto.

Non è un caso l'enorme incremento delle cause di nullità, anche perché scandalosamente hanno valore civile.

[neutro]

i moderatori potrebbero aprire un sondaggio sulle legalizzazione delle unioni omosessuali??

[Albizzie]

specifica meglio la domanda, altrimenti è troppo generica.

[august]

finalmente 6 arrivato carlone,dimmi mi potresti dire se conosci i pavoniani di brescia?grazie!!!!!!per rispondere alla tua domanda orson,porta pazienza,prima ci rifletto,ma prima ancora,vado a distendermi perché sono stanco,sappi che in parte non ti do' torto cmq!!!!!!

[Guest frallog]

Non ho nulla di personale contro il singolo individuo gay, pero' sia ben chiaro che la loro relazionalita' e' contronatura ed e' anche contro la religione.

Regards,

Francesco 8|

[Ares]

Non ho nulla di personale contro il singolo individuo gay, pero' sia ben chiaro che la loro relazionalita' e' contronatura ed e' anche contro la religione.

Regards,

Francesco 8|

[orson]

Non ho nulla di personale contro il singolo individuo gay, pero' sia ben chiaro che la loro relazionalita' e' contronatura ed e' anche contro la religione.

Regards,

Francesco 8|

Anche il voto di castità è contro natura.

Vedi io ce l'ho coi preti, tu coi Gay, siamo pari, ognuno di noi agisce contro qualche persecutore del genere umano

[Guest frallog]

Io penso che tu sia un uomo davvero molto limitato orson (altrettanto credo di Ares). Ho aperto il mio intervento precisando che non ho nulla di personale contro i gay, sta di fatto che sono contronatura.

Senza regards,

Francesco 8(((

[Ares]

A parte la maleducazione e la superficialità con la quale distruibusci giudizi a destra e a manca, il mio intervento ironico era per dire che sinceramente stai diventando ripetitivo. Abbiamo capito che consideri i gay contronatura, ed è inutile che continui a ripeterlo dappertutto come se dovessi convincere qualcuno.