dott.ssa Chiara Atzori e la guarigione dal disordine

[Autodelta85]

no è insensato vedere nel 2005 razzismo,omofobia, e diversità.........questa cosa è insensata!

purtroppo quelle ci saranno sempre....e non centra essere nel 2000 a.C. o nel 2005 d.C.

Molte persone al giorno d'oggi pensano di essere illuminate e di sapere tutto loro....di aver raggiunto una sapeina tale da ritenersi uomini moderni....in realtà non sappiamo un emerito cazzo....siamo animali che reagiamo ancora molto d'istinto

scusate la visione pessimistica che ho dell'uomo

[orson]

spesso una cosa è insensata perchè non la si vuole capire

Semplicemente è un elenco di sciocchezze.

Guardiamo cose dice quel manifesto.

NO al GAY pride

Ok, allora uno è contro al Gay pride, non condivido, ma se argomentato potri ritenerla un'opinino e non un sopruso.

No alla pedopornografia

Sono d'accordo, ma cosa c'entra?

Si tenta di far credere un'idiozia che non ha nessuan argomentazione, ovvero che i gay, siano pedofili.

E' accertato che il 90% dei casi di pedofilia avvenfono in famiglia, quindi potrebbe essere la seconda riga di un manifesto contro la famiglia

E' accertato che un numero significativo di caso avvengono nelle parrochcie (i radicali parlano dell'8%,comunque l'enorme quantità di scandali in cui è coinvolta la chiesa sul tema testimonia dell'importante presenza del fenomeno), quindi potrebbe essere il sottotilo di un manifesto conto la chiesa.

Nessuno studio e nessuna statistica seria dice che l'omosessuale sia più pedofilo del'eterosessuale

L'Italia ha bisogno di figli e non di omosessuali

Bellina, come frase.

Due cose scollegate.

Se ho bisogno di figli invece che prendermela con chi è gay (in diversi casi sono anche persone che hanno figli), dovrei prendermela con chi è contro la fecondazione assistita, che riguarda un numero di persone molto maggiore che i gay.

Oppure potrei dire che L'Italia ha bisogno di figli e non di preti, visto che neanche loro fanno figli (sappiamo che è solo una teoria, però viene venduta così).

Oppure potrei proporre di vietare gli inviti alla castità.

Insomma quel manifesto oltre a essere intollerante, visto che vuole impedire ad un certa quantità di cittadini di manifestare liberamente, è un insieme di non senso.

Si adatta bene a quella feccia di Forza Nuova, ovvero a persone che hanno dei seri limiti di comprendonio. Delle persone che riscoprono il fascismo dlele origini, e allo stesso tempo si fanno paladine della cristianità non possono che essere ignoranti, visto che il fascismo delle origini era anticlericale (che poi dopo siano andati d'amore e d'accordo non apaprtiene alla schiera dei valori comuni, ma a quella degli interessi)

Sarebbe più onesto dire "No al gay pride, perché ci stanno sulle .... gli omosessuali".

Sarebbe un manifesto molto più intelligente di quello riportato

[Albizzie]

..veramente l'omosessualità é una delle conseguenze del peccato originale: sarebbe stupido pensare che Dio crea l'uomo e la donna, e con essi la sessualità e poi contemporaneamente anche l'esatto opposto contro natura: l'omosessualità.

Pertanto é assurdo sostenere che da essa é stata tratta anche l'omosessualità.

mi spiegheresti meglio questo passo? potrebbe essere interessante discuterne anche se con tutte le mie riserve del caso.

e sempre meglio parlare di manifesti che definire demagogici e razzisti è fargli un complimento.

[vespino]

..veramente l'omosessualità é una delle conseguenze del peccato originale: sarebbe stupido pensare che Dio crea l'uomo e la donna, e con essi la sessualità e poi contemporaneamente anche l'esatto opposto contro natura: l'omosessualità.

Pertanto é assurdo sostenere che da essa é stata tratta anche l'omosessualità.

no veramente scientificamente l'uomo all'inizio era ermafrodita, è testato che nella vulva , il clitoride, è una specie di pene, è dimostrato che lo scroto è una vulva racchiusa...la omosessualità c'è sempre stata fin dall'inizio....quindi non centra nulla Dio e non c'è bisogno sempre di metterlo in campo....

[vespino]

purtroppo quelle ci saranno sempre....e non centra essere nel 2000 a.C. o nel 2005 d.C.

Molte persone al giorno d'oggi pensano di essere illuminate e di sapere tutto loro....di aver raggiunto una sapeina tale da ritenersi uomini moderni....in realtà non sappiamo un emerito cazzo....siamo animali che reagiamo ancora molto d'istinto

scusate la visione pessimistica che ho dell'uomo

in parte hai ragione...ricorda però che prima della nascita della chiesa cattolica l'mosessualità era rispettata tantissimo(vedesi tempi romani e tempi greci...etruschi etc)

[vespino]

Semplicemente è un elenco di sciocchezze.

Guardiamo cose dice quel manifesto.

NO al GAY pride

Ok, allora uno è contro al Gay pride, non condivido, ma se argomentato potri ritenerla un'opinino e non un sopruso.

No alla pedopornografia

Sono d'accordo, ma cosa c'entra?

Si tenta di far credere un'idiozia che non ha nessuan argomentazione, ovvero che i gay, siano pedofili.

E' accertato che il 90% dei casi di pedofilia avvenfono in famiglia, quindi potrebbe essere la seconda riga di un manifesto contro la famiglia

E' accertato che un numero significativo di caso avvengono nelle parrochcie (i radicali parlano dell'8%,comunque l'enorme quantità di scandali in cui è coinvolta la chiesa sul tema testimonia dell'importante presenza del fenomeno), quindi potrebbe essere il sottotilo di un manifesto conto la chiesa.

Nessuno studio e nessuna statistica seria dice che l'omosessuale sia più pedofilo del'eterosessuale

L'Italia ha bisogno di figli e non di omosessuali

Bellina, come frase.

Due cose scollegate.

Se ho bisogno di figli invece che prendermela con chi è gay (in diversi casi sono anche persone che hanno figli), dovrei prendermela con chi è contro la fecondazione assistita, che riguarda un numero di persone molto maggiore che i gay.

Oppure potrei dire che L'Italia ha bisogno di figli e non di preti, visto che neanche loro fanno figli (sappiamo che è solo una teoria, però viene venduta così).

Oppure potrei proporre di vietare gli inviti alla castità.

Insomma quel manifesto oltre a essere intollerante, visto che vuole impedire ad un certa quantità di cittadini di manifestare liberamente, è un insieme di non senso.

Si adatta bene a quella feccia di Forza Nuova, ovvero a persone che hanno dei seri limiti di comprendonio. Delle persone che riscoprono il fascismo dlele origini, e allo stesso tempo si fanno paladine della cristianità non possono che essere ignoranti, visto che il fascismo delle origini era anticlericale (che poi dopo siano andati d'amore e d'accordo non apaprtiene alla schiera dei valori comuni, ma a quella degli interessi)

Sarebbe più onesto dire "No al gay pride, perché ci stanno sulle .... gli omosessuali".

Sarebbe un manifesto molto più intelligente di quello riportato

questo si che è argomentare...ti offro una birra....

[copco]

purtroppo quelle ci saranno sempre....e non centra essere nel 2000 a.C. o nel 2005 d.C.

Molte persone al giorno d'oggi pensano di essere illuminate e di sapere tutto loro....di aver raggiunto una sapeina tale da ritenersi uomini moderni....in realtà non sappiamo un emerito cazzo....siamo animali che reagiamo ancora molto d'istinto

scusate la visione pessimistica che ho dell'uomo

Condivido, non sappiamo un emerito...

Solo in pochi si accorgono che quanto più si impara tanto più evidente diventa la mole di cose che dobbiamo ancora conoscere veramente.

Basta pensare all'atomo. Quando si scoprì che la materia è fatta di atomi l'uomo pensò d'essere arrivato a conoscere uno dei segreti più intimi della natura. Poi si scoprì che, a dispetto del nome che gli era stato dato, l'atomo era tutt'altro che indivisibile, e si aprì un nuovo universo che dobbiamo ancora finire di esplorare, se mai ci riusciremo.

[fm03]

..veramente l'omosessualità é una delle conseguenze del peccato originale: sarebbe stupido pensare che Dio crea l'uomo e la donna, e con essi la sessualità e poi contemporaneamente anche l'esatto opposto contro natura: l'omosessualità.

Pertanto é assurdo sostenere che da essa é stata tratta anche l'omosessualità.

ahhhhhh embè così si spiega tutto..... nel risponderti ripeterei quello che ho già scritto...la omosessualità non è nata con l'uomo

se dio ha creato gli animali ha creato anche gli ermafroditi.... la riproduzione assessuata...ecc.

chi vi dice che il nostro modo di riprodurci sia quello migliore

la presunzione umana di essere stati creati superiori

non credo siamo noi i prodotti vincenti dell'evoluzione... il bello è che crediamo di esserlo

[vespino]

ahhhhhh embè così si spiega tutto..... nel risponderti ripeterei quello che ho già scritto...la omosessualità non è nata con l'uomo

se dio ha creato gli animali ha creato anche gli ermafroditi.... la riproduzione assessuata...ecc.

chi vi dice che il nostro modo di riprodurci sia quello migliore

la presunzione umana di essere stati creati superiori

non credo siamo noi i prodotti vincenti dell'evoluzione... il bello è che crediamo di esserlo

bravo..ragazzi ricordatevi che la nostra unica fortuna è essere grossi e con il pollice..persino i ragni sennò ci avrebbero uccisi.-...

[neutro]

non ditemi che credete davvero al darwinismo?!