dott.ssa Chiara Atzori e la guarigione dal disordine

[neutro]

ci sono le leggi che impongono che non è normale...non dico sia una cosa buona.......ma sennò sarebbe una cosa normale...capisci cosa intendo?

appunto bisogna boicottare le unioni legali tra i gay, altrimenti non sarà più una cosa deviante!

[Guest DESMO16]

l'uomo era ermafrodite..non ci sono disordini è una conseguenza di questo l'omosessualità....

...all'inizio (cioé al momento della creazione) non era così, non esisteva alcuna devianza o difetto, perché l'uomo e la donna erano perfetti e non soggetti ad alcuna malattia o morte, la cosidetta età dell'oro; poi il peccato originale ha sconvolto tutto, e quindi, malattie, morte, devianze e moltissimi altre conseguenze.

[vespino]

appunto bisogna boicottare le unioni legali tra i gay, altrimenti non sarà più una cosa deviante!

ti leggo per pietà............esiste che si può mettere un utente in ignore?

[vespino]

...all'inizio (cioé al momento della creazione) non era così, non esisteva alcuna devianza o difetto, perché l'uomo e la donna erano perfetti e non soggetti ad alcuna malattia o morte, la cosidetta età dell'oro; poi il peccato originale ha sconvolto tutto, e quindi, malattie, morte, devianze e moltissimi altre conseguenze.

secondo la religione...non secondo la scienza.... te lo ripeto..la seconda è la realtà...la prima è una fede.....all'inizio gli esseri(qualsiasi) erano ermafroditi...lo dimostra coem alla donna sia rimasto il clitoride(simil mini pene) e all'uomo una semivulva(lo scroto)...

[TonyH]

non ditemi che credete davvero al darwinismo?!

[Sonata_Arctica]

Dal punto di vista razionale è molto più facile credere a Darwin rispetto a chi ti parla di uno che è nato da madre vergine, in palestina con i capelli chiari e occhi azzurri.

[ludico]

non sapevo che anche cecchi paone fosse un omosesuale

«E' una questione di marketing politico. Alla Casa delle Libertà l’ho spiegato ben bene: metà dei gay italiani sono di centro destra. Vogliamo trascurare questo milione e mezzo di voti? I gay italiani, le loro famiglie, i loro amici? Sarebbe da pazzi».

Per l’anchorman tv Alessandro Cecchi Paone, primo dei non eletti di Forza Italia all’Europarlamento («ho preso 30 mila voti, mi hanno preferito Iva Zanicchi»), è iniziata una nuova vita. Ha passato agosto a rivedere le bozze di A viso aperto. Lettere sul sesso e sull’amore, una raccolta dei messaggi di solidarietà che ha ricevuto dopo il suo coming out in campagna elettorale (lo pubblicherà Marsilio).

Ma a settembre scenderà di nuovo pubblicamente in trincea come aspirante leader gay del centrodestra.

In completa rotta «con la deriva clericale e bigotta» di FI, ma con la benedizione dei liberal come Alfredo Biondi e, si dice, di Silvio Berlusconi in persona, Cecchi Paone sta infatti lavorando per «intercettare il voto gay deluso dalla sinistra» e per creare «un polo laico, omosessuale, anticlericale e radicale» all’interno del centrodestra.

I repubblicani di Giorgio La Malfa, i socialisti del Polo, i radicali in dissidio con Pannella sono già d’accordo.

E tra i gay? Dopo aver convinto il filosofo Gianni Vattimo, ex parlamentare ds, Cecchi Paone vuole portare a destra altri personaggi storici del mondo Glbt italiano, come l’organizzatrice del World Pride del 2000, Imma Battaglia. Missione impossibile? «Tutt’altro» lui, «tra i governi Prodi e Berlusconi non c’è molta differenza. Nessuno dei due ha fatto molto per i gay. Anzi: nulla. Saremo l’ultimo paese d’Europa ad avere i Pacs, e sui diritti civili abbiamo leggi da vergognarci».

[nucarote]

Se fossi un gay di destra difficilmente darei il mio voto ad un opportunista scipido come Cecchi Paone.

[ACS]

non ditemi che credete davvero al darwinismo?!

...Dio ha creato l'universo perfetto, il peccato di Adamo ha scombussolato tutti gli equilibri, primi tra tutti i disordini sessuali come l'omosessualità; quindi é conseguenza diretta di questo fatto.

e poi??

Le specie viventi sono in continua evoluzione da milioni di anni. Se, come giustamente dice copco, il darwinismo ha ancora alcune piegne da svelarci (meno di quanto pensi copco, poi se vuoi se ne riparla), certo il creazionismo non ha ancora cominciato a spiegarci alcunchè.

Tra l'altro, cari i miei creazinisti scritturisti, se vogliamo essere veramente pignoli, leggetevi bene tutte le scritture del Vecchio Testamento, semza interpretazione di qualche bella testolina, ma solo con il vostro cervello, che pare funzionare: ne viene fuori un misto di evoluzionismo e creazionismo, che viene letto anche come "modificazione genetica" da parte di terzi.

E se volete approfondiamo anche questo quando volete.

ma poi...veramente credete che se esiste un dio..ha creato noi a sua immagine e somiglianaza?possibile questo egoismo di essere superiori? esistono svariate specie e per di più oltre a noi esisteranno anke aaltri tipi di essere(in primis marziani...)

Lasciando perdere i marziani, i venusiani e compagnia, come scritto sopra, le due teorie potrebbero essere compatibili.

In ogni caso dio è una invenzione umana: esista o meno un essere assoluto (questione di fede, qualunque essa sia, pari dignità a tutte), di certo c'è solo che qualcosa è successo ad un certo punto dell'evoluzione.

Prova ne è anche il famoso anello mancante dell'evoluzione umana...

E la frase a sua immagine e somiglianza può significare tante cose, visto che la bibbia è solo l'ultimo libro della storia delle religioni, in ordine cronologico, a riportarne l'importanza...

Cogitate...

dite la verità... vi sono mancato con le mie provocazioni, eh??

[ACS]

Dal punto di vista razionale è molto più facile credere a Darwin rispetto a chi ti parla di uno che è nato da madre vergine, in palestina con i capelli chiari e occhi azzurri.

mi dai il permesso di quotarti con gli amici, sto ancora ridendo, 5 pagine dopo....

Cmq, chi l'ha detto poi che era chiaro con gli occhi azzurri?? E se fosse stato scuro scuro?? ci sono tante di quelle madonne "negre" in giro anche in chiese importanti... fatevi un giro x il sud della francia...

Numquam illo tempore affirmavit...