159 su quattroruote

[Paco]

un unica soluzione, mandiamo una miriade di email e lettere di dissenso verso 4r

[LucioFire]

c'è un errore di stampa...e uno ne ho fatto io....l'abitabilità è da 3 stelle e non 3 1/2....poi 4ruote sul totale della somma mi scrive 80 quando l'auto prende 82....che coincidenza...proprio con la 159

[NOKXIS]

Bialbero abbi pazienza ma mi sono chiaramente riferito a voci che non comprendono il motore e di conseguenza le prestazioni. Ti sono vicino nella sofferenza per un motore non nostro e piuttosto mediocre, ma la mia era una riflessione sul prodotto completo che agli occhi di un potenziale ignaro cliente risulta bocciato sotto ogni punto di vista.

Non ritieni anche tu e il prodotto, pur non essendo di chiaro spirito Alfa, sia comunque notevole e pari alla migliore concorrenza tedesca?

[owluca]

c'è un errore di stampa...e uno ne ho fatto io....l'abitabilità è da 3 stelle e non 3 1/2....poi 4ruote sul totale della somma mi scrive 80 quando l'auto prende 82....che coincidenza...proprio con la 159

nulla solo che dopo aver fatto il conto 3 volte dubitavo di me stesso...

inoltre qualcuno mi spiega il criterio con cui viene "composta " la massa della vettura in prova ?

ho notato che ultimamente le prove di quattro ruote dichiarano una massa decisamente superiore rispetto al peso dichiarato dalla casa, .ed in modo variabile:

ad es. negli ultmi 18 mesi :

+80 Kg rispetto al dichiarato per alfa GT 2.0 jts ma poi nella stessa prova: +120 kg rispetto al dichiarato per alfa 1.9 Mjet (che include gia' quindi il maggior peso del motore diesel)

e in seguito

+170 kg rispetto al dichiarato per alfa cross wagon 1.9 Mjet (che include gia' quindi il maggior peso della TI )

+185 kg rispetto al dichiarato per Musa 1.9 Mjet

+210 kg rispetto al dichiarato per Croma col lo stesso nuovo 1.9 Mjet dell

alfa.

e ora da quello che mi dice Lucio + 200 kg (c.a) rispetto al peso dichiarato per la 159

Se e' ovvio che le prestazioni ne risentono, mi domando invece qual'e il razionale TECNICO ?

[Stefano73]

Proteste a 4 ruote o no la plancia di 159 è secondo me proprio da 3,5 stelle....se nn sbaglio anche a 156 davano 3 stelle anche al lancio...e questa fatta la dovuta proporzioni fra anni passati e prezzo auto non è di certo un gran passo avanti, materiali a parte, 3 stelle alla plancia "povera" della nuova sr3 vero?

[Guglielmo]

Lo vogliate o no la plancia di 159 è da 3,5 stelle....se nn sbaglio anche a 156 davano 3 stelle anche al lancio...e questa fatta la dovuta proporzioni fra anni passati e prezzo auto non è di certo un gran passo avanti, 3 stelle alla plancia "povera" della nuova sr3 vero?

Guarda ..è inutile che stiamo qui ad arrovellarci

le puttane hanno un prezzo

paghiamo e avremo dei redazionali differenti.

[NOKXIS]

4R Aprile 2005:

Plancia serie 3 4 stelle e 3,5 alla versione base.

Il confronto con la plancia Alfa è impietoso se non prendi le versioni bicolore e iperaccessoriate dove forse riesce ad appagre un po di più l'occhio. Ma la sostanza è totalmente a favore Alfa.

Non discutiamo poi sui materiali.

Scusami Stefano ma non lo ritengo un voto obbiettivo, ne equo.

[Stefano73]

Guarda ..è inutile che stiamo qui ad arrovellarci

le puttane hanno un prezzo

paghiamo e avremo dei redazionali differenti.

Allora perchè 5 stelle a tenuta e freni?

[Stefano73]

4R Aprile 2005:

Plancia serie 3 4 stelle e 3,5 alla versione base.

.

Ah bè se è così al max 4 stelle a quel vecchiume (Come stile) disordinato (come ergonomia) e che da l'aria molti di carry over (tastini vari tutti diversi fra loro) della plancia di 159.

[bialbero]

permettimi di farmi 1,2 milioni di risate difronte a dichiarazioni come questa .

puoi permetterti quello che vuoi, tanto la realtà non cambia.

ricapitolando:

- auto: venduto

- automobilismo: venduto

- thomas fisher: venduto

- quattroruote: venduto

MA NON VI SEMBRA DI ESSERE RIDICOLI????