Benedetto XVI imputato?

[hankel]

nessun modo farneticante ...

sta di fatto che questi topic contro la chiesa il papa e noi cattolici ,a me non piacciono ...

e non offendere la mia intelligenza ,parlado di mie contraddizzioni ...

pensa alle tue ,e a come tratti le persone qui dentro in base alle loro idee!!!!.

questo topic nn è contro nessuno, tantomeno contro i cattolici...solleva giustamente una questione (in america se ho capito bene è in corso un processo)...coprire delitti di questo tipo è grave, lo è ancor di più se a farlo è la stessa chiesa. io nn vedo nessuna mancanza di rispetto...

[ACS]

E' santo per chi crede... ed è giusto che chi crede lo chiami così.

Ma per chi non crede, l'aggettivo "santo" è privo di valore, mi sembra ovvio.

A maggior ragione non dovrebbero esserci episodi di copertura... se sono pochi come dici, perchè coprirli? Un bel calcio in culo, e buttarli fuori.... tra l'altro così la chiesa ci farebbe una gran bella figura, della serie "non vogliamo il marcio dentro di noi!"

ripeto: non è la chiesa in quanto tale, ma le persone nello specifico. Ratzinger non è imputato in quanto capo della chiesa, ma per azioni commesse personalmente da lui. Il fatto che ora sia capo della chiesa non lo emenda dalle azioni commesse precedentemente [se queste sono state effettivamente commesse.... ma ci sono prove a tal riguardo].

sono d'accordo, in questo frangente l'anticlericalesimo non centra nulla, il rispetto per la chiesa anche. Anzi, se la chiesa avesse rispetto di se stessa farebbe vera pulizia invece di nascondere la testa sotto la sabbia.

Anche in questo modo si conquista il cuore delle persone. Dimostrando coerenza e anche durezza quando necessario, sia contro avversari esterni, che contro i deviati interni.

Nascondere le cose aumenta solo l'acredine di chi vuole un pretesto, ed allontana l'uomo comune.

Quanto a qauttrocchi, senza voler riaprire vecchi topic, sai bene che lo giudico così perchè è andato in Iraq a uccidere per soldi... e un mercenario io non lo rispetto. E non dovresti rispettarlo neanche tu, non stiamo parlando di legittima difesa, ma di assassinio premeditato [perchè l'Iraq non è come in Italia, dove una guardia giurata raramente - e per fortuna - si trova a dover fronteggiare qualcuno armi in mano. Lì è una realtà quotidiana, e quindi vai lì ben conscio che vai ad ammazzare gente] e in quanto cattolico e difensore della vita, disprezzatore di chi fa del male per le ricchezze terrene, dovresti esserne ripugnato più di me!!! coerenza, coerenza....... questa ci vuole.

Su questo non sono assolutamente d'accordo.

Per quanto possa essere sbagliata o ingusta una guerra, Quattrocchi rimane una persona che è andata a fare la guardia del corpo, non certo un mercenario "stile 4 dell'oca selvaggia che vanno ad ammazzare gli africani".

Lui NON era andato ad ammazzare, era andato a proteggere persone... eventualmente ammazzare se attaccato, non certo ad offendere per primo. Un lavoro pericoloso, certamente.

Infatti tutti loro erano consci dei pericoli che correvano.

Infatti ci sta di morire ammazzati.

Infatti è morto ammazzato.

Ma non ci sta che si venga giustiziati in quel modo.

E non ci sta soprattutto che ci siano persone che non condannino queste cose.

Ma effettivamente una certa intellighentia sinistrorsa pare godere alquanto per esecuzioni di questo tipo stile Dongo dei propri avversari e quando nn sono avversari il motto "gli amici dei miei nemici sono miei nemici" vale sempre d+ e le esecuzioni valgono anche per loro...

[ACS]

è ovvio una cippa !!! una persona che è così importante per miliardi di persone dovrebbe farti considerare il fatto di averne un certo rispetto

indipendentemente da ciò che credi tu.....

è una questione di educazione ..... che ti manca evidentemente !!!!!!

che fosse un mercenario lo avete detto voi nei vostri ambienti sinistrosri del cazzo !!!

e in quanto cattolico ,ho avuto pietà di lui ..indipendentemente da tutto e da tutti ...come ho avuto pietà per quel irakeno sdraiato e freddato dal marines...

per me gli esseri umanisono tutte uguali ........per te no ,lo so ,l'hai detto molte volte !!!

io comuque sono contro a questi 3d aperti per mettere sotto accusa noi cattolici ,il clero ecc.ecc.ecc.

(noto che per paura di esser wamati pochi si indignano)

ma a te non interessa ,a te interessano solo anticlericali ,comunisti e vari ed eventuali..

Gug, stai tranquillo dai.

Mi sembra che vedi caccia alle streghe un po' dappertutto qua. Non mi sembra che nessuno abbia detto qcosa contro la chisa come istituzione in generale.

In quanto formata da uomi ed in quanto gli uomini sono fallaci, e tanto, anche gli uomini di chiesa possono sbagliare.

Quando sbagliano DEVONO essere puniti come tutti gli altri, a maggior ragione se si tratta di crimini di questo tipo.

LA magistratura individua responsabilità e se del caso condanna. Altrimenti assolve.

La chiesa non DEVE permettersi di interferire, ne di insabbiare. Atteggiamenti di questo tipo fanno + male alla chiesa stessa che non agli altri.

Inoltre allontanano la gente.

Quindi nessun accanimento. Chiaro che se si tuona sempre contro l'amoralità della società e poi in quei casi (pochi, tanti, vedremo, fosse anche uno solo è cmq da condannare) in cui l'amoralità si annida in casa tua non fai nulla per estirparla, anzi insabbi tutto... certo non ti guadagni le simpatie della gente comune, e sicuramente ti attiri le invettive di chi già è anti di suo.

E mi sa che non hanno mica tutti i torti...

[Guglielmo]

Gug, stai tranquillo dai.

Mi sembra che vedi caccia alle streghe un po' dappertutto qua. Non mi sembra che nessuno abbia detto qcosa contro la chisa come istituzione in generale.

In quanto formata da uomi ed in quanto gli uomini sono fallaci, e tanto, anche gli uomini di chiesa possono sbagliare.

Quando sbagliano DEVONO essere puniti come tutti gli altri, a maggior ragione se si tratta di crimini di questo tipo.

LA magistratura individua responsabilità e se del caso condanna. Altrimenti assolve.

La chiesa non DEVE permettersi di interferire, ne di insabbiare. Atteggiamenti di questo tipo fanno + male alla chiesa stessa che non agli altri.

Inoltre allontanano la gente.

Quindi nessun accanimento. Chiaro che se si tuona sempre contro l'amoralità della società e poi in quei casi (pochi, tanti, vedremo, fosse anche uno solo è cmq da condannare) in cui l'amoralità si annida in casa tua non fai nulla per estirparla, anzi insabbi tutto... certo non ti guadagni le simpatie della gente comune, e sicuramente ti attiri le invettive di chi già è anti di suo.

E mi sa che non hanno mica tutti i torti...

si ma vedi

io non l'ho mai detto

ma il problema principale non sono i pedofili egli omosessuali preti !!!!

sono gli omosessuali e i pedofili nella chiesa !!!!!

non so se mia hai capito !!!!! ...

questi 3d ,servono a provocare dicendo che anche la chiesa non è pulita...

il problema che nella chiesa come in tante altre situazioni ci sono delle devianze ....il problema sono le devianze ,non la chiesa che creca di pulirisi panni sporchi in casa.

[ACS]

si ma vedi

io non l'ho mai detto

ma il problema principale non sono i pedofili egli omosessuali preti !!!!

sono gli omosessuali e i pedofili nella chiesa !!!!!

non so se mia hai capito !!!!! ...

questi 3d ,servono a provocare dicendo che anche la chiesa non è pulita...

il problema che nella chiesa come in tante altre situazioni ci sono delle devianze ....il problema sono le devianze ,non la chiesa che creca di pulirisi panni sporchi in casa.

esatto anche la chiesa nn è completamente pulita, in quanto formata da uomini. QUa nn si provoca, si cerca di capire come rimediare e di capire xkè la chiesa vuole lavarseli in casa i panni quando per tutte le altre istituzioni avviene in pubblico.

Mica c'è la gogna. Ripulirsi coscientemente è segno di grande dignità e maturità istituzionale. Insabbiare è segno di debolezza.

[Guglielmo]

esatto anche la chiesa nn è completamente pulita, in quanto formata da uomini. QUa nn si provoca, si cerca di capire come rimediare e di capire xkè la chiesa vuole lavarseli in casa i panni quando per tutte le altre istituzioni avviene in pubblico.

Mica c'è la gogna. Ripulirsi coscientemente è segno di grande dignità e maturità istituzionale. Insabbiare è segno di debolezza.

infatti ...io sostengo che debba ripulirsi ,invece qui i soliti noti parlano del'insabbiamento ,ecco dove è la provocazione che non acetto..!!!

il parlarne male a tutti i costi...

passo e chiudo!!!

[ludico]

sto cominciando a stancarmi

[orson]

b]il problema sono le devianze ,non la chiesa che creca di pulirisi panni sporchi in casa.

infatti ...io sostengo che debba ripulirsi ,invece qui i soliti noti parlano del'insabbiamento ,ecco dove è la provocazione che non acetto..!!!

il parlarne male a tutti i costi...

Vedi, tu avresti ragione se parlassi di infrazioni con valenza morale e religiosa.

Il problema della pedofilia è diversa.

La pedofilia è reato, i pedofili tendono a reiterare le proprie azioni.

Per questo motivo credo che un'organizzazione che cerchi di comporatrsi "lavando i panni sporchi in famiglia" abbia un atteggiamento criminale.

Io non credo che i preti siano più pedofili dei non religiosi.

Quindi non mi scandalizza il fatto che esistano preti pedofili. Mi scandalizza il fatto che Ratzinger affermi che non devono essere processati, ma che si tratti di una questione che riguarda la chiesa.

La questione ha una certa rilevanza perché un prete pedofilo, come un insegnante pedofilo, è più pericoloso di un comune cittadino con gli stessi disturbi, visto che ha una quantità di occasioni enormemente maggiori.

Se Ratzinger afferma che i preti pedofili vanno processati dalla giustizia penale io sono d'accordo con lui, se afferma che vanno processati dai tribunali ecclesistici credo sia una vergogna.

PS: Ho utilizzato il termine Ratzinger e non il nome del papa, perché le accuse rivolte nei suoi confronti sono precedenti alla sua nomina al solgio pontificio

[hankel]

si ma vedi

io non l'ho mai detto

ma il problema principale non sono i pedofili egli omosessuali preti !!!!

sono gli omosessuali e i pedofili nella chiesa !!!!!

non so se mia hai capito !!!!! ...

questi 3d ,servono a provocare dicendo che anche la chiesa non è pulita...

il problema che nella chiesa come in tante altre situazioni ci sono delle devianze ....il problema sono le devianze ,non la chiesa che creca di pulirisi panni sporchi in casa.

che la chiesa nn fosse "pulita" avevamo ben pochi dubbi, d'altronde come ogni organizzazione costituita da uomini...dal tuo elenco eliminerei gli omosessuali, dato che nn saranno moralmente ben visti ma nn sono certo loro la causa di questa "sporcizia"...nn ultimo, i preti pedofili nn sono solo amorali, ma criminali (come tutti i pedofili) da condannare! specifico, in un processo nn all'interno della chiesa....

[ludico]

...o almeno non solo in un processo all'interno della chiesa, ma anche in un processo nello stato in cui il delitto è stato consumato.

se poi in America tutti denunciano i preti ambendo a lauti risarcimenti e magari li ottengono pure, beh, questo è merito del favoloso sistema giudiziario americano (vedi il topic sulla pena di morte).