ritorno al proporzionale

[Guest DESMO16]

Che bello saremo schiavi a vita dei vari Bertinotti,Follini, Mastella e Bossi non aspettavo altro

...più che altro per la faccia di Prodi smarrita..

[ACS]

proprio me lo volgio vedere nel confronto diretto... Re Silvio se lo magna il prof con i suoi modi da don abbondio...

[Albizzie]

Comunque è una proposta a suo modo geniale, in pratica è un premio di maggioranza studiato per premiare non necessariamente la coalizione che prende più voti.

Uno ha fatto la simulazione sugli ultimi sondaggi che danno l'unione al 52% e la CdL al 44, con la nuova legge vincerebbe la CdL.

che sia 'geniale' non lo metto in dubbio, ma non ho ben capito perchè dici così del premio di maggioranza. boh?

intanto ho trovato questa:

[Albizzie]

e questa:

[Guglielmo]

io avrei ridotto a 475 i deputati (che così ne paghiamo meno)

e avrei fatto solo maggioritario ....a un turno ..uninominale secco !!!!

(tanto ognuno ha il suo bacino di convinti )

due partiti

centro destra - centro sinistra

che magari diventavano anche meno litigiosi !!!!!

comunque è talmente idiota sta proposta

che alla fine non se ne farà nulla e saremo sempre qui con i partitini che rompono

i maroni.

[Stefano73]

proprio me lo volgio vedere nel confronto diretto... Re Silvio se lo magna il prof con i suoi modi da don abbondio...

La gente è stufa di RE silvio...ormai chiunque ci fosse contro di lui, anche una macchietta come prodi, lo batte all'istante.

Cmq anche la sx ai tempi aveva fatto leggi elettorali a suo uso e consumo....provinciali...

[Sonata_Arctica]

La gente è stufa di RE silvio...ormai chiunque ci fosse contro di lui, anche una macchietta come prodi, lo batte all'istante.

Dimostrazione che Dio ogni tanto ci guarda...

[renyuri71]

Credo che possa dirsi solo una cosa su questa proposta: vergogna (senza scuorno!).

Il + patetico continua comunque ad essere il signor Gianfranco Fini:

1) Ha marciato contro Maastricht per poi sostenerla a spada tratta;

2) Ci ha parlato di Mussolini come di "un grande statista" per poi parlare del "male assoluto";

3) Ha definito la legge 40 (fecondazione assistita) sin troppo permissiva votandola poi nel 2004, salvo accodarsi al referendum abrogativo 12 mesi dopo.

4) Ha condotto per anni battaglie moralizzatrici e tirato monetine e poi, giunto al potere, ha consentito senza batter ciglio che venissero approvate tutte le leggi e leggine ad personam.

5) Da buon ultimo (me ne ho omesse parecchie), dopo aver addirittura condotto battaglie elettorali sullo slogan del presidenzialismo e promosso referendum per il maggioritario secco, adesso nicchia su una legge proporzionale con tante belle liste bloccate ove far eleggere a tavolino gli amici degli amici, senza neppure l' indicazione del premier (tutto nelle mani del Parlamento), con un premio di maggioranza risicato (340 deputati, maggioranza 316, ovvero un partitino salta e capovolge tutto), tra l'altro in totale ed assoluto contrasto con la stessa devolution che amplifica i poteri del premier presupponendone l'elezione diretta (cui consegue il potere di scioglimento delle Camere).

Che pena!

[Stefano73]

Credo che possa dirsi solo una cosa su questa proposta: vergogna (senza scuorno!).

Il + patetico continua comunque ad essere il signor Gianfranco Fini:

1) Ha marciato contro Maastricht per poi sostenerla a spada tratta;

2) Ci ha parlato di Mussolini come di "un grande statista" per poi parlare del "male assoluto";

3) Ha definito la legge 40 (fecondazione assistita) sin troppo permissiva votandola poi nel 2004, salvo accodarsi al referendum abrogativo 12 mesi dopo.

4) Ha condotto per anni battaglie moralizzatrici e tirato monetine e poi, giunto al potere, ha consentito senza batter ciglio che venissero approvate tutte le leggi e leggine ad personam.

5) Da buon ultimo (me ne ho omesse parecchie), dopo aver addirittura condotto battaglie elettorali sullo slogan del presidenzialismo e promosso referendum per il maggioritario secco, adesso nicchia su una legge proporzionale con tante belle liste bloccate ove far eleggere a tavolino gli amici degli amici, senza neppure l' indicazione del premier (tutto nelle mani del Parlamento), con un premio di maggioranza risicato (340 deputati, maggioranza 316, ovvero un partitino salta e capovolge tutto), tra l'altro in totale ed assoluto contrasto con la stessa devolution che amplifica i poteri del premier presupponendone l'elezione diretta (cui consegue il potere di scioglimento delle Camere).

Che pena!

Mi sembra un buon curriculum (simile a quello di d'alema e rutelli dall'altra parte) per aspirare a diventare presidente del consiglio.

[Albizzie]

che sia 'geniale' non lo metto in dubbio, ma non ho ben capito perchè dici così del premio di maggioranza. boh?

te lo spiego, con quello che ho trovato su repubblica...

Con lo sbarramento al quattro per cento, com'è noto, i piccoli partiti (come i Verdi, i Comunisti Italiani, lo Sdi, il movimento di Di Pietro) portano voti alla coalizione cui appartengono, ma non prendono seggi. Ed ecco che nella nuova legge elettorale il premio di maggioranza non va alla coalizione che prende più voti, ma più seggi, in modo che se anche l'Unione confermerà i sondaggi vincendo con una larga maggioranza di voti, potrebbe trovarsi con questo artificio minoranza in Parlamento.

Prodi e i suoi hanno già parlato di "legge truffa". In realtà è un'altra legge ad hoc, ad personam, nel solco del quinquennio berlusconiano. L'Udc deve aver avuto un soprassalto di vergogna, perché ha annunciato che in Parlamento correggerà la norma, in quanto vuole "vincere senza barare".

Dunque è una legge da bari, quella che arriva alle Camere. Non occorre dire altro. Salvo chiedere a Follini e Casini se è questa la cultura centrista, istituzionale e moderata, che hanno decantato per tutta l'estate. Ricordare a Fini che solo pochi anni fa si batteva per il maggioritario. E consigliare a Berlusconi di non travolgere regole e istituzioni nel vortice della sua disfatta, perché la repubblica gli sopravviverà, anche se per lui è inconcepibile.

bastava continuare a leggere...