ritorno al proporzionale

[Guglielmo]

Credo che possa dirsi solo una cosa su questa proposta: vergogna (senza scuorno!).

Il + patetico continua comunque ad essere il signor Gianfranco Fini:

1) Ha marciato contro Maastricht per poi sostenerla a spada tratta;

2) Ci ha parlato di Mussolini come di "un grande statista" per poi parlare del "male assoluto";

3) Ha definito la legge 40 (fecondazione assistita) sin troppo permissiva votandola poi nel 2004, salvo accodarsi al referendum abrogativo 12 mesi dopo.

4) Ha condotto per anni battaglie moralizzatrici e tirato monetine e poi, giunto al potere, ha consentito senza batter ciglio che venissero approvate tutte le leggi e leggine ad personam.

5) Da buon ultimo (me ne ho omesse parecchie), dopo aver addirittura condotto battaglie elettorali sullo slogan del presidenzialismo e promosso referendum per il maggioritario secco, adesso nicchia su una legge proporzionale con tante belle liste bloccate ove far eleggere a tavolino gli amici degli amici, senza neppure l' indicazione del premier (tutto nelle mani del Parlamento), con un premio di maggioranza risicato (340 deputati, maggioranza 316, ovvero un partitino salta e capovolge tutto), tra l'altro in totale ed assoluto contrasto con la stessa devolution che amplifica i poteri del premier presupponendone l'elezione diretta (cui consegue il potere di scioglimento delle Camere).

Che pena!

è UN'UOMO CHE NON MI PIACE

che è arrivato dove arrivato grazie a sua moglie

[Guest DESMO16]

Credo che possa dirsi solo una cosa su questa proposta: vergogna (senza scuorno!).

Il + patetico continua comunque ad essere il signor Gianfranco Fini:

1) Ha marciato contro Maastricht per poi sostenerla a spada tratta;

2) Ci ha parlato di Mussolini come di "un grande statista" per poi parlare del "male assoluto";

3) Ha definito la legge 40 (fecondazione assistita) sin troppo permissiva votandola poi nel 2004, salvo accodarsi al referendum abrogativo 12 mesi dopo.

4) Ha condotto per anni battaglie moralizzatrici e tirato monetine e poi, giunto al potere, ha consentito senza batter ciglio che venissero approvate tutte le leggi e leggine ad personam.

5) Da buon ultimo (me ne ho omesse parecchie), dopo aver addirittura condotto battaglie elettorali sullo slogan del presidenzialismo e promosso referendum per il maggioritario secco, adesso nicchia su una legge proporzionale con tante belle liste bloccate ove far eleggere a tavolino gli amici degli amici, senza neppure l' indicazione del premier (tutto nelle mani del Parlamento), con un premio di maggioranza risicato (340 deputati, maggioranza 316, ovvero un partitino salta e capovolge tutto), tra l'altro in totale ed assoluto contrasto con la stessa devolution che amplifica i poteri del premier presupponendone l'elezione diretta (cui consegue il potere di scioglimento delle Camere).

Che pena!

..Fini c'est fini..

[ACS]

Dimostrazione che Dio ogni tanto ci guarda...

si... ma la domanda è: ci vede proprio bene??

E poi anche: quale??

[ACS]

La gente è stufa di RE silvio...ormai chiunque ci fosse contro di lui, anche una macchietta come prodi, lo batte all'istante.

Cmq anche la sx ai tempi aveva fatto leggi elettorali a suo uso e consumo....provinciali...

quoto, anche se appena va in tivvù, e soprattutto vs uno come donabbondio prodi, le cose cambiano...

La vedo male... da qualunque parte mi metta a guardare... mooolto male...

cmq, alla fine, se eviterà a gente come dipietro ed affini di farsi il loro partitino pro-scranno mi verrebbe anche da appoggiare la proposta.

La sx fa finta di indignarsi, ma D'alema sta sghignazzando sotto i baffi perchè alla prima occasione viene utile anche a lui liberarsi dei cespuglietti!!

Appoggio Gug sulla radicale riduzione dei parlamentari, RADICALE!!!!!

[ACS]

alla fine xò non faranno in tempo a farla passare...

e se ci riescono... vuol dire che anche dall'altra parte han fatto i loro conti x la prox volta...come sempre!!

[orson]

te lo spiego, con quello che ho trovato su repubblica...

Con lo sbarramento al quattro per cento, com'è noto, i piccoli partiti (come i Verdi, i Comunisti Italiani, lo Sdi, il movimento di Di Pietro) portano voti alla coalizione cui appartengono, ma non prendono seggi. Ed ecco che nella nuova legge elettorale il premio di maggioranza non va alla coalizione che prende più voti, ma più seggi, in modo che se anche l'Unione confermerà i sondaggi vincendo con una larga maggioranza di voti, potrebbe trovarsi con questo artificio minoranza in Parlamento.

Prodi e i suoi hanno già parlato di "legge truffa". In realtà è un'altra legge ad hoc, ad personam, nel solco del quinquennio berlusconiano. L'Udc deve aver avuto un soprassalto di vergogna, perché ha annunciato che in Parlamento correggerà la norma, in quanto vuole "vincere senza barare".

Dunque è una legge da bari, quella che arriva alle Camere. Non occorre dire altro. Salvo chiedere a Follini e Casini se è questa la cultura centrista, istituzionale e moderata, che hanno decantato per tutta l'estate. Ricordare a Fini che solo pochi anni fa si batteva per il maggioritario. E consigliare a Berlusconi di non travolgere regole e istituzioni nel vortice della sua disfatta, perché la repubblica gli sopravviverà, anche se per lui è inconcepibile.

bastava continuare a leggere...

Esatto, hanno preso i dati delle regionali, li hanno studiati e hanno trovato un sistema elettroale che a parità di risultati gli consenta di vincere.

Chi ha scritto la legge è tutt'altro che stupido, sarà moralmente scorretto, ma non stupido.

Saremmo comunque l'unico paese che da un premio di maggioranza ad una coalizione che perde le elezioni a discapito di una che le vince, e scusate se è poco.

In realrà le cose sarebbero più complesse, perché anche il sistema politico si modifica in base alle leggi.

Comunque io che lo odio come strumento, credo che su una proposta del genere il centrosinistra dovrebbe fare ostruzionismo

[ACS]

il fatto è che filosoficamente f comodo anche a loro e prima o poi....