Siniscalco si dimette

[blueyes]

Dici davvero o stai scherzando? Su che base pensi:

1) che possano governare

2) che possano farcela senza Bertinotti?

1)non c'e' dubbio che in questo momento possono governare molto piu seriamente di quei ... che oggi sono sulle poltrone alte

2) Con i tanti pentiti di aver votato Berlusconi che voteranno per l'Unione, la quota di Bertinotti si diluira'.

[Guglielmo]

Dici davvero o stai scherzando? Su che base pensi:

1) che possano governare

2) che possano farcela senza Bertinotti?

è una mia speranza

e invito chi è nel dubbio a fare alltrettanto.

[blueyes]

perchè è giusta l'alternanza !!!

perchè abbiamo bisogno di un governo solidov e che duri senza crisi .!!!!

perchè forse con l'unione al governo la classe media si risente un pò più tutelata

e ricomincia a consumare.

e da un pò di tempo che mi balena sta idea,

a proposito di questo:

Paperoni d'Italia sempre più ricchi

2005, il patrimonio è cresciuto del 10%

Il copione si ripete: in tempo di crisi i ricchi diventano sempre più ricchi, i poveri più poveri. Volendo riprendere un vecchio detto, si potrebbe dire: "Piove sempre sul bagnato". E anche nel 2005 la disponibilità economica dei Paperoni d'Italia cresce. Il patrimonio delle famiglie piu' ricche del Paese, ammonta a livello complessivo a 783 miliardi di euro, in aumento del 10% rispetto ai 710 miliardi di euro del 2004.

A sostenerlo è una ricerca condotta dalla l'Aipb, l'Associazione Italiana Private Banking, sugli "individui ad alta patrimonialità".

In base a quanto contenuto nello studio il mercato complessivo dei super-ricchi, ossia delle persone che posseggono non meno di 500mila euro, immobili esclusi, e' salito a quota 783 miliardi di euro mentre il numero delle famiglie piu' abbienti e' risultato pari a 702.000, in progresso dell'8% rispetto allo scorso anno.

Sotto il profilo demografico - osserva lo studio - il 98% circa del patrimonio è in mano a famiglie che detengono tra i 500mila euro e i 50 milioni di euro. Queste sono seguite dai nuclei familiari titolari di un patrimonio compreso tra i 5 e i 50 milioni di euro (2% del totale) e oltre i 50 milioni di euro (lo 0,1%).

La distribuzione sul territorio premia la Lombardia, con una percentuale del 25,9% della ricchezza (202 miliardi di euro) seguita dal Lazio (9,8%, 77 miliardi di euro), dall'Emilia Romagna (9%, 70,7 miliardi di euro), dal Veneto (8,6%, 67 miliardi di euro) e Piemonte (8,5%, 66,8 miliardi di euro). Ultima quanto a ricchezza delle famigli piu' abbienti, la Val d'Aosta con lo 0,2%, pari a 1,9 miliardi di euro. Guardando alla composizione degli asset finanziari dei super-ricchi, infine, il 12% e' detenuto in depositi, il 41% in titoli obbligazionari, il 19% in quote di fondi comuni, il 15% in gestioni patrimoniali, il 5% in prodotti assicurativi e l'8% in azioni quotate.

[Guest Riccardo]

1)non c'e' dubbio che in questo momento possono governare molto piu seriamente di quei ... che oggi sono sulle poltrone alte

2) Con i tanti pentiti di aver votato Berlusconi che voteranno per l'Unione, la quota di Bertinotti si diluira'.

Spero che certe scelte importanti come quella di votare uno o l'altro non sia basata sulla cresta dell'emotivita, ma su fatti e troppo spesso si vedono reazioni piu che altro emotive. E' anche vero che spesso e per molti e' proprio cosi!!!

Personalmente sono a favore dell'alternanza anche perche aiuta tutti ad essere piu critici e forse piu imparziali e meno emotivi!!!

Per Bertinotti io non sarei cosi sicuro!!!

[Autodelta85]

Spero che certe scelte importanti come quella di votare uno o l'altro non sia basata sulla cresta dell'emotivita, ma su fatti e troppo spesso si vedono reazioni piu che altro emotive. E' anche vero che spesso e per molti e' proprio cosi!!!

Personalmente sono a favore dell'alternanza anche perche aiuta tutti ad essere piu critici e forse piu imparziali e meno emotivi!!!

Se non esistoni i programmi è ovvio che si va con l'emotività.....

[Guest Riccardo]

Se non esistoni i programmi è ovvio che si va con l'emotività.....

Questo e' tristissimo

Per troppo tempo si e' solo criticato (cosa per altro facilissima) l'operato ed adesso dove siamo!!!

[Autodelta85]

Questo e' tristissimo

Per troppo tempo si e' solo criticato (cosa per altro facilissima) l'operato ed adesso dove siamo!!!

ma è ovvio...lo vedo anche nella mia città,tutti a votare il sindaco di centrosx perchè era giovane,nuovo,aveva criticato al massimo il poco che c'era da crticare sul precedente sindaco...e ora tutti quelli che l'hanno votato si sono stufati delle sue rotonde messe alla cazzo,delle targhe alterne,dei lavori inutili che bloccano la città d'inverno....il voto in futuro non sarà condizionato dal programma degli altri partiti ma dall'esasperazione accumulata negli anni

[blueyes]

Spero che certe scelte importanti come quella di votare uno o l'altro non sia basata sulla cresta dell'emotivita, ma su fatti e troppo spesso si vedono reazioni piu che altro emotive. E' anche vero che spesso e per molti e' proprio cosi!!!

Personalmente sono a favore dell'alternanza anche perche aiuta tutti ad essere piu critici e forse piu imparziali e meno emotivi!!!

Per Bertinotti io non sarei cosi sicuro!!!

[duetto80]

perchè è giusta l'alternanza !!!

perchè abbiamo bisogno di un governo solidov e che duri senza crisi .!!!!

perchè forse con l'unione al governo la classe media si risente un pò più tutelata

e ricomincia a consumare.

e da un pò di tempo che mi balena sta idea,

[Guglielmo]

guglielmo ti ricordi quanti governi si sono succeduti dal 96 al 2001 (Prodi 1, 2, dalema, Amato ecc. ecc.) cosa ti fa pensare che oggi durerebbe.

Il numero di partiti nel CS è nettamente superiore al CD e con esso la litigiosità.

Tu dici potrebbero fare a meno di bertinotti.

Dopo il tradimento di Mastella e la spaccatura di Diliberto & Cossutta i governi di CS fecero a meno di Rifondazione.

Ma, ma durarono meno di Prodi 1.

L'instabilità è comunque stata una costante dei quinquennio del CS, non parlando della continua ricerca del soccorso azzurro in politica estera