I pacs

[TORRE]

E che paese è quello in cui si impedisce di parlare in una università a chi dissente dalle opinioni di alcuni studenti facinorosi (come l'ambasciatore israeliano)? Una tirannia, ma di quelle buone perché tu condividi le idee del tiranno?

Si può dissentire in tanti modi, ma quando si tenta di impedire di parlare a chi la pensa diversamente (riuscendoci come con l'ambasciatore israeliano o non riuscendoci come con Ruini) non si dà prova di democrazia, ma di inciviltà e intolleranza. Se poi ci aggiungiamo che lo si fa proprio in nome della "tolleranza" e di "buoni principi" si raggiunge il culmine...

quotissimo...

[Guglielmo]

E che paese è quello in cui si impedisce di parlare in una università a chi dissente dalle opinioni di alcuni studenti facinorosi (come l'ambasciatore israeliano)? Una tirannia, ma di quelle buone perché tu condividi le idee del tiranno?

..

Ecco perchè gli inestimenti in ricerca nel nostro paese sono bassi

piuttosto di investire in un'università ...pardon....centro sociale

le aziende ci pensano bene.

comuque da tutta sta bella discussione si vede chi sono gli intolleranti.

[hankel]

Come a dire che quando il Papa parla ti tappi le orecchie,

[j]

lasciamo stare...un credente non ammetterà mai gli errori delle prorprie pecore....ciao!

per favore la smettiamo di generalizzare!!!!!

[duetto80]

Se dei papa boys vogliono venire a contestare una riunione dell'arcigay di Pistoia possono essere presi a pedate nel culo

uau !!!!!! che senso di democrazia ,che accettazuione della opinione altrui

complimenti......vorra dire che appena i PAPA BOYS decideranno di venirvi a trovare

VERR0' ANCHE IO !!!!!!!!

Beh dai guglielmo ha detto pedate, non perchè in certi ambienti (tra l'altro) descritti in maniera cosi intollerante quando si parla di culo.........

........scusate il francesismo, ma quando ci vuole ci vuole

Il Cardinal Ruini è un alto esponente di uno Stato estero

Guarda che il suo passaporto è tanto Italiano quanto il mio e (penso) il tuo.

.......in democrazia si può contestare chiunque...chi si esprime politicamente può essere oggetto di plausi e di fischi......fate una rivoluzione Cristiana .........Chi lo ha contestato è studente lì e paga le tasse, ha tutto il diritto di esprimere il dissenso,........Paghiamo le tasse e abbiamo il diritto di dissentire e l'obbligo di non usare la viuolenza, ma se non è possibile ottenere un dialogo allora si interrompe tutto.........Come non voglio essere offeso da un esponente di uno Stato straniero allo stesso modo non accetto di essere preso in giro da un ambasciatore provocatore e verbalmente violentissimo. Certamente non dove studio e pago un'esagerazione tra libri e tasse universitarie. e ripeto: la libertà di dissentire e di poter dimostrare la propria contrarietà caratterizza le democrazie dalle tirannie...in che Paese volete vivere?

.

Mamma mia quante belle cose, va beh dai quelli che scrivevano 30 anni fa "+ case - chiese", pittostochè "Cl....o al clero " e che giocavano a fare la rivoluzione adesso girano tutti in jaguar e con l'abito firmato.

Ti auguro la medesima sorte

[steno80]

Non userò più il grassetto....anche se non ho ben capito il perchè....a me non devi "ricordarlo" lo devi dire...non lo sapevo proprio.

Ripeto....Ruini è un rappresentante di uno Stato estero, non ha nessuna autorità nel dire se una legge è più o meno Costituzionale. Non può farlo, se lo fa si aspetti la contestazione. Se avesse servito messa e avesse detto le stesse cose durante l'omelia non avrebbe avuto nessuna contestazione, se parli ad un convegno pubblico facendo politica allora accetta anche di poter essere civilmente contestato da chi è contrario all'ingerenza in uno Stato laico.

Per quale motivo io dovrei voler vivere in una teocrazia? Dico quello che dico proprio perchè mi fa schifo l'idea di non vivere in uno Stato laico. Vorrei semplicemente che l'Italia non fosse ultima anche nell'ottenimento dei diritti civili. Manchiamo noi e la Grecia in Europa a non avere una legislazione di nessun tipo sulle coppie di fatto. Complimenti! Vorrei che i nostri laici della domenica con la paura del "meticciato" non fossero seconda carica dello Stato e che la nostra Repubblica fosse ancora un Paese laico come lo era quando la D.C. aveva quasi la maggioranza assoluta. All'epoca si vincevano i referendum su aborto e divorzio, oggi non si riesce neanche ad ottenere la possibilità di una firma per ottenere dei diritti elementari.

Per me il problema è solo questo...

Ste

[steno80]

Da quello che leggo vedo che siete ottimi nell'estrapolare quello che volete. Se voi aveste vissuto 3 anni in Palestina come me l'ambasciatore israeliano lo fischiereste anche voi se dopo una serie di domande risponde:"Vi pagano gli arabi", oppure:"I vostri nonni hanno messo nei forni 6 milioni di persone del mio popolo", oppure"Siete i nipotini maleducati del terrorista Arafat". Io ero lì e so bene perchè la contestazione è partita in quel modo e a quel punto è degenerata. Ma non mi va di parlare di Palestina....ne parlo anche troppo tutti i giorni.

Io dico che in un Paese democratico c'è il diritto al dissenso: "Liberi fischi in libera piazza". Se voi la pensate diversamente spiegatemi come dovrebbe essere. Io sono stato contestato da un gruppo di ragazzi della comunità ebraica in una scuola dove si discuteva della questione arabo-sionista. Va bene, ci può stare....nn sono mica il Re...ovviamente io avevo le prove di quello che dicevo e infatti dopo ho fatto vedere i filmati e allora si sono dati una calmata e sono passati per gli scemi della scuola...

Quello che però mi tocca di più è la questione dello Stato laico. A me non piace uno Stato che vieta il velo o la Kippà come in Francia non sono per togliere ma per aggiungere, mai per vietare comunque. Il crocefisso per me può stare dov'è (a parte che secondo me dopo la riforma Moratti se ne va da solo...ma è un altro discorso) ma allora tutti hanno diritto ad avere il proprio simbolo.

Quello che vi chiedo è: quale autorità ha un rappresentate del Vaticano sulla costituzionalità o meno di una legge non ancora approvata?? Gli è venuto in mente a questo figuro di dire che l'articolo 11 della Costituzione recita: "L'italia RIPUDIA la guerra come mezzo per risolvere le controversie internazionali"?? Non lo ha mai detto, se lo avesse detto avrebbe avuto ragione, ma nn ne avrebbe avuto comunque nessuna autorità.

Questa la mia opinione.

Ste.

[Albizzie]

riguardo il grassetto, di solito non si usa perchè equivale ad urlare.

questa e daltre regole, fanno parte di una specie di 'galateo' di internet, chiamata netiquette

riguardo ruini, anche a me da fastidio che si pronunici sulla politica italiana, ma non mi sembra il caso di non farlo parlare con metodi anti-democratici, perchè è facile passare dalla ragione al torto

[TORRE]

liberi fischi in libera piazza....

appunto...non ti vanno a genio le opinioni di qualcuno?ok...ma contestale nel luogo opportuno..altrimenti chiunque può andare a rompere le scatole dove si tiene un convegno tenuto da x sulla materia y perchè "sono in dissenso ed ho diritto a manifestarlo OVUNQUE E COMUNQUE"....

[renyuri71]

Ripeto....Ruini è un rappresentante di uno Stato estero, non ha nessuna autorità nel dire se una legge è più o meno Costituzionale. Non può farlo, se lo fa si aspetti la contestazione. Se avesse servito messa e avesse detto le stesse cose durante l'omelia non avrebbe avuto nessuna contestazione, se parli ad un convegno pubblico facendo politica allora accetta anche di poter essere civilmente contestato da chi è contrario all'ingerenza in uno Stato laico.

Ste