159 su Auto Motor und Sport

[bialbero]

come mi spieghi che una vettura che ha i migliori rilevamenti(fatti da loro) nelle 5 prove dinamiche prende poi nella voce tenuta di strada un punteggio minore di audi a4 e bmw 3....

come mi spieghi il ridicolo fatto che 4 vetture tedesche sono ai primi 4 posti?

come mi spieghi che 159 si trova nei punteggi dietro a vetture come mondeo 407 o accord...

come mi spieghi il fatto che la 9-3(che ha la stessa meccanica migliorata,qualita finitura e tenuta di strada migliorata) figura dietro a Vectra....perche se e' cosi' dovrebbero essere scemi quelli di GM che fanno basare la loro premium cadillac bls alla 9-3 e non alla superiore vectra....

come bialbero.....come?

Sei ottuso!Quando anche quando ci sono prove ridicole del genere dove i giornalisti sono smentiti dai loro stessi rilevamenti(vedi test dinamici e punteggio poi dato su tenuta di strada..per esempio)....

Certamente vetture da 10 sono solo supercar...ma 159 merita un punteggio migliore di serie 3 Audi A4 e classe C...FINE!

p.s.in quel test il fattore piu' importante era la nazionalita' della vettura....e sopratutto perche una alfa o una saab in posizione alta e' piu' scomoda di una peugeot o una honda...le hanno messo in basso...svegliate!

ottuso potresti dirlo a tua sorella...per l'ennesima volta

non mi importa quello che pensi taurus, sei una persona di parte e quindi non obbiettiva, io continuo a pensarla a modo mio, grazie.

[luxan]

Non mi voglio intromettere nella querelle, ma dico che:

Taurus e' di parte e lo sappiamo da tutti.

Criticarlo quando dice che 147rest e' meglio della serie0 e' giusto, ma non condividere le sue parole quando dice che un test in cui Vectra supera 9.3 e 407 e Mondeo risultano migliori di 159 e' davvero difficile.

[Stefano73]

Non mi voglio intromettere nella querelle, ma dico che:

Taurus e' di parte e lo sappiamo da tutti.

Criticarlo quando dice che 147rest e' meglio della serie0 e' giusto, ma non condividere le sue parole quando dice che un test in cui Vectra supera 9.3 e 407 e Mondeo risultano migliori di 159 e' davvero difficile.

[bialbero]

Non mi voglio intromettere nella querelle, ma dico che:

Taurus e' di parte e lo sappiamo da tutti.

Criticarlo quando dice che 147rest e' meglio della serie0 e' giusto, ma non condividere le sue parole quando dice che un test in cui Vectra supera 9.3 e 407 e Mondeo risultano migliori di 159 e' davvero difficile.

[stev66]

Invece è di parte anche li ovvio che se nel test valutano di più prezzo, costo ricambi, abitabilità, bagagliaio ad esempio vectra esce meglio di 9-3.

[STi]

Invece è di parte anche li ovvio che se nel test valutano di più prezzo, costo ricambi, abitabilità, bagagliaio ad esempio vectra esce meglio di 9-3.

[bialbero]

scusa stefano ma se la 3er risulta cmq prima tenendo conto che:

1)prezzo e riccambi sono alti come da BMW

2)abitabilità e bagagliaio non son paragonabili a mondeo/vectra/407

3)la dinamica del veicolo è inferiore a 159, che infatti nei test dinamici svolti primeggia.............

possiamo suppore che sta classifica è un po "pilotata"....non trovi?

[stev66]

Qua infatti non si discute di 159, ma non si capisce come un'auto che ha stessa

abitabilita'

bagagliaio

prezzo

costo ricambi

di 159 come BMW 320d

E nei test dinamici prende meno, possa avere alla fine 40/50 punti di piu'

[stev66]

5 test di stabilita', slalom, etc dove la 159 prende il massimo dei voti e nessuno fa cosi'. Pero' nell'handling la A4 e' classificata meglio

Per quanto mi sforzi non riesco a capire come questo sia possibile.

Se 159 primeggia in stabilita' slalom etc deve essere per forza prima anche nell'handling che e' funzione di queste voci.

Se non e' cosi' o sono menzogneri i primi voti, od i secondi.

[Omphalos]

Io penso che le varie voci che vengono prese in considerazione non abbiano tutte lo stesso punteggio massimo; probabilmente assegneranno un certo numero di punti alla carrozzeria, da dividere non necessariamente equamente tra varie voci; un certo numero di punti alla dinamica, altri punti al motore....

Così, si può dire di essere stati più precisi oppure si può obiettare che si sono scavalcati i risultati dei test o si sono assegnati maggior numero di punti alle voci che prevalgono su alcune concorrenti... è un classico, tutto sta sul come la si vuol vedere (tanto per cambiare)