Analisi Master Test(distrutto...)

[Stefano73]

Sarebbe interessante vedere i voti che hanno dato al cambio di vectra-saab, visto che e' lo stesso di 159.

1 punto in più, secondo me è la più evidente fra le poche inconguenza, vedi sopra, che ci sono in quel test.

Semmai non sono logici i criteri di valutazione, le pagelle, ma mica li hanno inventati per stroncare 159, perchè se non sbaglio, ma potrei sbagliarmi, sono li stessi usati per le C e le B-mpv provate negli anni scorsi.

[Alfa_Milano]

sono punti assegnati in modo ridicolo, sommano tra loro cose incommensurabili come ergonomia e tenuta di strada in modo poco sensato, addirittura la Mondeo risulta meglio della 159, siamo seri.... se vi regalassero -a scelta- 159 o Mondeo, quale prendereste?

[Stefano73]

sono punti assegnati in modo ridicolo, sommano tra loro cose incommensurabili come ergonomia e tenuta di strada in modo poco sensato, addirittura la Mondeo risulta meglio della 159, siamo seri.... se vi regalassero -a scelta- 159 o Mondeo, quale prendereste?

[T a u r u s]

1 punto in più, secondo me è la più evidente fra le poche inconguenza, vedi sopra, che ci sono in quel test.

Semmai non sono logici i criteri di valutazione, le pagelle, ma mica li hanno inventati per stroncare 159, perchè se non sbaglio, ma potrei sbagliarmi, sono li stessi usati per le C e le B-mpv provate negli anni scorsi.

[T a u r u s]

1 punto in più, secondo me è la più evidente fra le poche inconguenza, vedi sopra, che ci sono in quel test.

Semmai non sono logici i criteri di valutazione, le pagelle, ma mica li hanno inventati per stroncare 159, perchè se non sbaglio, ma potrei sbagliarmi, sono li stessi usati per le C e le B-mpv provate negli anni scorsi.

no la piu' evidente e' il handling dove una vettura che primeggia in tutte e 5 le prove prende 18/20.....ed una che non primeggia in nessuna ed in una che e' tra le due piu' importanti per il handling l'accelerazione laterale detta stabilita' in curva arriva addirittura ultima prende 20/20 dai...

Come anche il voto cambio per chi ha provato sia il cambio di bmw sia quello di alfa...e tra l'altro dalle prestazioni pubblicate da autojournal si mette in luce che la differenza e' poca nonostante il divario peso/potenza favorevole a bmw che significa che il cambio alfa ha pure un rendimento migliore...e prende 4/10...contro un 10/10 di quello bmw...che e' molto buono il migliore fino a pochi anni fa ma certamente non vale 10/10..come non vale un giudizio migliore di quello di alfa semmai l'inverso dato il rendimento...e poi addirittura un cambio a 5 marce quello honda che prende 10/10 come anche altri assurdi voti su a4 c mondeo 407 e accord in varie voci con il solo motivo di far fare arrivare la 159 8ava..perche una alfa 159 nelle prime posizioni se non prima con il 1ato in tutti i test dinamici sarebbe un cliente molto scomodo per le case sponor di motor presse a.g.

[Stefano73]

Come mai non ci sono rilevamenti per lo spazio interno e il valore reale utile del bagagliaio?Mi chiedo....dai sono indifendibili

Abitabilità 1 punto in più a 159 di sr3 e a4,secondo regalati ma poi persi in una strana voce spazio interno che nn so che vuol dire

sul cambio non ricordavo 1 o 2 punti più di vectra.

Scusa perchè non avevi fatto lo stesso casino per stilo o idea anch'esse nelle retrovie e anch'esse giudicate con lo stesso metodo di valutazione che ti voglio solo far notare che non è stato inventato, come fai credere tu, per far stare dietro 159 ma è già stato usato in altri test e stop.

Poi che su alcune cose non sono stati parziali lo capiamo tutti, come capiamo che nello stesso modo le tue valutazioni sono faziose.

[T a u r u s]

In classico stile taurus parlare bene di passat che dall' "alto" della sua conoscenza giudica la più lontana da 159 come concorrente ok la berlina ma la sportwagon stavolta è concorrente anche con passat variant in italia...

Allora sto telaio della golf V come dice diabolik è eccellente dato che anche fra le D risulta solo dietro a 159, starno che di nuova passat io ho sentito parlar male anche i venditori WW!!

Riguardo al master test c'è un incongruenza voto troppo alto a 159 quanto ad abitabilità, compensato però da quello incomprensibile di dimensioni interne, un altra è sono 2 punti meno nel giudizio complessivo di handling, 1 meno di cambio dato che è lo stesso di vectra per il resto sel motore sono stati correttissimi solo 1-2 punti meno di vectra-saab dato che l'eccessivo peso di 159 fa risultare il motore meno elastico.

la versione del pianale usata da Passat e' molto piu' rigida vicino al livello di 159...molto sopra qualsiasi altra D apparte 159 naturalmente...Golf ha un ottimo valore per il suo segmento ma nonostante le parti comuni e' molto inferiore come rigidita' torsionale rispetto a passat(differenza 43%)...ma comunque golf ha una rigidita' torsionale al livello di 407....superiore rispetto a quella di 3 e90...o di A4...

Dai i tuoi commenti hanno del ridicolo perche abbiamo ampiamente parlato e sono errati tra l'altro...

[T a u r u s]

Abitabilità 1 punto in più a 159 di sr3 e a4,secondo regalati ma poi persi in una strana voce spazio interno che nn so che vuol dire

sul cambio non ricordavo 1 o 2 punti più di vectra.

voti

spazio interno 320d 10/15 A4 10/15 Alfa 159 8/15

abitabilita'(sensazione di spazio su ams.de) 320d 12/15 classe A4 12/15 Alfa 159 13/15

Alfa 159 ha maggiore spazio interno sia di 3 sia di A4 e prende alla fine meno voti sommando le due voci...

poi sulla voce carico...

A4 che ha una soglia di carico piu' alta di 159 prende 4/10.....e 159 1/10....

poi nell'equipagiamento di serie la scarna 320d tedesca prende 9/10....la C che ha buon equipaggiamento ma meno della 159 distinctive in prova 10/10..la scarna A4 tedesca 9/10...e la 159 distinctive la piu' ricca di tutte in prova 8/10.....

Poi nella voce modularita' interna alfa 159 prende 7/10....bmw 3 9/10(!) classe C 10/10(! ma cos'e' la scenic o la multipla) la A4 9/10...........ma scusa stefano cos'hanno di modulare in piu' della 159 la A4 la classe C oppure la 3?

sulla voce di qualita' a4 C e 3 prendono 19/20...e se la a4 lo merita dubito che sono allo stesso livello C e 3...poi 159 che e' allo stesso livello di A4 ed anche migliore come materiali ne prende 17/20 lo steso punteggio di 407 o Avensis...e inferiore a vettura come 9-3...

e questi sono esempi solo dalla voce carrozzeria c'e' una marea...dai stefano sono indifendibili

[Stefano73]

voti

spazio interno 320d 10/15 A4 10/15 Alfa 159 8/15

abitabilita'(sensazione di spazio su ams.de) 320d 12/15 classe A4 12/15 Alfa 159 13/15

Alfa 159 ha maggiore spazio interno sia di 3 sia di A4 e prende alla fine meno voti sommando le due voci...

Bè 13 a 159 12 alle altre e mi sembrano tutte e 3 molti simili ossia scomode.

Spazio interno ho già detto anch'io che non capisco cosa si riferiscono nello loro valutazioni.

[T a u r u s]

Bè 13 a 159 12 alle altre e mi sembrano tutte e 3 molti simili ossia scomode.

Spazio interno ho già detto anch'io che non capisco cosa si riferiscono nello loro valutazioni.

non hai capito lo spazio interno e' la vera voce abitabilita'...la altra i tedeschi la danno come sensazione di spazio(!)...e QR per non sfruttare il ridicolo con nomi di voci del genere...lo trasforma voce abitabilita'...poi come hai visto non c'e' il minimo rilevamento pubblicato ne dello spazio interno ne di quello reale del vano bagagli....anche perche serie 3 che ha uno bagagliaio irregolare non uscirebbe bene..come sia a4 che 3 hanno uno spazio interno passeggeri posteriori nettamente inferiore a 159..per cui non pubblicano un bel niente......

Come commenti le altre voci di cui ho parlato...come l'equipaggiamento s evuoi ti do anche i link tedeschi per ridere un po...

oppure la voce modularita'...ma cosa hanno di modulare 3 A4 o C pre meritare 2 o 3(!) punti piu' di 159....classe C ha preso in questa voce 10/10 contro 9/10 e,a4 e 7/10 159..mi puoi dirre cosa hanno di modulare in piu' della 159?...