159 1.9 mjet su al volante

[T a u r u s]

La prima è vera, la seconda no;)

E' vero che 159 ha una sezione minore.....ma non riesce a compensare il peggior cx (ho fatto i calcoli!)

no i calcoli non si fanno cosi' ha ragione stev....ed infatti croma con il 2.4 200cv non supera i 216km/h...contro 228 dichiarati di 159...

[T a u r u s]

Ma siamo seri offri qualcosa in piu' e vieni criticato pure...semmai doveva essere messo nella voce contro delle rivali come serie 3,A4 e C che non lo offrono nemeno a richiesta...coerrenza signori!

Guarda che probabilmente si riferiscono al fatto di non averlo messo di serie sul guidatore.

ma che dici su 159 l'airbag ginocchia guidatore e' di serie...infatti offre 7 airbag di serie...

[TonyH]

no i calcoli non si fanno cosi' ha ragione stev....ed infatti croma con il 2.4 200cv non supera i 216km/h...contro 228 dichiarati di 159...

Ma come fai a criticare che non sai nemmeno che calcoli ho fatto?

[T a u r u s]

Vomunque non si èuo' paragonare per rotondita' di funzionamento un 2200 con un 1900

parliamo del 15% di cilindrata in piu'.

Paragoniamo un 2200 con un 2400 ( solo 9% di differenza )

veramente da un 2387 fiat ad un 2231 toyota c'e' 7% di differenza

tra il 2231cm3 Toyota ed il 1910cm3 Fiat c sono ben 17% di differenza....e anche perggio di quello hai detto..

Tra l'altro non ho capito perche mentre per esempio passat ha avuto il 2.0TDI da 140cv nella prova la Avensis non ha avuto la 2.2D4D da 150cv/310nm.....ma il 2.2 177cv/400nm che non c'entrava nulla come potenza e coppia con le restanti vetture in prova...infatti se guardiamo la coppia le altre vetture avevano coppie tra 310nm e 340nm...con 400nm la toyota era troppo fuori portata...come anche con la sua potenza visto che le altre in prova avevano da 136 a 163cv dunque 150cv in media...e toyota

aveva lo stesso motore in versione da 150...dunque...

[TonyH]

assolutamente no....anche i 136 hanno le frecce bianche su richiesta e ti assicuro che tutti le han montate,i cerchi...mah....la mia 150cv ha le maniglie nere e il colore e' il titansilver...giusto taurus stavo scordando il cambio...

Appena uscita le frecce bianche non erano disponibili. O Arancio o arancio....

Difatti la mia del 1998 le aveva tassativamente arancio...

[T a u r u s]

Ma come fai a criticare che non sai nemmeno che calcoli ho fatto?

dal fatto che sei arrivato ad una conclusione errata...dunque per essere arrivato li e' lecito ipotizzare che hai fatto dei calcoli sbagliati

[lorenzo78]

parliamo di auto da confondere col 150cv che e' uscito nel 2002....la tua versione se pre questo ha anche i gruppi ottici anteriori differenti...

[T a u r u s]

Fiat Croma 2.4 multijet 1650kgr 216km/h 8,5sec 8,0lt/100km

Alfa Romeo 159 2.4JTDm 1630kgr 228km/h 8,4sec 6,8lt/100km

[TonyH]

dal fatto che sei arrivato ad una conclusione errata...dunque per essere arrivato li e' lecito ipotizzare che hai fatto dei calcoli sbagliati

[T a u r u s]

In effetti quelle provate da 4ruote 320d 05 163cv avevano fatto ancora meglio!!!!!!!

Quanto a autojournal fa le prove con un approsimazione numerica tale che è meglio cambio o roba del genere.

Inutile girarci intorno quanto a prestazioni numeriche 320d è meglio di 159 da nettemente seguendo i dati dichiariti e prove nuemrica non approssimative stile auto-4r o cmq meglio anche di prove scarse come quelle di autojournal, e anche di consumi il motre bmw surclassa alfa.

Cmq come , una volta tanto, dice giustamente betha l'auto non si giudica solo per i numeri e su strada 159 ci va benissimo cmq non è lenta e anche se consuma di più costa cmq meno della concorrenza....anche 2-3 km cn un litro in più a fronte di 3-4000 euro meno sono a vantaggio di alfa.