Vendite nuovi modelli

[Stefano73]

prestazioni inferiori a 159 2.2JTS che e' la versione che sostituisce la 2.0JTS QUOTE]

il 2200 bmw è stato sostiuito con un non so quanto buono 2500 da 177cv ma non col 2000 150cv capito???????????????????

[geo]

Alfa 159 è un ottimo prodotto,anni luce avanti al precedente standard Alfa (vedi 156) e (forse!)il max che si poteva ottenere nelle condizioni in cui si trova il Gruppone...anche se secondo me in alcuni campi si poteva fare di meglio!

Ma da qui a dire che la 159 nella testa degli italiani abbia scalzato le vetture della triade ce ne passa e nn poco!!Si è sulla strada giusta ma di lavoro da fare ce n'è ancora molto!!

Si deve essere umili e buttarsi a capofitto nel lavoro e con pazienza si otterranno i risultati sperati!

Sti discorsi sono stati fatti nn so quante volte,ma ogni volta è la stessa storia!!

[Beppe_QV]

Caro Taurus, tieniti per te le statistiche, io mi tengo la realtà. Carta canta.....la realtà è tutt'altra cosa.

Per quanto riguarda le prestazioni caro Taurus, non venire a raccontarmi certe cose proprio a me....facciamo un confronto sui 1000 metri con partenza da fermo?

320d E90 163cv: 29"6

159 1.9 JTD 150cv: 30"8

159 1.9 JTS 160cv: 30"7

159 2.2 JTS 185cv: 29"6

159 2.4 JTD 200cv: 29"2

Bene, per stare davanti ad una 320d turbodiesel 163 cavalli bisogna scomodare addirittura il 2.4 200 cavalli Mjet.

Passiamo ai 3 litri?

330i E90 258cv: 26"3

159 3.2 JTS 260cv: 27"5

159 sarà pure integrale, avrà il peso che ha, ma il 330i E90 ha addirittura un dichiarato di SETTE DECIMI inferiore a 156 GTA. Ah certo, ora dirai che le prestazioni dichiarate di BMW sono pessimistiche, e quelle Alfa ottimistiche. Peccato che le prestazioni del 2.2 JTS 185cv, 2.4 Mjet 200cv, del 320d e del 330i hanno TUTTE rispecchiato il dichiarato della casa.

E in sintesi, prestazionalmente e sul dritto, le BMW sono meglio, e a volte pure di tanto.

[Stefano73]

320d E90 163cv: 29"6

159 1.9 JTD 150cv: 30"8

159 1.9 JTS 160cv: 30"7

159 2.2 JTS 185cv: 29"6

159 2.4 JTD 200cv: 29"2

Bene, per stare davanti ad una 320d turbodiesel 163 cavalli bisogna scomodare addirittura il 2.4 200 cavalli Mjet.

Passiamo ai 3 litri?

330i E90 258cv: 26"3

159 3.2 JTS 260cv: 27"5

.

E SE VUOI ANDARE GIU' più pesante...che va è poi è la realtà, metti anche i consumi....

[Beppe_QV]

il 2200 bmw è stato sostiuito con un non so quanto buono 2500 da 177cv ma non col 2000 150cv capito???????????????????

Il 2.2 BMW non è stato sostituito con nulla. Al posto del 2.2 6L c'è il 2.5 6L che però ha la bellezza di 218 cavalli.....e già da solo basta per tenersi dietro la 159 3.2 JTS Q4....

[Beppe_QV]

E SE VUOI ANDARE GIU' più pesante...che va è poi è la realtà, metti anche i consumi....

Bhe....da un Alfa ci si è sempre aspettati consumi elevati, che però erano accompagnati da prestazioni altrettanto elevate....è un modo per dirti che se la 159 3.2 JTS Q4 fosse realmente in grado di umiliare la 330i E90...ci metterei anche una pietra sopra i suoi consumi elevati. Ma il bello è che il 330i E90 fa i 10 con un litro di media e viaggia più forte....

[T a u r u s]

prestazioni inferiori a 159 2.2JTS che e' la versione che sostituisce la 2.0JTS QUOTE]

il 2200 bmw è stato sostiuito con un non so quanto buono 2500 da 177cv ma non col 2000 150cv capito???????????????????

che dici il 2.2 170cv equipaggiava le 320i.....come adesso il 2.0 150cv...il 2.5L6 di cui parli equipaggia la 523i....versione fatta per competere con la E230 che monta un 2.5V6...svegalia stefano...

[Stefano73]

che dici il 2.2 170cv equipaggiava le 320i.....come adesso il 2.0 150cv...il 2.5L6 di cui parli equipaggia la 523i....versione fatta per competere con la E230 che monta un 2.5V6...svegalia stefano...

....Bè guarda che hanno fatto anche per la z4...il 2000 150cv c'era già....e il 2200 170cv è stato sostituito col moscio 2500 177cv ma guarda un pò

[T a u r u s]

Caro Taurus, tieniti per te le statistiche, io mi tengo la realtà. Carta canta.....la realtà è tutt'altra cosa.

Per quanto riguarda le prestazioni caro Taurus, non venire a raccontarmi certe cose proprio a me....facciamo un confronto sui 1000 metri con partenza da fermo?

320d E90 163cv: 29"6

159 1.9 JTD 150cv: 30"8

159 1.9 JTS 160cv: 30"7

159 2.2 JTS 185cv: 29"6

159 2.4 JTD 200cv: 29"2

Bene, per stare davanti ad una 320d turbodiesel 163 cavalli bisogna scomodare addirittura il 2.4 200 cavalli Mjet.

Passiamo ai 3 litri?

330i E90 258cv: 26"3

159 3.2 JTS 260cv: 27"5

159 sarà pure integrale, avrà il peso che ha, ma il 330i E90 ha addirittura un dichiarato di SETTE DECIMI inferiore a 156 GTA. Ah certo, ora dirai che le prestazioni dichiarate di BMW sono pessimistiche, e quelle Alfa ottimistiche. Peccato che le prestazioni del 2.2 JTS 185cv, 2.4 Mjet 200cv, del 320d e del 330i hanno TUTTE rispecchiato il dichiarato della casa.

E in sintesi, prestazionalmente e sul dritto, le BMW sono meglio, e a volte pure di tanto.

prima il 2.2JTS va confrontato alla 320i perche non riporti il 0-1km di 320i...oppure di 318i 2.0lt rivale di 1.9JTS...e sopratutto perche non ripporti il 0-1km di 330xi che pesa 100kgr piu' della 330i...come sarebbe piu' corretto....il risultato di 330i veniva confrontato magari ad una 159 3.2JTS TA che peserebbe 150kgr in meno..visto che tanto pesa il Q4..

Quanto alle prestazioni abbiamo visto che cos'ha fatto bmw su autojournal....le sue prestazioni effettive erano poco migliori di quelle di 1.9JTDm 150cv...

[Stefano73]

Al posto del 2.2 6L c'è il 2.5 6L che però ha la bellezza di 218 cavalli.....e già da solo basta per tenersi dietro la 159 3.2 JTS Q4....

Bè dai non esageriamo dici sul serio?

Dicevi 10 kml con 330 e con 159 3200?.

Su z3 e 523 il 2200 è stato sostiuito col 2500 da 177cv...