Gpunto - Clio - Polo

[carrera4]

da www.autobild.de

[lust]

La mia frase vale per qualsiasi sia la causa della rottura. E' uno smacco per l'immagine Fiat una foto pubblicata così, sia che la rottura sia "pre-consegna", sia che sia accidentale, sia che sia resposnsabilità dei tester.

vabbè è sfiga, comunque come zona è a rischio perchè fuoriesce non è incastonato o proteto dal paraurti, coma sulla Polo.

[Alfa_Milano]

Ragazzi, vi invito a riflettere un pochino in piu prima di inveire contro la Polo.

Stiamo parlando di un auto del 2002, quasi 4 anni fa, che oggettivamente ha tutte le carte in regola per competere con le novelle punto e clio. Fermo restando che il gusto è personale, gia il fatto che tutti noi e anche i giornali mettiamo a paragone la polo di 4 anni fa con queste appena sfornate la dice lunga sulla qualità che inconsciamente accordiamo alla Polo. Infatti, secondo me, la Polo con il giusto allestimento e il giusto motore puo' essere altamente competitiva con le due ed essere una valdissima alternativa. Personalmente acquisterei meglio una Polo tdi 130cv (un fulmine che consuma pochissimo) sportline (ben rifinita e carina esteticamente) anzicchè le due ultime uscite (il prezzo è pressappoco clo stesso).

Fermo restando che il gusto è personalissimo (non voglio convincere nessuno, ci mancherebbe), obiettivamente dobbiamo ammettere che la "vecchia" Polo ha le carte in regola per competere con le due.

Ciao.

ma come puoi sostenere che ha le carte in regola per competere: Polo e Clio sono indubbiamente il punto di riferimento della categoria (tra loro due è una bella lotta). La Polo è vecchia e costosa, di sicuro non è altamente competitiva (se mai lo è stata, visti i prezzi).

[AndreaB]

...gia il fatto che tutti noi...mettiamo a paragone la polo di 4 anni fa con queste appena sfornate

Lungi da me, assolutamente......

...e anche i giornali...

QUEL giornale.....

[Regazzoni]

Ragazzi, vi invito a riflettere un pochino in piu prima di inveire contro la Polo.

Stiamo parlando di un auto del 2002, quasi 4 anni fa, che oggettivamente ha tutte le carte in regola per competere con le novelle punto e clio. Fermo restando che il gusto è personale, gia il fatto che tutti noi e anche i giornali mettiamo a paragone la polo di 4 anni fa con queste appena sfornate la dice lunga sulla qualità che inconsciamente accordiamo alla Polo. Infatti, secondo me, la Polo con il giusto allestimento e il giusto motore puo' essere altamente competitiva con le due ed essere una valdissima alternativa. Personalmente acquisterei meglio una Polo tdi 130cv (un fulmine che consuma pochissimo) sportline (ben rifinita e carina esteticamente) anzicchè le due ultime uscite (il prezzo è pressappoco clo stesso).

Fermo restando che il gusto è personalissimo (non voglio convincere nessuno, ci mancherebbe), obiettivamente dobbiamo ammettere che la "vecchia" Polo ha le carte in regola per competere con le due.

Ciao.

Non siamo qui a dire: non producete più la Polo.

Ma di certo Polo è ben al di sotto delle altre due citate; sappiamo benissimo che ha 4 anni sulle spalle (anche se ha appena beneficiato di un restyling), ma proprio e anche per quello come si può "vendere" la notizia che è la migliore del test? Non prevale in nessun campo, figuriamoci se può prevalere nel complessivo.

Il fatto che la piazzino nel confronto non è indice di qualità, ma solo il tentativo di contrapporre un prodotto nazionale ai nuovi prodotti di Italia e Francia (e già questo puzza leggermente). Dichiarare la vecchia, costosa e bruttina Tedesca come migliore del test fà emergere il marcio che c'è dietro a questo articolo e forse all'intera testata.

[Stefano73]

Dichiarare la vecchia, costosa e bruttina Tedesca come migliore del test fà emergere il marcio che c'è dietro a questo articolo e forse all'intera testata.

Su infomotori hanno fatto il confronto polo punto...ha vinto punto perche il multjet è superiore al 3cil trattorino ww contento?

[etilico]

si però quelle prove non prendono in considerazione lo stile

[carrera4]

forse già postato, il link all'articolo http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=10032

qui ci sono i punteggi

http://www.autobild.de/test/neuwagen/artikel.php?artikel_id=10032&artikel_seite=6

[NOKXIS]

In qualsiasi confronto serio polo può vincere su punto solo per finiture ed assemblaggi (per la Fiat è un must lasciare all'avversario almeno qualche vantaggio... son sportivi... ), il resto è palesemente inferiore.

Con questo non voglio dire che la Polo è una cattiva auto, anzi, tanto di cappello per la sua onorata, dignitosa e soprattutto meritata carriera ma a livello meccanico, dinamico e di fruibilità è sotto, indiscutibilmente sotto!

La bellezza fuori parametro di Punto poi non la consideriamo nemmeno, purtroppo esiste chi dice che i gusti son gusti...

[Regazzoni]

Non so se qualcuno ha fatto un giro alla pagina 8 dell'articolo dove c'è il sondaggino su design, rapporto contenuti/prezzo e appetibilità dell'acquisto.

COme già in altri articoli simili, il responso dei navigatori ribalta completamente quello del sito (i voti vanno da 1-massimo a 6- minimo):

Polo:

- design 3.5

- cont/prezzo 4

- l'acquisteresti? 3.8

Clio

- design 3.5

- cont/prezzo 3

- l'acquisteresti? 3.6

Grande Punto

- design 2.1

- cont/prezzo 2.4

- l'acquisteresti? 2.5

Ecco quindi il posto giusto per Polo.

[voltaire]

Ma di certo Polo è ben al di sotto delle altre due citate; .