[Da 4R] " 159 2.4 Jtdm: compilation di bastonate"

[simonepietro]

Mettiamola così.

Ma provate a fare una doppia curva in velocità sul bagnato... e senza elettronica! :lol:

questo lo avevamo già, peraltro in fatto di stabilità la 156 era lievemente superiore alla 159 , ma ora mancano le prestazioni che prima avevamo.

[T a u r u s]

questo lo avevamo già, peraltro in fatto di stabilità la 156 era lievemente superiore alla 159 , ma ora mancano le prestazioni che prima avevamo.

con tutto il rispetto 156 a livello di tenuta e' inferiore e su stabilita' pure...anche perche ha un rapporto di passo e carreggiate sfavorevole oltre ad un telaio ed uno schema di sopensioni inferiore...basta dire che 156 era inferiore della e90 su slalom...nonostante un peso potenza favorevole...e 159 nonostante il peso potenza sfavorevole e' migliore di 3 e90..

Poi sulel prestazioni come vedi da aj...la 159 1.9 eguaglia se non addirittura vince in ripresa la piu' leggera e potente 320d..poi i 4 cilindri di alfa offrono rispettivamente 30 e 35cv piu' di quelli che offre bmw...

[Sonata_Arctica]

prima la 320d provata da qr e le riviste italiane e' modificata ed ha 8-10% maggiore potenza del dichiarato..

SI VA BENE... qui oltrepassiamo il ridicolo....

2o no...i rapporti assurdi li ha bmw non alfa...alfa ha i migliori rapporti perche con una vettura con peso potenza sfavorevole come la 1.9jtdm offre riprese allo stesso livello se non migliori della 320d che e' meno pesante e piu' potente

LOGICO, non sia mai che BMW sia meglio in qualcosa.

...MA TAURUS!!! Prima dai la colpa ai rapporti per le rilevazioni sfavorevoli, adesso invece dici che Alfa li ha migliori!!!!!! Sei proprio senza pudore.... fossi in te mi vergognerei...

E comunque, anche riprese a parte, BMW ha tempi simili anche da fermo! Di chi è colpa adesso, dei rapporti, della stampa che ha modificato la BMW e magari depotenziato la 159, o che altro.....???

[T a u r u s]

SI VA BENE... qui oltrepassiamo il ridicolo....

LOGICO, non sia mai che BMW sia meglio in qualcosa.

...MA TAURUS!!! Prima dai la colpa ai rapporti per le rilevazioni sfavorevoli, adesso invece dici che Alfa li ha migliori!!!!!! Sei proprio senza pudore.... fossi in te mi vergognerei...

ma guarda migliori rapporti sono quelli che ti danno le migliori prestazioni dove e' utile..esempio le classiche riprese sorpasso tipo 90-130 in 5a...o 80-120 in 4a...cosa fare rapporti che privilegiano le riprese 70-80 o 70-100 in 6a...dai...

chi e' proprio senza pudore sei tu che commenti cio' che scrivo prima di pensare...pensa un po dai...qua ho ragione al 100%!

[Sonata_Arctica]

ma guarda migliori rapporti sono quelli che ti danno le migliori prestazioni dove e' utile..esempio le classiche riprese sorpasso tipo 90-130 in 5a...o 80-120 in 4a...cosa fare rapporti che privilegiano le riprese 70-80 o 70-100 in 6a...dai...

chi e' proprio senza pudore sei tu che commenti cio' che scrivo prima di pensare...pensa un po dai...qua ho ragione al 100%!

Un rapporto corto migliora la ripresa SEMPRE.... un rapporto lungo la penalizza SEMPRE..... non esiste quello che "dà la prestazione dove è utile"!!!!!

Sempre più a corto di argomenti.... sempre più arrampicamento sugli specchi...

[simonepietro]

con tutto il rispetto 156 a livello di tenuta e' inferiore e su stabilita' pure...anche perche ha un rapporto di passo e carreggiate sfavorevole oltre ad un telaio ed uno schema di sopensioni inferiore...basta dire che 156 era inferiore della e90 su slalom...nonostante un peso potenza favorevole...e 159 nonostante il peso potenza sfavorevole e' migliore di 3 e90..

Poi sulel prestazioni come vedi da aj...la 159 1.9 eguaglia se non addirittura vince in ripresa la piu' leggera e potente 320d..poi i 4 cilindri di alfa offrono rispettivamente 30 e 35cv piu' di quelli che offre bmw...

[Matteo B.]

Dai taurus....la 159 ha un motore potente...la rapportatura è ok.....soffre un 'pò del peso e maggiormente (nel caso specifico del 2.4) di un certo turbo-lag....che come conseguenza ha che per andare forte bisogna smanettare un'pò col cambio....

Sono quasi certo che provando 159 e 320 con i rispettivi automatici (posti pari i cambi come efficenza) l'alfa si prende la rivincita in ripresa e in varie altre situazioni (dato che la scalata è automatica)

purtoppo non si può fare la prova ora per una toppata (indisponibilità auto sul 2.4) del mktg alfa (suppongo)

[ItalianDriver]

Ma la 159 2.4 Mjet e superiore alla 320d sia con cambio manuale che automatico...

[Matteo B.]

Ma la 159 2.4 Mjet e superiore alla 320d sia con cambio manuale che automatico...

[ItalianDriver]

Si si ti posso garantire che risultera ai possessori di 159 2.4 Mjet e di 320d...