3/11/2005 ore 21:00 Roma, via Nomentana 360

[Albizzie]

e queste, le ragioni di rifondazione (dal giornale):

Le vere ragioni della fiaccolata di Piero Sansonetti Se stasera Giuliano Ferrara, e gli altri organizzatori della fiaccolata davanti all'ambasciata iraniana, dichiareranno di volere una netta condanna delle demenziali maledizioni di Ahmadinejad contro Israele, e poi chiederanno a Sharon di lasciare i territori occupati dal suo esercito, dando così il via libera al sorgere di uno Stato palestinese, se tutto questo avverrà, domani stesso, su questo giornale, troverete un articolo nel quale Liberazione riconoscerà di avere sbagliato a non appoggiare l'iniziativa del "Foglio". Non è una trovata polemica, è la verità. Anzi, è una promessa. Liberazione, insieme al manifesto, è l'unico giornale italiano a non avere aderito alla fiaccolata di Giuliano Ferrara. Tutti gli altri organi di stampa, in modo esplicito o indiretto, hanno sostenuto l'iniziativa. Con grande clamore, con grandi mezzi, con una forte passione. Quasi nessun'altra manifestazione politica, o corteo, o sit-in, o fiaccolata, nella storia recente d'Italia, è stata annunciata con tanto rumore e in modo così unanime, e per così tanti giorni di seguito. E' inutile negarlo, noi e il manifesto ci siamo trovati molto isolati. Il rapporto di forze tra noi e gli altri giornali è più o meno di cento o duecento a 1, e se poi contiamo anche le televisioni allora è di mille a 1 o forse ancora più squilibrato.

Perché siamo così isolati? C'è una ragione chiara e un po' banale e una ragione più complicata. La ragione evidente è che il popolo palestinese, oggi, è isolato. Non gode di grandi sostegni nel mondo. Anzi, non gode di nessunissimo sostegno e deve affrontare una enorme ostilità. Dopo l'11 settembre si sono chiusi tutti gli spiragli con Washington e i palestinesi stanno pagando carissima la spirale guerra-terrorismo. In termini materiali e anche in termini di distacco dall'opinione pubblica occidentale.

La ragione più complessa è invece legata alla ardua e delicata questione politica che si è aperta, sul piano internazionale, in previsione di un cambio di governo in Italia. Se le previsioni di tutti gli osservatori si avvereranno, e il centrosinistra vincerà le elezioni, quale sarà la sua politica estera? Cioè, quale posizione assumerà nei confronti degli Stati Uniti, e, soprattutto, quale posizione nei confronti del conflitto arabo- israeliano? E' un passaggio decisivo, questo, e dentro questo passaggio si è scatenata una campagna politica, un massiccio esercizio di pressioni, promesse, ricatti, che vengono da forze diverse e che investono come un ciclone le varie componenti del centrosinistra. In fondo, anche dietro la divertente vicenda della gaffe di Berlusconi a Washington (ha detto che Bush era preoccupato di un cambio di governo in Italia, e poi ha dovuto goffamente smentire) c'è esattamente la sostanza di quello che stiamo dicendo. Certo che Bush è preoccupato - Berlusconi ha detto la verità; ha detto: "il re è nudo... " - ma non è preoccupato di chi sarà il premier: Bush vuole garanzie su una leadership di centrosinistra che non modifichi gli equilibri tra Europa e Usa (sebbene su questo piano l'Italia non conti così tanto da poter preoccupare Washington) e non modifichi il quadro internazionale e gli equilibri del Medioriente e del Mediterraneo.

L'affare-Iran entra dentro questo quadro. E' un affare di politica italiana, ha poco a che fare con le questioni di principio e con il diritto sacrosanto di Israele ad esistere. Del resto, se non siete convinti di questo, date un'occhiata ai giornali americani o inglesi, scorrete tutte le prime pagine, e poi diteci dove avete trovato un titolo sulle minacce dell'Iran contro Israele. In nessuno di questi giornali avete trovato quel titolo. Il caso è montato solo in Italia proprio perché è un caso di politica italiana. Finora ha prodotto un grosso risultato: la stragrande maggioranza dei leader dei partiti riformisti del centrosinistra hanno accettato il diktat e si sono schierati con la destra di Ferrara. Lo ha fatto - sembrerebbe - persino Massimo D'Alema, che pure ha alle spalle una storia lunga e seria di amico dei palestinesi. Ma D'Alema, nella sua precedente esperienza di governo (1998-1999) imparò una grande verità: i poteri forti sono forti davvero.

E tuttavia - nonostante l'adesione di giornali, tv, partiti, sindacati, gruppi di pressione, leader, intellettuali ed altro - l'operazione-fiaccolata non ha avuto un pieno successo. Perché? Non solo perché la sinistra radicale ha tenuto ferma la sua posizione: no al premier iraniano, no all'occupazione della Palestina, no alla guerra. Ma perché tra i tantissimi che hanno aderito, manca un nome. E' un nome importante: Prodi. 3 novembre 2005

[ACS]

come si dice in questi casi... chi è senza peccato...

....scagli la prima "nuke"??

Scagliamola... e nessuno sentirà la mancanza di personaggi del genere.

Ah, e propongo anche una visita omaggio x bertinotti, cossutta e compagnia in loco in comcomitanza con il fallout, per sperimentarne gli effetti...

Quanto mi fanno schifo certi personaggi.

[Autodelta85]

come si dice in questi casi... chi è senza peccato...

Hai anche ragione...ma non mi pare uan giustificazione o una attenuante...

e poi con questo modo di ragionare allora si arriverebbe a giustificare un omicidio

[nucarote]

Per una volta sono d'accordo al 100% con Liberazione.

[ACS]

e soprattutto poi parlano di storia, di auschwitz etc...

che merde di uomini...

Quanto rimpiango che prima di ammazzarsi (cosa buona e giusta) lo zio adolfo non sia riuscito a spazzare via i figli della rivoluzione d'ottobre...

Sarebbe un mondo diverso... e certi personaggi non avrebbero avuto humus nelle nostre società.

Ma tant'è...

[Albizzie]

....scagli la prima "nuke"??

Scagliamola... e nessuno sentirà la mancanza di personaggi del genere.

Ah, e propongo anche una visita omaggio x bertinotti, cossutta e compagnia in loco in comcomitanza con il fallout, per sperimentarne gli effetti...

Quanto mi fanno schifo certi personaggi.

a parte che certi commenti potresti risparmiarteli...

avremmo potuto sperimentare gli effetti su di noi 60 anni fa. peccato che la prima bomba sia stata sganciata solo un paio di anni dopo. che tempismo.

[ACS]

sai che mi piace enfatizzare certi concetti...

ma sicuro certe persone non meritano molto meglio: non faccio parte della schiera di quelli che pensano che ogni essere umano abbia diritto di prendere qualsiasi posizione.

Sono sempre pronti a dare dei fascisti a destra ed a manca, e poi appena ci sono argomentazioni valide x prendere una posizione contro un regime veramente "fascista" cosa fanno??

...ho sempre pensato che le indignazioni comuniste sull'olocausto siano puro opportunismo, e queste situazioni lo confermano...

[Autodelta85]

...ho sempre pensato che le indignazioni comuniste sull'olocausto siano puro opportunismo, e queste situazioni lo confermano...

Quoto.....

ora mi aspetto una badilata di merda addosso x me e te

[stev66]

Attenzione a due o tre cose cose:

1) L' Iran e' una teocrazia, cioe' un regime in cui la gerarchia civile e' sottoposta ad una gerarchia ecclesiastica. Detto questo e' uno dei pochi paesi di religione musulmana in cui si svolgono (quasi ) libere elezioni. L'attuale presidente e' stato eletto in elazioni giudicati attendibili da tutti gli osservatori internazionali.

2) Il fatto che in Iran si dica che "Israele debba scomparire dalla faccia della terra" non e' propriamente una novita' uin quanto affermato dalla leadership religiosa sciita da almeno 25 anni. Attenzione pero': questo non vuole dire eliminizione fisica dei residenti non musulmani, ma la sparizione dell'entita' politica Israele ebraica o la sua fusione in un entita' piu' ampia ebraico-palestinese.

3) L'esistenza di Israele e' vissuta da tutto il mondo arabo come un "vulnus", ed una ferita.

[ACS]

che venga la merda, se serve a smuovere qcosa nella testa della gente, sai com'è l'onesta intellettuale è + rara di quella civile...