una vergogna tutta italiana

[ludico]

Cecchi Paone da che mondo e mondo non rappresenta il governo e non mi risulta che sia stato investito a farlo soprattutto quando parla di certi argomenti. Questo non vuol dire che le sue posizioni non possano e debbano essere rispettate (anche se talvolta e' un gran maleducato)

è un esponente di forza italia e parla con il consenso del suo partito, non lo sapevi?

[Guest Riccardo]

certo è culturale, non ne ho mai fatto un mistero, c'è qcosa di male in questo??

Allora cosa c'e' di male nell'opposto? Mica bisogna essere influenzati dalla chiesa per pensare che non servano (per coppie eterosessuali) altre forme di unione

Il civile?? squallido, sempre culturalmente. Tanto vale firmare un foglio davanti al notaio...

Scusa ma una coppia di fatto alla fine farebbe una cosa simile!!!

[ludico]

Alessandro il Conquistatore di elettori.

sommario: Come l'anchorman tv Cecchi Paone vuole portare al centrodestra

un milione di voti gay.

«E' una questione di marketing politico. Alla Casa delle Libertà l’ho spiegato ben bene: metà dei gay italiani sono di centro destra. Vogliamo trascurare questo milione e mezzo di voti? I gay italiani, le loro famiglie, i loro amici? Sarebbe da pazzi». Per l’anchorman tv Alessandro Cecchi Paone, primo dei non eletti di Forza Italia all’Europarlamento («ho preso 30 mila voti, mi hanno preferito Iva Zanicchi»), è iniziata una nuova vita. Ha passato agosto a rivedere le bozze di A viso aperto. Lettere sul sesso e sull’amore, una raccolta dei messaggi di solidarietà che ha ricevuto dopo il suo coming out in campagna elettorale (lo pubblicherà Marsilio). Ma a settembre scenderà di nuovo pubblicamente in trincea come aspirante leader gay del centrodestra.

In completa rotta «con la deriva clericale e bigotta» di FI, ma con la benedizione dei liberal come Alfredo Biondi e, si dice, di Silvio Berlusconi in persona, Cecchi Paone sta infatti lavorando per «intercettare il voto gay deluso dalla sinistra» e per creare «un polo laico, omosessuale, anticlericale e radicale» all’interno del centrodestra. I repubblicani di Giorgio La Malfa, i socialisti del Polo, i radicali in dissidio con Pannella sono già d’accordo.

E tra i gay? Dopo aver convinto il filosofo Gianni Vattimo, ex parlamentare ds, Cecchi Paone vuole portare a destra altri personaggi storici del mondo Glbt italiano, come l’organizzatrice del World Pride del 2000, Imma Battaglia. Missione impossibile? «Tutt’altro» lui, «tra i governi Prodi e Berlusconi non c’è molta differenza. Nessuno dei due ha fatto molto per i gay. Anzi: nulla. Saremo l’ultimo paese d’Europa ad avere i Pacs, e sui diritti civili abbiamo leggi da vergognarci».

questo per dimostrare che la posizione della cdl è estremamente ambigua.

ritornando alle coppie di fatto credo che bisogni lasciare la possibilità di scegliere senza dare giudizi morali (che qui si son sprecati) ed obbligare le persone, sopratutto i giovani, o ad un matrimonio o ad una convivenza invisibile per la legge.

[Guest Riccardo]

è un esponente di forza italia e parla con il consenso del suo partito, non lo sapevi?

NO aspettavo che me lo insegnassi tu!!

Non esprime certo le posizioni ufficiali dal governo ma esprime posizioni personali a riguardo. E una cosa normale in democrazia anche all'interno di una forza politica dove ci sono idee diverse.

CI mancherebbe che uno non possa esprimere opinioni personali con il consenso del suo partito!!!

[STi]

Il civile?? squallido, sempre culturalmente. Tanto vale firmare un foglio davanti al notaio...

ax sarà anche squallido ma il matrimonio civile altro non è che un contratto che si firma davanti ad un pubblico ufficiale. meglio che pagare il notaio non trovi (che poi anche il notaio sia un pubblico uff. al momento lasciamolo perdere...)?

[viva l'italia]

e se la prossima invece, come spero, la vede come me e se ne frega abbastanza??

convivete

e se poi vogliamo avere un figlio

Sarai chiamato ad assumerti le tue responsabilita' e ti parra' naturale sposarla

e nn possima x natura??

rivolgiti alla fecondazione assistita ma ti consiglierei un'adozione

Io dico che non dobbiamo affrontare queste cose con il pregiudizio culturale di 2000 anni di storia.

2000 anni... mica sarai tra coloro che pensano che il matrimonio lo hanno introdotto quegli oscurantisti dei cristiani

[Guest Riccardo]

questo per dimostrare che la posizione della cdl è estremamente ambigua.

Ma cosa e' ambigo? Che lui si comporti come vuole con supposizioni su chi lo appoggia? Questo dimostrerebbe una ambiguita di tutto il governo? Meglio fare annunci ufficiali e poi rimangiarseli come fanno altri? Ops dimenticavo che e' solo Berlusconi che si rimangia cio che dice

Ma perche strumentalizzi tutto per le tue tesi? E poi sono io che tiro fuori Berlusconi a sproposito. Perche non riporti le fonti complete di quello che citi in modo che uno possa leggere tutto magari mettendolo nel suo contesto?

ritornando alle coppie di fatto credo che bisogni lasciare la possibilità di scegliere senza dare giudizi morali (che qui si son sprecati) ed obbligare le persone, sopratutto i giovani, o ad un matrimonio o ad una convivenza invisibile per la legge.

Si dove lo hai letto su Selezione.

Credo che certe esemplificazioni qualunquistiche non aiutino certo ad affrontare il problema in modo razionale come merita!! La questione ha ovviamente risvolti anche sulla morale!!!

[viva l'italia]

altro esempio:

se 2 coniugi divorziano, a qualcuno sara' affidato il figlio e percepira' gli "alimenti" dall'altro.

Se due conviventi rompono il pacs (questione di un mese) e non succede un bel niente perche' i signori non hanno alcuna responsabita' di fronte alla societa' ed allo stato.

[STi]

in spagna non esiste legislazione per coppie di fatto, semplicemente si estende la possibilità di sposarsi a tutti.

il pacs è profondamente diverso, comporta doveri e garantisce diritti a chi scegli di NON sposarsi o a chi non puo' farlo.

ad ogni modo la signora in questione aveva ufficializzato la sua convivenza in tutti i modi a lei fin'ora concessi, ma non è bastato.

grazie ludico, mi ricordavo bene allora. purtroppo ( o per fortuna, ma non è questa la questione) stante la attuale normativa non basta ufficializzare la convivenza. serve fare di piu...avere piu coraggio forse.....

ma a sto punto la medesima situazione si sarebbe avverata anche in spagna? o sbaglio?

sarebbe interessante sapere per quali motivi 2 persone che si amano non abbiano voglia di ufficializzare un legame davanti ad un pubblico ufficiale.....e stante questa motivazone sarebbe duopo conoscere quali sono i diritti che andrebbero tutelati dai pacs.......e soprattutto per quanti e quali di questi diritti già oggi esiste nel codice civile la possibilità di tutela.

me lo sia spiegare?

ciao

[Guest DESMO16]

questo per dimostrare che la posizione della cdl è estremamente ambigua..

se ritieni ambigua la posizione della CDL, che dire dell'Unione?