Scanner....

[luxan]

effettivamente è una bella spesa che conviene se hai una grande quantità di diapo che vuoi digitalizzare, altrimenti se si tratta solo di qualche diapositiva si porta in laboratorio dove hanno scanner di alta qualità professionale migliori di quelli che può permettersi un fotoamatore.

[vare]

io sto vivendo il dilemma dell'acquisto di una nuova reflex... la mia tutta manuale ha fatto il suo tempo... e mi sono stancato di metterci un casino di tempo per ogni scatto.

in sostanza, sono indeciso nell'acquisto di una canon 350d o di una analogica canon/nikon e di uno scanner per film.

luxan questo è un bel dilemma che spesso ho visto finire (come ho visto fare molte volte) nella solita diatriba pellicolaVSdigitale che non ha senso (tutti sono attratti dal digitale convinti delle uniche cose che non sono vere: che costa poco ed è più facile!).

Tornando nello specifico nel tuo dubbio mi sono trovato poco tempo fa nella tua stessa situazione, con una reflex che continua a funzionare benissimo ma che si porta 30 anni sul groppone e con la tentazione della reflex digitale e soprattutto nella situazione di scegliere un primo obiettivo di un certo livello, che tutti si comprano la reflex digitale e poi montano su uno zoom ipereconomico dimenticandosi che chi fa la foto veramente è lui.

Sono partito innanzitutto dal fattore economico che per un fotoamatore rimane un aspetto fondamentale (se fossimo professionisti non ci porremmo neanche il problema prendendo tutti i corpi macchina di cui abbiamo bisogno).

Da una parte ci sono le reflex digitali entry-level, prendendone una che sta avendo grande successo, la 350D. E' una entry level, ci spendi almeno 1000 euro a cui aggiungere un obiettivo ed inoltre subirà una velocissima evoluzione come tutte le reflex digitali negli ultimi anni. A me che metto in conto di tenere una fotocamera per molto tempo la cosa non va molto a genio soprattutto se penso che tra un paio d'anno probabilmente l'evoluzione si stabilizzerà come è avvenuto per le compatte. Poi c'è l'acquisto di un obiettivo e con la storia del fattore di moltiplicazione per avere un primo zoom che parta da un grandangolo che sia un po' luminoso devi spedere parecchio (700 euro per il 17-40 L f/4). Ripeto che se avessi molti soldi da spendere non mi farei problemi tanto tra 5-6 anni si mette in preventivo di cambiarla e la storia finisce lì ma sono sicuro che non è così perchè prima di cambiare la fotocamera comincia a comprare ottiche o accessori indispensabili (cavalletto etc.).

[... continua...] ora devo andare via, finisco il post stasera. ciao! a dopo

[vare]

dicevo: con 1000 euro porti a casa la 350D ma rimane una reflex entry-level leggerina e se vuoi qualcosa di un po' più performante devi spendere almeno 1500 euro (solo corpo macchina) per la 20D.

E' già una bella fotocamera ma ha ancora un fattore di conversione che obbliga ad avere almeno 2 zoom di qualità se si decidesse di acquistare un corpo macchina a pellicola da utilizzare con le stesse ottiche (è anche questo il vantaggio del sistema reflex).

Dopo essermi fatto nella testa tutte queste premesse ho deciso di comprare una reflex a pellicola; il mese scorso ho preso una Eos 30V a cui affiancherò a breve il Tamron 28-75 f/2.8. Certo se avessi avuto più disponibilità economica avrei cercato una Eos 3 ma se penso cosa devi andare a cercare per eguagliare nel digitale le prestazioni di una fotocamera professionale la 30V mi può bastare.

Per quanto riguarda le diapo a me piace vederle proiettate o stampate su grande formato. Sono fatte per quello e danno una soddisfazione che sul monitor del pc non hai. Se si ha a disposizione un filmscan tanto di guadagnato, dopotutto per eguagliare le prestazioni di una diapositiva+scanner sulle riviste devono scomodare le reflex digitali professionale da migliaia e migliaia di euro.

Sul mercato dell'usato si trovano inoltre molti corpi macchina piuttosto recenti venduti da chi è passato al digitale. La 30V+impungnatura/battery-pack l'ho trovata a 340 euro, la Eos 3 usata costa il doppio ma risparmi un bel po' rispetto al nuovo (nuovo che costa come una entry-level digitale, la cosa non è irrilevante).

ho messo giù un po' di pensieri alla veloce, ti chiedo scusa se per la fretta non mi sono spiegato bene.

ciao!

[vare]

dimenticavo un particolare visto che hai parlato espressamente di qualità: da poco i miei zii mi hanno imprestato una fotocamera biottica 6x6 che era inutilizzata chiusa nell'armadio da molti anni (Yashica Mat 124G). La qualità delle diapo in medio formato è qualcosa di impressionante, anche nel B&N la ricchezza dei detagli e della scala dei grigi è favolosa. Ovviamente non è una fotocamera che può sostituire la 35 mm che per molti versi è imbattibile (praticità d'uso, velocità etc.) ma ho scoperto un nuovo modo di fotografare con la biottica, è l'elogio della lentezza, della ricerca dell'inquadratura., della foto "ragionata". Se per caso ti capita per le mani una fotocamera del genere provala!

[luxan]

caro vare,

GRAZIE!

mi costringi a riflettere...

l'idea di prendere un corpo macchina di un certo livello USATO mi stuzzica abbastanza.

soprattutto perchè in tal modo avrei la possibilità di comprare almeno un'ottica di buon livello...

da un parte, non voglio rinunciare alla qualità della pellicola (che ho visto eguaguagliata soltanto dalla Hasselblad con dorso digitale di mio cugino... da 25k euro).

dall'altra parte, il fascino del digitale per me nasce proprio da valutazioni economiche: vorrei passare qualche mese a scattare in ogni momento... e con l'analogica mi costerebbe moltissimo.

Adesso ho una compatta da 4mp che non ho neanche voglia di prendere in mano e la mia Yashica manuale, con 28 fisso + 50 fisso (1.9...) + 70-200. Alla fine, tra ottiche e cavalletto mi ci vuole uno zaino... e molto tempo per cambiare obiettivo, mettere a fuoco, controllare l'impostazione della luminosità del rullino, etc.

Certo, questa reflex rimmarrà a farmi compagnia. Ma mi serve qualcosa di più rapido.

Continuo a riflettere...

[vare]

[doppio post] scusate non ho capito come sia successo

[vare]

hai espresso molti dei dubbi che ho anche io, ovviamente sarei molto tentato da una reflex digitale e l'unica cosa che mi frena è il costo, ora è uscita la Canon 5D con sensore full-frame, costa davvero un botto ma suppongo che Canon vada in quella direzione, fattore che consente la piena interscambiabilità tra film e digitale. Questo vale soprattutto sulle ottiche grandangolari che in genere si utilizzano più che un tele molto spinto.

Io mi sono abituato a girare con 3 obiettivi come te: 28, 50 e 200. Ho avuto tra le mani una compatta digitale ma dopo averci giocato un po' sono tornato alla cara reflex con i suoi pesi e i suoi pregi. E' vero che prendono posto nello zaino ma sono cose che si mettono in conto quando la fotografia ti apassiona. Ormai non ci faccio neanche più caso al tempo che ci metto a mettere a fuoco e a regolare i diaframma, mi viene totalmente automatico. Certo l'autofocus è una comodità ma alla fine la fotografia è sempre un tempo con un diaframma.

E' vero anche come dici che il digitale ti permette di scattare foto a raffica come noccioline ma questo è anche un suo limite se non si sa quel che si fa. Vedo un sacco di gente che scatta in giro guardando quel display a mezzo metro dal viso con le mani parkinson-style, fregandosene tranquillamente dell'inquadratura, della composizione.

Tanto si pensa che a casa con il pc si risolve tutto e non è assolutamente vero.

Alla fine dal mio punto di vista la possibilità di passare al digitale è solo una questione di costo elevato ma vorrei qualcosa che dia soddisfazione, per molti è favoloso dimenticare la pellicola e trovarsi solo files tra le mani ma la fotografia non è solo quello.

[vare]

l'idea di prendere un corpo macchina di un certo livello USATO mi stuzzica abbastanza.

soprattutto perchè in tal modo avrei la possibilità di comprare almeno un'ottica di buon livello...

per farti un'idea dei prezzi trovo utile il sito di questo negozio di Milano specializzato nell'usato

http://www.newoldcamera.it/

alla voce listino trovi molto materiale.

[Guest DESMO16]

...chi é il leader del momento come qualità?

..anni fa mi pare fosse Agfa

[vare]

ma qualità di cosa?