Digitale terrestre - Flop e possibile fallimento

[owluca]

Perchè mica solo la Fiat poteva vendere le macchine. Problemi di concorrenza non c'enerano, effetti positivi sull'economia, la sicurezza e l'inquinamento ce ne sono stati.

Inoltre con la rottamazione lo stato ha guadagnato in tasse molto più di quello che ha speso.

Con il digitale terrestre dubito che sia lo stesso: qualcuno ha speso e qualcun'altro guadagna.

Il problema non è semplicemente la vendita dei decoder: il problema è che con soldi statali si è garantita a Merdiaset (e in parte a la7) la possibilità di entrare nel campo (estremamente redditizio) dei servizi a pagamento senza che quest'ultima spendesse una lira in infrastrutture.

Ecco il problema e il leggerissimo conflitto d'interessi.

Senza parlare poi di tutte le implicazioni sulla concetrazione dei mezzi d'informazione, di rete4 sul stellite ecc. ecc.

1.i decoder sono prodotti da almeno una ventina di ditte diverse e distribuiti in tutti i negozi da centinaia di aziende.

2.ma scusa con gli aiuti statali vorresti favorire il magnate australiano /californiano?

secondo me DEVI favorire le aziende italiane/euopee !!

1) scherzi, LESA MAESTA'... si dovevano gonfiare le quote di mercato a spese dei contribuenti x poter vendere meglio la scatolona a quei polli di americani...

2) appunto, però tutti quelli che scrivono qua dentro sono felicemente sposati con il loro Windows... (o almeno la gran parte)

3. nelle infratrutture di trasmissione hanno investito (mediaset,rai e la7) miliardi di euro IN ITALIA (non a "cape canaveral" per mandare sui i satelliti)

4. parlando di SW il sistema di sky e' :

proprietario (fatto da rupert e Larry di oracle) , prodotto da lui medesimo

quello del decoder e' open (java), realizzato da una pluralita di aziende (molte europee)

quindi visto le bastonate che l'europa continua fortunatamente a dare a Bill un oggetto del genere non e' incentivabile.

[owluca]

oltretutto

non si capisce come sipossa parlare da un lato di flop e dal''altro far causa agli incentivi:

visto che in 18 mesi il numero dei decoder e' arrivato a 3.5 milioni, un numero paragonabile alla utenza di sky in 10 anni.

infine parlando di concentrazione dei media : qualcuno pensi che Murdoch si aun benefattore ?

il motivo per cui il sistema e' proprietario e' che si sta chiaramente cercando di mantenere e aumentare il monopolio.

[Albizzie]

se avessero incentivato i decoder satellitari con la promessa che si sarebbe visto tutto e di più e gratis, si sarebbe giunti alla stessa cifra di decoder per ogni casa nello stesso tempo.

mentre non sono affatto sicuro che i 3,5 milioni di decoder digitali terrestri vengono usati normalmente dalle famiglie italiane e acquistati con soldi dello stato, quindi nostri.

[ACS]

Alb però il TDVB è ormai quello che sarà nel futuro prossimo. Se slittano lo spegnimento della tv anal-ogica sarà x millem otivi, tecnici, sociali, economici, quello che vuoi. Ma slittametne significa che se nn è domani, dopodomani TUTTI noi ci sorbiremo (anzi VI sorbirete) costanzo e la filippi dal decoder digitale. Senza esclusione.

E visto che ci sono 40 milioni di televisori da allacciare... han dato un contentino a chi voleva farlo prima.

Se paghi la palestra x tutt l'anno ti costa meno che pagare 12 mesi, no??

Sempre alla palestra vanno i soldi xò... mica puoi pretendere che ti rimangano in tasca. Almeno hai risparmiato un po'.

Cazzi di chi nn l'ha comprato (me compreso) con la sovvenzione. Perchè di abbo annuali non ce ne sono x tutti in palestra.

[owluca]

se avessero incentivato i decoder satellitari con la promessa che si sarebbe visto tutto e di più e gratis, si sarebbe giunti alla stessa cifra di decoder per ogni casa nello stesso tempo.

mentre non sono affatto sicuro che i 3,5 milioni di decoder digitali terrestri vengono usati normalmente dalle famiglie italiane e acquistati con soldi dello stato, quindi nostri.

mi auguro (lavorando nell'ICT) che il sucesso della televisione digitale in italia ed in europa sia simile a quello gia' avvenuto in passato dei cellulari (l'unico rammarico e' non avere aziende che li producono in italia)

se questa poi funzionera' su segnale terrestre, satellitare, cellulare o via cavo no avra' alcuna importanza in quanto (forse non tutti sanno che) lo standard dei decoder (ma solo quelli finanziati) li prevede gia' tutti .

infatti Fastweb ha gia' utilizza un sgnale "compatibile" e in futuroi ha detto che i prossimi decoder saranno di tipo digitale terrestre via cavo.

H3g invece ha appena comprato una TV, per avere le frequneze per inizare nel 2006 le trasmissioni.

quindi chiunque abbia una TV satellitare (vedi il canale 2000 della chiesa) puo' adottare uno standard libero e non monopolistico.

a giudicare adl numero di carte pay pert view vendute direi che vengono usati,

il punto e' finanziare un settore di mercato (anche se con un produttore in posizione dominante, vedi anche fiat ai tempi della rottamazione) e non una sola azienda (sky)

[ACS]

mi auguro (lavorando nell'ICT) che il sucesso della televisione digitale in italia ed in europa sia simile a quello gia' avvenuto in passato dei cellulari (l'unico rammarico e' non avere aziende che li producono in italia)

se questa poi funzionera' su segnale terrestre, satellitare, cellulare o via cavo no avra' alcuna importanza in quanto (forse non tutti sanno che) lo standard dei decoder (ma solo quelli finanziati) li prevede gia' tutti .

infatti Fastweb ha gia' utilizza un sgnale "compatibile" e in futuroi ha detto che i prossimi decoder saranno di tipo digitale terrestre via cavo.

H3g invece ha appena comprato una TV, per avere le frequneze per inizare nel 2006 le trasmissioni.

quindi chiunque abbia una TV satellitare (vedi il canale 2000 della chiesa) puo' adottare uno standard libero e non monopolistico.

a giudicare adl numero di carte pay pert view vendute direi che vengono usati,

il punto e' finanziare un settore di mercato (anche se con un produttore in posizione dominante, vedi anche fiat ai tempi della rottamazione) e non una sola azienda (sky)

augurio condiviso...

Cmq, tornando a Sky, come dicevo sopra, in italia un secondo operatore è impossibile nn per motivi di monopolio, ma per motivi endemici di mercato end user. O meglio: non c'è mercato x un secondo operatore pay satellitare come Sky.

Infatti il digitale terrestre nn è paytv, è payxview...

[owluca]

augurio condiviso...

Cmq, tornando a Sky, come dicevo sopra, in italia un secondo operatore è impossibile nn per motivi di monopolio, ma per motivi endemici di mercato end user. O meglio: non c'è mercato x un secondo operatore pay satellitare come Sky.

Infatti il digitale terrestre nn è paytv, è payxview...

coretto, io parlando di apertura mi riferivo alla possibilita' di utilizzare il "sistema" sky per ditribuire anche altri canali e servizi.

quindi se non una competizione ma una alternativa e' utile (lo sarebbe MOLTO anche in politca !!!!!) altrimenti ci troveremmo a vedere tutti il manzo australiano di turno che molesta le lucertole