il liberale e il comunista

[stev66]

...vorrei sapere perché quando c'é Bertinotti, Berlusconi sbava sempre...

perche' in realta' Silvio da giovane voleva iscriversi al Partito Comunista, ma la tessera gli fu rifiutata per altezza insufficiente.

Da allora ama i comunisti si un amore non ricambiato, ed anche se fa finta di combatterli, sotto sotto li vorrebbe con se' e per se'.

Non a caso si circonda solo di ex-comunisti, ne utilizza tutte le tattiche e nei congressi di partito ne adotta le liturgie ( dalla bambina col mazzo di fiori, alle votazioni per acclamazione )..

[Guest DESMO16]

perche' in realta' Silvio da giovane voleva iscriversi al Partito Comunista, ma la tessera gli fu rifiutata per altezza insufficiente.

Da allora ama i comunisti si un amore non ricambiato, ed anche se fa finta di combatterli, sotto sotto li vorrebbe con se' e per se'.

Non a caso si circonda solo di ex-comunisti, ne utilizza tutte le tattiche e nei congressi di partito ne adotta le liturgie ( dalla bambina col mazzo di fiori, alle votazioni per acclamazione )..

...scherzi a parte, mi pare sia molto atratto dalla personalità di Bertinotti, per non dire poi quando parlano di Milan..

[copco]

Andiamo Copco tu sai produrre molto meglio di questa banale propaganda!!!!!

Pronti!

Tutti sanno che nel processo per l’affare di corruzione del caso SME il banana fu dichiarato colpevole di corruzione perchè pagò il giudice strillante con una barcata di dollari.

Tutti sanno che il banana venne però assolto perchè, pur essendo stato dichiarato colpevole, il reato era caduto in prescrizione.

Quando il banana fu assolto tutto il cdx strombazzò ai quattro venti: giustizia è fatta! Alleluja! Giustizia è fatta!

Nell’euforia generalizzata del cdx il difensore del banana, il deputato di FI a nome beccobella, per l’emozione della gioia per poco non si mise a piangere.

Ma la vicenda non finì lì: fu presentato ricorso in appello.

Ora era finalmente tutto pronto per il processo d’appello al banana per gli affari strillante-sme. Si doveva solo fissare la data.

Ma... colpo di scena!

I giudici possono buttare tranquillamente ogni cosa nel cesso: il processo d’appello non si farà più.

Per un’arcana coincidenza ieri è successo un fatto incredibile: è stata approvata la legge beccobella sull’inappellabilità delle sentenze.

Un noto deputato a nome Nardo Nella Chiesa ha così commentato la legge beccobella di fronte al parlamento:

La più urgente, la più bella,

sì, la legge beccobella.

E la scrive un avvocato

per salvare il suo imputato,

che poi, caso assai moderno,

è anche capo del governo,

mentre invece l’avvocato

è un potente deputato.

Che trionfo, che tripudio!

E per Dilvio che preludio

a una dolce terza età,

l’assoluta impunità.

Bentornati Senatori

per la fine dei lavori.

Cinque anni incominciati

coi tesori detassati,

poi vissuti con amore

a far leggi di favore

-rogatorie, suspicioni,

lodi, falsi e prescrizioni-

approvate in frenesia

e con gran democrazia.

[Regazzoni]

...Tutti sanno che il banana venne però assolto perchè, pur essendo stato dichiarato colpevole, il reato era caduto in prescrizione.

Quando il banana fu assolto tutto il cdx strombazzò ai quattro venti: giustizia è fatta! Alleluja! Giustizia è fatta!

Nell’euforia generalizzata del cdx il difensore del banana, il deputato di FI a nome beccobella, per l’emozione della gioia per poco non si mise a piangere.

Ma la vicenda non finì lì: fu presentato ricorso in appello.

Ora era finalmente tutto pronto per il processo d’appello al banana per gli affari strillante-sme. Si doveva solo fissare la data.

Ma... colpo di scena!

I giudici possono buttare tranquillamente ogni cosa nel cesso: il processo d’appello non si farà più.

Per un’arcana coincidenza ieri è successo un fatto incredibile: è stata approvata la legge beccobella sull’inappellabilità delle sentenze.

...

.

Come non quotarti?

E' imbarazzante sentire ancora persone che dicono che il conflitto d'interessi non è davvero così grave, che non è vero che berlusconi ha fatto quasi solo leggi che gli hanno portato un tornaconto, che è tutta una persecuzione pre-elettorale: sono 12 anni che questo pover uomo è perseguitato da milioni di persone che chiedono conto del suo operato, dei suoi guadagni più o meno leciti prima che entrasse in politica, delle sue promesse firmate, dei suoi guadagni dovuti a sue leggi, dei suoi guadagni resi legali da sue leggi, del fatto che anche quando un provvedimento non lo prende spesso ha comunque un tornaconto (assicurazioni, banche, diritti del calcio), del fatto che le leggi sulla giustizia che vanno a interessare suoi processi e sue imputazioni siano redatte dai suoi avvocati difensori, del fatto che una fetta enorme dei parlamentari di FI siano i suoi avvocati difensori...

... ce n'è da continuare per mesi.

[Wilhem275]

Pronti!

Tutti sanno che nel processo per l’affare di corruzione del caso SME il banana fu dichiarato colpevole di corruzione perchè pagò il giudice strillante con una barcata di dollari.

Tutti sanno che il banana venne però assolto perchè, pur essendo stato dichiarato colpevole, il reato era caduto in prescrizione.

Quando il banana fu assolto tutto il cdx strombazzò ai quattro venti: giustizia è fatta! Alleluja! Giustizia è fatta!

Nell’euforia generalizzata del cdx il difensore del banana, il deputato di FI a nome beccobella, per l’emozione della gioia per poco non si mise a piangere.

Ma la vicenda non finì lì: fu presentato ricorso in appello.

Ora era finalmente tutto pronto per il processo d’appello al banana per gli affari strillante-sme. Si doveva solo fissare la data.

Ma... colpo di scena!

I giudici possono buttare tranquillamente ogni cosa nel cesso: il processo d’appello non si farà più.

Per un’arcana coincidenza ieri è successo un fatto incredibile: è stata approvata la legge beccobella sull’inappellabilità delle sentenze.

Un noto deputato a nome Nardo Nella Chiesa ha così commentato la legge beccobella di fronte al parlamento:

La più urgente, la più bella,

sì, la legge beccobella.

E la scrive un avvocato

per salvare il suo imputato,

che poi, caso assai moderno,

è anche capo del governo,

mentre invece l’avvocato

è un potente deputato.

Che trionfo, che tripudio!

E per Dilvio che preludio

a una dolce terza età,

l’assoluta impunità.

Bentornati Senatori

per la fine dei lavori.

Cinque anni incominciati

coi tesori detassati,

poi vissuti con amore

a far leggi di favore

-rogatorie, suspicioni,

lodi, falsi e prescrizioni-

approvate in frenesia

e con gran democrazia.

Se non fossi uomo t'amerei :clap

[ACS]

Pronti!

Tutti sanno che nel processo per l’affare di corruzione del caso SME il banana fu dichiarato colpevole di corruzione perchè pagò il giudice strillante con una barcata di dollari.

Tutti sanno che il banana venne però assolto perchè, pur essendo stato dichiarato colpevole, il reato era caduto in prescrizione.

Quando il banana fu assolto tutto il cdx strombazzò ai quattro venti: giustizia è fatta! Alleluja! Giustizia è fatta!

Nell’euforia generalizzata del cdx il difensore del banana, il deputato di FI a nome beccobella, per l’emozione della gioia per poco non si mise a piangere.

Ma la vicenda non finì lì: fu presentato ricorso in appello.

Ora era finalmente tutto pronto per il processo d’appello al banana per gli affari strillante-sme. Si doveva solo fissare la data.

Ma... colpo di scena!

I giudici possono buttare tranquillamente ogni cosa nel cesso: il processo d’appello non si farà più.

Per un’arcana coincidenza ieri è successo un fatto incredibile: è stata approvata la legge beccobella sull’inappellabilità delle sentenze.

Un noto deputato a nome Nardo Nella Chiesa ha così commentato la legge beccobella di fronte al parlamento:

copco, mi sento di quotarti, ma c'è cmq una cosa che non mi va giù, non tanto nel tuo sereno giudizio, ma nell'approccio. E parlo SOLO della questione SME nel suo merito. Se parlassimo di altre nefandezze bananiane i appoggerei in toto (a proposito, piccolo ot, qcuno viene con me al concerto dei TOTO?? )

Voglio dire, 2 puti di vista:

1)se l'affaire SME avesse visto come protagonista una persona differente dal nostro bananito cum bandana, ho ragioni di credere che il processo NON si sarebbe MAI tenuto.

2) (parte causa ed effetto di sopra) il processo NON si sarebbe MAI dovuto tenere x un semplice motivo: reato veniale che ha prodotto un enorme beneficio x le casse dello stato, che sarebbero invece state PESANTEMENTE danneggiate se l'allora dirigenza (inutile fare nomi e cognomi si sa chi sono e dove stanno oggi,) contrariamente a tutte le leggi dell'economia e dell'etica, avesse concluso i contratti (molto lautamente ricompensati sottobanco) con un'altro personaggio che oggi si erge a Vergine Immacolata.

Ergo: un dirigente si accorda (delle 2 l'una, se non vogliamo dire sottobanco perchè nn ci sono prove non diciamolo, ma allora è un IMBECILLE INETTO, tam quam!!) x vendere ad un filibustiere delle proprietà dello stato a 15 nonostante il valore 100 (ipotetico).

Un'altro abile quanto svelto filibustiere riesce a mandare all'aria l'operazione, facendo enrare nelle casse dello stato + soldi del valore stimato all'epoca.

A distanza di anni, per mero opportunismo politico si rinfaccia al secondo di essere un filibustiere, mentre ai primi 2 si concedono poltrone politiche di primo livello e la dirigenza (verrà, vedrete che arriverà) del prossimo venturo Partito Democratico Italiano.

Complimenti alle leggi dello stato, ma soprattutto alla coerenza etica.

[car low]

Pronti!

Tutti sanno che nel processo per l’affare di corruzione del caso SME il banana fu dichiarato colpevole di corruzione perchè pagò il giudice strillante con una barcata di dollari.

Tutti sanno che il banana venne però assolto perchè, pur essendo stato dichiarato colpevole, il reato era caduto in prescrizione.

copco, ma la vicenda SMe te la ricordi tutta? Come cominciò?

La sintetizzo. Negli anni '80 il capo dell'IRI, tale Romano Prodi, decise di vendere la SME a De Benedetti. Invece di fare un'asta, o coumunque una valutazione indipendente del valore della SME, si prese un valore che derivava da una manovra contabile interna all'Iri stessa. In altre parole, facendo ristrutturazioni nei bilanci dell'Iri si era attribuito un certo valore alla SME e questo fu il prezzo al quale la si stava vendendo a De Benedetti. Ora chiunque sappia qualcosa di bilanci e valutazioni di aziende sa bene che i valori che si mettono a bilancio sono quasi sempre molto lontani dalla realtà, e questo per evitare di pagare tasse sulle plusvalenze che ci sarebbero se si dovesse iscrivere a bilancio il vero valore. Ciononostante il prof. Prodi con questo valore stipulò un contratto preliminare con De Benedetti.

Il Presidente del consiglio di allora, Craxi, si rese conto che si trattava di un REGALO bello e buono a De Benedetti, e siccome De Benedetti era un suo nemico (e probabilmente perché a lui dell'operazione non era venuto in tasca niente...) decise di bloccare il tutto. Per farlo chiese a Berlusconi, Barilla e Ferrero di mettersi insieme e fare un controfferta, che fu inevitabilmente maggiore di quella di De Benedetti, dato che quella di De Benedetti era di molto inferiore al valore vero. La vendita fu bloccata, ma De Benedetti fece causa contro Berlusconi, Barilla e Ferrero.

Risultato di tutto. Prodi pulito, De Benedetti pulito e Berlusoni sotto processo perché per ottenere la sentenza di assoluzione nella causa con De Bendetti avrebbe corrotto il giudice... (Barilla e Ferrero sono morti nel frattemo, se no starebbero sotto processo insieme a Berlusconi)...

Se questa è giustizia... cazzo mi fanno venire voglia di rivotare il Berlusca, almeno è ladro in faccia al sole e non fa la finta verginella!

[Wilhem275]

Toto! Toto!

[car low]

copco, mi sento di quotarti, ma c'è cmq una cosa che non mi va giù, non tanto nel tuo sereno giudizio, ma nell'approccio. E parlo SOLO della questione SME nel suo merito. Se parlassimo di altre nefandezze bananiane i appoggerei in toto (a proposito, piccolo ot, qcuno viene con me al concerto dei TOTO?? :lol :

)

Voglio dire, 2 puti di vista:

1)se l'affaire SME avesse visto come protagonista una persona differente dal nostro bananito cum bandana, ho ragioni di credere che il processo NON si sarebbe MAI tenuto.

2) (parte causa ed effetto di sopra) il processo NON si sarebbe MAI dovuto tenere x un semplice motivo: reato veniale che ha prodotto un enorme beneficio x le casse dello stato, che sarebbero invece state PESANTEMENTE danneggiate se l'allora dirigenza (inutile fare nomi e cognomi si sa chi sono e dove stanno oggi,) contrariamente a tutte le leggi dell'economia e dell'etica, avesse concluso i contratti (molto lautamente ricompensati sottobanco) con un'altro personaggio che oggi si erge a Vergine Immacolata.

Ergo: un dirigente si accorda (delle 2 l'una, se non vogliamo dire sottobanco perchè nn ci sono prove non diciamolo, ma allora è un IMBECILLE INETTO, tam quam!!) x vendere ad un filibustiere delle proprietà dello stato a 15 nonostante il valore 100 (ipotetico).

Un'altro abile quanto svelto filibustiere riesce a mandare all'aria l'operazione, facendo enrare nelle casse dello stato + soldi del valore stimato all'epoca.

A distanza di anni, per mero opportunismo politico si rinfaccia al secondo di essere un filibustiere, mentre ai primi 2 si concedono poltrone politiche di primo livello e la dirigenza (verrà, vedrete che arriverà) del prossimo venturo Partito Democratico Italiano.

Complimenti alle leggi dello stato, ma soprattutto alla coerenza etica.

Abbiamo risposto contemporaneamente le stesse cose!

[Wilhem275]

E vi ringrazio entrambi, perché in 15 righe a testa mi avete spiegato quasi 20 anni di incomprensione sugli strilli e lazzi bipartisan sulla faccenda