vignette su maometto

[ludico]

come ho già detto la satira è per me importantissima e le vignette dovrebbero essere zona franca, e gli oggetti della satira dovrebbero sempre e cmq accettare la critica (non come fa dalema).

detto questo fa benissimo la Danimarca a non chiedere scusa, e mi stupisco delle parola di pisanu.

le vignette riportate (e strumentalizzate) dalla padania e da libero tuttavia non le ho proprio capite, me le spiegate?

qui trovate le vignette incriminate

http://libero-news.dnsalias.com/libero/LF_main.jsp

http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/index2.aspx?pDesc=255,1,8#

[ACS]

mi pare che il pres di DK abbia chiesto scusa in un'intervista ad Al Arabya.

Piuttosto non accetto che bande di esaltati facciano irruzione in un'ambasciata sfasciando tutto... sparategli a vista, ad altezza uomo...

[Sonata_Arctica]

E' stata un'uscita poco furba e poco saggia, per quanto all'interno del sacrosanto diritto di satira... come si dice a milano una gran pirlata.

Lo sanno che sti qua si incazzano con poco... in un momento come questo poi...

Libero, Padania &co. comunque si confermano ancora una volta più simili a carta igienica imbrattata da polipi che a giornali.

[ludico]

le vignette sono danesi, e non conosco la situazione locale

[ACS]

sulle vignette pubblicate da libero, penso si riferiscano al fatto che il direttore del giornale francese che le ha pubblicate è stato licenziato in tronco dalla proprietà, che è franco-egiziana...

Non vedo la strumentalizzazione, hanno riportato una notizia.

Chiaro che hanno una loro posizione, peraltro condivisibile. Si parla di regime e libertà di stampa, eccone un bell'esempio dalla francia...

[ACS]

a casa mia si dice che se t'inkazzi, ti scazzi...

Nuke'em all....

[orson]

Alcune considerazioni.

Mi sembra sbagliata la censura della satira, che deve avere il diritto anche a volte di esagerare.

Le vignette mi sembrano non particolarmente offensive tranne la prima della Padania (quella con Maometto con il copricato-bomba), quindi mi sembrano sbagliate le reazioni islamiche. Quella sulle vergine che sono finite invece è molto carina.

Mi sembra ridicola la reazione della Padania, Libero lo capisoc già di più (almeno Feltri, sicuramente non Farina).

La Padania pubblicherebeb una vignetta in cui gesù viene paragonato ad un assassino? Non credo, quindi il fatto che pubblicano questa è in spregio ad una parte, non è contrarierà alla censura.

Questo si può fare incazzare legittimamente gli islamici.

I vertici della Chiesa, che sono più intelligenti di quelli della Padania comunue hanno si condannato le reazioni, ma anche criticato le vignette.

Metti che ritornino a pubblicrae riviste come "Il Male", come fanno poi a chiedere di censurarlo?

Io personalmente sono per il diritto di satira, contro tutti. Ogni tanto si scade di livello (come nella vignetta citata), ma meglio quello che l'assenza di satira.

[Guest DESMO16]

...la realtà é un pò diversa, come riportato qui sotto

Un nemico in casa: la Paura

La via della riscossa intellettuale e della rinascita civile è possibile laddove gli occidentali e i musulmani riscoprono la centralità della persona facendo prevalere i valori della vita. Grazie Jaques Lefranc. Grazie Robert Menard. Grazie Jihad Momani. Grazie Maha Al Sharif. Con il loro coraggio i direttori del quotidiano francese France Soir , di Reporters sans frontieres, dei settimanali giordani Shehane e The Star , hanno aperto una breccia di luce e lasciato trasparire un barlume di speranza nella crisi delle menti e dei valori che si è avviluppata nelle tristemente note «vignette sataniche». Si è trattato di un soffio d'aria pura nel clima avvelenato che pervade un mondo islamico che riscopre la sua unità nella logica delle intimidazioni, nella cultura dell'odio e nella pratica del terrorismo. Con a fronte un Occidente rimpicciolito più che mai da una paura che dopo essersi impossessata degli animi viene assurta a ideologia di Stato, forgiando l'attività dei governi e paralizzando l'iniziativa della società civile.

Se dovessimo oggi fissare l'immagine del tanto paventato «scontro di civiltà», ebbene dovremmo prendere atto che l'Occidente è costretto sulla difensiva non solo nei confronti del «nemico» esterno, ma soprattutto del «nemico» più insidioso, quello che si annida e cresce al proprio interno. Stiamo parlando delle organizzazioni integraliste ed estremiste islamiche che, dai pulpiti delle moschee trasformate in centri di indottrinamento ideologico, hanno promosso una strategia di sottomissione delle comunità immigrate musulmane sfruttando abilmente l'ingenuità e la collusione degli europei. Coordinate da veri e propri centri di comando, tra cui spicca la «Unione internazionale degli ulema» con sede a Dublino, capeggiata guarda caso dal noto telepredicatore della tv Al Jazeera , lo sheikh Youssef Qaradawi. Il referente spirituale e giuridico dell'insieme dei Fratelli musulmani in Europa, posto anche alla guida del «Consiglio europeo della fatwa e della ricerca», anch'esso con sede a Dublino. Tra i 300 membri della «Unione internazionale degli ulema» figurano il mufti di Gerusalemme, Ikrima Sabri, e il presidente della «Associazione degli ulema musulmani dell'Iraq», Haris al Dhari.

Tutta gente che, come hanno esplicitato in un comunicato del 19 novembre 2004, hanno legittimato «la resistenza, dentro e fuori l'Iraq, fino alla liberazione dell'Iraq», specificando che «è jihad difensivo che non necessita di un comando generale e che comporta l'obbligo della partecipazione di tutti». Tutta gente che plaude agli attentati terroristici suicidi che massacrano gli israeliani o gli occidentali in Iraq. Tutta gente che impartisce gli ordini dall'Europa, come quello che annuncia per oggi una «Giornata mondiale dell'ira» contro la pubblicazione delle vignette raffiguranti il profeta Mohammad (Maometto). Eppure Qaradawi e i suoi Fratelli musulmani dovrebbero sapere che la raffigurazione del profeta è sempre avvenuta nel corso della storia islamica. Se proprio non lo sapessero, vadano nel sito degli islamici riformatori e liberali www.muslimwakeup.com e nel forum troveranno un link che rimanda a una voluminosa raccolti di ritratti su tela e in miniatura, nonché vignette satiriche sul profeta.

A parte ciò, anche qualora i musulmani non dovessero ritrarre il loro profeta, perché mai dovrebbe essere vietato a un non musulmano? Infine per quale ragione ai musulmani è ampiamente concesso ritrarre vignette offensive dei cristiani e degli ebrei, senza che sia stata proclamata alcuna «guerra santa» contro l'insieme dell'islam, mentre tutto il mondo sarebbe tenuto a un particolare riguardo nei confronti della sensibilità dei musulmani? Addirittura, con una sconcertante logica, il ministro dell'Interno saudita ha ieri reiterato la richiesta di una condanna da parte del Vaticano. Ma l'Arabia Saudita si è mai scusata con il Vaticano per i tanti cristiani che sono stati sgozzati in Iraq, massacrati nel Sudan, perseguitati ovunque nei Paesi musulmani? Noi siamo grati ai giornalisti francesi e giordani perché hanno dimostrato nei fatti di avere a cuore, al di là delle loro fedi o idee, una comune civiltà umana fatta di amore e di vita.

Magdi Allam

03 febbraio 2006

[Guglielmo]

La Padania pubblicherebeb una vignetta in cui gesù viene paragonato ad un assassino? Non credo, quindi il fatto che pubblicano questa è in spregio ad una parte, non è contrarierà alla censura.

Questo si può fare incazzare legittimamente gli islamici.

.

[Autodelta85]

a me fanno pena sti arabi del giorno d'oggi....non sanno manco prenderla sul ridere...non sanno proprio godersi la vita che è stata loro donata,anzi la disprezzano e a questo punto se non nuke 'em all ci andiamo molto vicini...e cazzarola loro sono intoccabili e noi siamo le femminuccie che abbiamo paura di parlare?ma non ci sto neanche.............