Verso una dittatura ecologica?

[alfaomega]

sulle foreste equatoriali c’era del metano. Nulla di strano nella stagione delle piogge: le foglie cadono e in ambiente umido e acquoso i batteri le fermentano e il metano si libera nell’aria delle foreste. Il fatto è che i satelliti vedevano sbuffi di metano anche durante le stagioni secche!

[elsombrero]

o mio dio avremmo presto condizioni di vita come in svezia o danimarca !!!

Aria respirabile , città vivibili ....

Non possiamo permetterlo ..

[copco]

mi suggeriscono dalla regia che nelle foreste equatoriali non esiste stagionalità e quindi non c'è stagione secca ma è sempre stagione umida [la mia lady, non me ne volere, ha appena fatto l'esame di Fisiologia Vegetale e mi piace imparare nuove cose... ]. Tra l'altro la biochimica delle piante è un concetto abbastanza sviscerato da tempo.... Comunque linkami lo stesso l'articolo, grazie

per ora ho trovato il link sul corriere.it ma è vago senza fornire dati...

però ho trovato questa interessante risposta....

Sì, è vero, per definizione all'equatore non dovrebbero esistere le stagioni, o comunque le differenze stagionali dovrebbero essere (e spesso sono, dipende dalla geografia) limitate. Però occorre tener presente la meteorologia e l'orografia. La conseguenza di questi due fattori è che in Amazzonia le precipitazioni sono stagionali, con un minimo di intensità verso il mese di Agosto ed un massimo all'inizio dell'anno; prova ne sia che la larghezza del Rio delle Amazzoni in alcuni tratti varia di decine di chilometri a seconda dei periodi di piovosità.

Che le foreste facciano più bene che male non ci piove. E' chiaro che i tirapiedi pagati dai signori del petrolio e che sputano sul protocollo di Kyoto hanno colto al balzo l'uscita di questa ricerca per far sapere al mondo che il petrolio è buono e le foreste sono cattive. Ovviamente, dal punto di vista dell'effetto serra è esattamente l'opposto. Se, come sembra, le foreste producono metano lo producono non dal mese scorso ma da sempre. Ciò non toglie che rimane scontata la loro funzione nel sequestro di carbonio dall'atmosrfera e nel rilascio di ossigeno. Ma se sopporto poco i tirapiedi dei signori del petrolio devo dire che sopporto altrettanto poco gli ecologisti col paraocchi capaci solo di fare terrorismo psicologico e disinformazione, specialmente poi quando si fanno strumentalizzare da interessi particolari, se non da alcuni partiti, finendo per rompere le palle agli interessi generali.

[copco]

hip hip hurrà x copco e le su ricerche...

L'effetto serra è una condizione naturale del pianeta, l'opera (anche dissennata) umana è responsabile SOLO dell'accelerazione del processo, non certo del suo innesco ne del peggioramento cronico.

Ma tant'è, all'interno della razza animale umana c'è sempre chi deve demagogicamente incolpare qualcun'altro, o qualcuno che deve cavalcare la moda di turno... homo homini lupus... e quanto scoreggiano 'sti lupi, sai il metano che si sprigiona??

Tornando IT, vero è però che la concentrazione demogeografica (densità) delle metropoli genera delle sacche di inquinamento da stagnazione. E' soprattutto questa che si deve contenere (annullare è praticamente impossibile) specialmente nel vecchio continente e nei paesi in via di sviluppo, visto che le "canaglie americane" questo problema lo hanno affrontato abbastanza efficaciemente oltre 30 anni fa, anche facilitati dalla conformazione del territorio, dalla minore densità, e dall'accesso massiccio a fonti di energia differenti a minor costo.

Sì, le canaglie americane che non sottoscrivono il protocollo di Kyoto per me rimangono canaglie. Però si fa anche finta di non sapere che città come ad esempio Los Angeles sono state capaci di diventare città pulite da città invivibili quali erano trent'anni fa.

E poi Schvarzy-Terminator... chissà cosa starà combinando.

Sono rimasto a quando voleva un ciello più blù per la California a botta di idrogeno.

[Guest DESMO16]

...comunque sia, con i prezzi attuali del metano e con un regime di monopolio non possono impedire alla popolazione di utilizzare il riscaldamento a legna, d'altra parte come ci si regolava prima del metano e gasolio?

..maledette centraline..

[ACS]

vabbè desmo, come ti regolavi prima del web?? e prima della ruota??

Lungi da me sposare la causa ecoterrorista o cose del genere, ma una regolata bisogna darsela prima di arrivare al Soylent Green

[Guest DESMO16]

vabbè desmo, come ti regolavi prima del web?? e prima della ruota??

Lungi da me sposare la causa ecoterrorista o cose del genere, ma una regolata bisogna darsela prima di arrivare al Soylent Green

..d'accordo, ma quest'ultima é una delle tante esagerazioni di formigoni, di certo la più grossa ed insostenibile per avri motivi; il fatto é che tale idea malsana riguardo il riscaldamento a legna, potrebbe fare strada ad altre idee imbecilli, dettata proprio da questa esasperazione in senso ecologista.