Boeing 787 Dreamliner

[1984]

Bhe a dire la verita' il B2 è stato testato nel 1989 mentre i fratelli Horten e la stessa northrop gia negli anni '30 avevano realizzato ali volanti . Conosci l' Horten ho 229 un caccia sthealth ad ala volante con propulsione a reazione del 1944 ?

[Dodicicilindri]

Ribadisco comunque che l'ala volante sarà magari presa in considerazione in futuro (il progetto Yellowstone prosegue: devono ancora essere realizzati l'Y1 e L'Y3, cioè i sostituti del 737 e dei 777/747) se si supereranno i vari punti deboli (fra cui l'assenza di finestrini e la maggiore difficoltà di pressurizzare una cabina di forma non circolare) e se i vantaggi varranno il perseguimento di tale soluzione, ma non era previsto che fosse usata per il progetto Y2 (Sonic Cruiser, poi abortito a favore del 787).

[Dodicicilindri]

Completata un'altra fase cruciale per il 787: il power on, cioè per la prima volta tutti gli apparati elettrici montati a bordo sono stati alimentati (per ora mediante una fonte esterna di potenza, perchè i motori non sono ancora stati montati) e ne è stato verificato il corretto funzionamento.

A questo indirizzo:

Boeing 787 Dreamliner Power On

si possono guardare interessanti video (purtroppo in inglese) relativi al collaudo.

[Regazzoni]

Ah, ecco perchè oggi le lampadine in ufficio cambiavano di continuo di intensità.

[Dodicicilindri]

In effetti sarebbe interessante sapere qual è l'assorbimento totale di energia elettrica da parte dell'avionica e dei vari impianti di bordo.

P.S.: dato interessante: la lunghezza complessiva dei cavi che costituiscono l'impianto elettrico del 787 ammonta a ben 100 km! Se questo numero può sembrare enorme (e lo è), a titolo di paragone per l'A380 si arriva a 500 km!

Modificato 23 Giugno 2008 da Dodicicilindri

[Dodicicilindri]

Exclusive: Boeing delays Dreamliner Four in Charleston after structural damage

Delivery of the fourth 787 flight test aircraft has been delayed due to damage sustained to the center fuselage at the Global Aeronautica facility in Charleston, SC, Boeing has confirmed.

Sources in both Everett and Charleston tell FlightBlogger that the repair, which was completed this past weekend, centers around damage caused to section 44, a monolithic bonnet structure joined to the center wing box fabricated by Italy's Alenia Aeronautica.

"An Alenia Aeronautica employee had an issue not following proper procedures, we've had a production issue that has resulted," said Boeing. "The repair has been completed and the issue has been resolved."

Boeing is currently assessing the schedule situation adding that, "we will know soon" when the center fuselage will be delivered.

Alenia North America, which holds a fifty-percent share in the Global Aeronautica joint venture with Boeing, was unable to comment on the incident by press time.

Boeing underscored that the incident was isolated and unrepresentative of the production system but declined to provide specific details about the incident.

According to sources, incorrect fasteners were improperly installed in the wrong holes causing damage to the composite structure during the join process in Charleston. When installed, each fastener "splintered out the hole" causing significant enough damage to postpone delivery of the center fuselage.

Boeing added that Global Aeronautica would have met the commitment of the completion of assembly and on-time delivery had the incident not taken place. As a result, the center fuselage is being held in Charleston for continuing assembly work to meet the level of completion originally committed to Boeing by Global Aeronautica.

Boeing does not currently have a timeline for the delivery of the center fuselage for Dreamliner Four to Everett.

Indications of the delay arose last week when the nose and center fuselage sections were removed from the delivery calendar without explanation.

Boeing and Global Aeronautica have a "zero tolerance for fiber breakout" for composite structure prompting the time-consuming repairs to section 44, says a veteran engineer familiar with the problems.

Boeing acknowledged that the follow-on impact of the delay to the flight test program and overall FAA certification, if any, is unclear.

The delay in delivery of Dreamliner Four is not expected to impact the first flight timeline as Dreamliner One prepares to take to the sky early in the fourth quarter. That aircraft has been making steady progress towards flight with the recent installation of both the inboard flaps and honeycomb-shaped radar.

Dreamliner Four, responsible for additional validation of the Rolls-Royce Trent 1000 engine during the flight test campaign, is expected to fly by late December. The remaining 787 flight test aircraft, Dreamliners Five and Six, will be used to gain certification of the General Electric GEnx-1B64 engines.

In early April, Boeing added "schedule margin" to the 787 program bringing to the total program delay to 15 months.

In an effort to regain confidence in its new plan, Pat Shanahan, General Manager and VP of the 787 program, identified key milestones that would be achieved by the close of the 2nd quarter of 2008.

Of the six milestones the company identified, five have been completed. The sixth was to be the commencement of final assembly for Dreamliner Four.

Both 787 structural test aircraft have moved off the assembly line, Dreamliner Three entered final assembly in late April, hardware airworthiness qualifications are complete and power-on testing for Dreamliner One was completed on June 19.

According to Bob Noble, VP of Supplier Management for the 787 Program, the nose section 41 was intended for shipment on June 19. It would've been the first 100% complete barrel shipped to Everett since deliveries first began in May of 2007. The center fuselage was to follow closely behind to begin final assembly operations by the close of June. The nose section is now being held by Spirit Aerosystems in Wichita until the center fuselage is ready for delivery.

Aside from the nose and center fuselage sections, all other major structural sections for Dreamliner Four have arrived in Everett.

This incident may raise fresh questions about the challenge presented by Boeing's decision to use an all-composite barrel. A similar issue on an aluminium fuselage might have less meaningful impact on structure deliveries, though Boeing added that, "We have very thorough repair methods on 787, we've been doing tests since we decided to go with composite."

[Dodicicilindri]

Completato con successo all'Alenia di Pomigliano il test distruttivo sullo stabilizzatore orizzontale del 787:

http://www.alenia-aeronautica.it/store/news/new536_1.pdf

[Autodelta85]

Personalmente ragiono da amante della tecnologia e del progresso e molto poco daeconomista (si sà ormai il mio odio verso questa categoria) e trovo "giustificabile" ritardi su un progetto "nuovo"

Chi ha studiato Costruzione di macchine sa la differenza che passa tra un progetto noto (per materiali noti,per sollecitazioni note ecc ecc)e un progetto ex-novo, dove solo i coeff di sicurezza vanno limati test dopo test,simulazione dopo simulazione.

Forse Boeing (o il suo marketing) hanno accellerato troppo e hanno diramato tempi troppo ottimistici,ma IMHO un esperimento del genere può aspettare,se non altro per l'azzardo di essere i primi a farlo.L' A350 è un validissimo progetto,ma sarà sempre il secondo

[Dodicicilindri]

Personalmente ragiono da amante della tecnologia e del progresso e molto poco daeconomista (si sà ormai il mio odio verso questa categoria) e trovo "giustificabile" ritardi su un progetto "nuovo"

Chi ha studiato Costruzione di macchine sa la differenza che passa tra un progetto noto (per materiali noti,per sollecitazioni note ecc ecc)e un progetto ex-novo, dove solo i coeff di sicurezza vanno limati test dopo test,simulazione dopo simulazione.

Forse Boeing (o il suo marketing) hanno accellerato troppo e hanno diramato tempi troppo ottimistici,ma IMHO un esperimento del genere può aspettare,se non altro per l'azzardo di essere i primi a farlo.L' A350 è un validissimo progetto,ma sarà sempre il secondo

Quoto: probabilmente in Boeing hanno cercato di affrettare i tempi, poi si sono resi conto che era impossibile rispettare quelle scadenze che si erano posti (in realtà anche ottenere la certificazione dell'aeromobile in appena 7 mesi dal primo volo, che dovrebbe essere a novembre, è un'impresa mica da ridere. Speriamo che non abbiano problemi durante i collaudi reali, altrimenti va a finire che tutto il vantaggio che hanno sul 350 si erode notevolmente).

[Autodelta85]

Sai molto spesso i ritardi sono noti già da subito...ma sai com'è il reparto commerciale:scendono una mattina e ti dicono "deve essere tutto pronto per la data X"...e ahimè va rispettata,solamente che qui parliamo di un aereo,non di un frullatore elettrico

Riepto:complimenti ancora per l'azzardo e sopratutto hanno azzardato su un modello commerciale che rappresenta il loro core-businness,non hanno fatto cento modelli sperimentali X-50/60/70/80 che poi sappiamo come vanno afinire