Porsche Panamera (Spy)

[VuOtto]

Per facilitare un po' la "lettura" ecco quali sono le cammuffature che ancora coprono la carrozzeria. Sono le parti che ho evidenzito in rosso.

Il resto sono solo vernice colorata, come quella che disegna una finta finestratura o quella che copre parte dei fari anteriori e posteriori ecc.

L'anteriore non l'ho toccato perchè le uniche cammuffature solide sono i triangolini sui lati della presa d'aria e poco più. Anche qui tutto il resto è vernice.

http://cache.jalopnik.com/assets/images/gallery/12/2007/08/medium_1266905814_41ad864fec_o.jpg

Grazie! Bè...dunque è lei....a me non convince del tutto....non dico che sia orribile...ma il culo è troppo bombatone...e la fiancata stranamente "piatta"...il muso è un mix carrera GT/997 turbo...mah....a primo acchitto la linea sembra un po' prevedibile....e purtroppo...moooooooooooooolto lontana dallo sketch iniziale...peccato...

[Regazzoni]

......e la fiancata stranamente "piatta"......

La portiera anteriore sarà scavata un po' come quella della Carrera GT, con lo sfogo d'aria dietro la ruota e le due nervature che proseguono un po' indietro.

[Stefano73]

La portiera anteriore sarà scavata un po' come quella della Carrera GT, con lo sfogo d'aria dietro la ruota e le due nervature che proseguono un po' indietro.

.........Infatti sarà per quel motivo e perchè la carrera GT mi piace molto che alla fine quest'auto non mi dispiace...ma ripeto poteva uscire molto meglio

[Regazzoni]

.........Infatti sarà per quel motivo e perchè la carrera GT mi piace molto che alla fine quest'auto non mi dispiace...ma ripeto poteva uscire molto meglio

Temo che però quella portiera sembrerà molto di più un annacquamento di quella della 456 GT che di quella della Carrera GT, visto le proporzioni circostanti.

[Stefano73]

Temo che però quella portiera sembrerà molto di più un annacquamento di quella della 456 GT che di quella della Carrera GT, visto le proporzioni circostanti.

Va bè almeno non è un piattume stile xf:)

[Regazzoni]

Va bè almeno non è un piattume stile xf:)

Zitto, zitto. Sto smanettando da un paio di giorni con PS e stocercando di trovare una soluzione adatta proprio per quel dettaglio.

[VuOtto]

La portiera anteriore sarà scavata un po' come quella della Carrera GT, con lo sfogo d'aria dietro la ruota e le due nervature che proseguono un po' indietro.

Si!!! piatta intendevo, sfogo a parte, senza nervature o cose, da classica Porsche....bella curva e liscia...avrei preferito un po' d'audacia in più....ma è un parere personale.

[blando]

Io non voglio rifomentare il battibecco e spero che nemmeno tu lo voglia.

Se hai degli elementi concreti e pratici da portare alla discussione in eventuale confutazione di quanto abbiamo sostenuto io e tuareg, esponili.

Scusami ma prima dici che non vuoi rifomentare il battibecco, poi mi dici di esporre quanto ho da dire. Mi sembra che siano due cose contrastanti. L'atteggiamento di "presunta superiorità" che ad esempio stai avendo te in questo momento e che hai avuto ieri nei confronti di un altro utente è ridicola. Ognuno è libero di esprimere i propri pareri senza che qualcun'altro si rivolga in maniera offensiva. Pensavo fosse chiaro. Ma visto che mi hai chiesto ecco esposto un elemento. Quando poi lavorerai alla Nasa e inventerai la pace nel mondo (cosa che per altro ti auguro) sarai libero di giudicare e di commentare i post di altri utenti con sarcasmo e tono di "so tutto io". Fino ad allora mi dispiace ma non lo puoi fare. Fino l'altro giorno ad esempio sostenevi che lo spoiler della panamera era annegato nel lunotto. Io ti ho risposto in maniera educata e assolutamente di pari livello sostenendo che non era corretta la tua affermazione. Non mi sono messo a ridere e non ho scritto neanche "spero che le allucinazioni ti passino presto, che mallattia hai, che cappero dici , o risate del genere" come hai fatto te ieri. E non solo una volta. Detto questo per me il discorso è asslutamente chiuso. Non dico, non voglio fomentare e poi continuo. Ho semplicemente risposto ad una tua domanda. Altirmenti per me il discorso sarebbe già stato chiuso. Con educazione ti saluto da una persona che in questo mondo ci lavora da anni e ne sà molto. Ma cosa faccio e da quanto e cosa sò non sarà mai divulgata. Sono un semplice utente che scrive alla pari un ragazzino di dodici anni che commenta chiedendo come mai la ferrari non ha ancora le ali. A cui io risponderò semplicemente "perchè è un auto."

[Regazzoni]

Scusami ma prima dici che non vuoi rifomentare il battibecco, poi mi dici di esporre quanto ho da dire. Mi sembra che siano due cose contrastanti. L'atteggiamento di "presunta superiorità" che ad esempio stai avendo te in questo momento e che hai avuto ieri nei confronti di un altro utente è ridicola. Ognuno è libero di esprimere i propri pareri senza che qualcun'altro si rivolga in maniera offensiva. Pensavo fosse chiaro. Ma visto che mi hai chiesto ecco esposto un elemento. Quando poi lavorerai alla Nasa e inventerai la pace nel mondo (cosa che per altro ti auguro) sarai libero di giudicare e di commentare i post di altri utenti con sarcasmo e tono di "so tutto io". Fino ad allora mi dispiace ma non lo puoi fare. Fino l'altro giorno ad esempio sostenevi che lo spoiler della panamera era annegato nel lunotto. Io ti ho risposto in maniera educata e assolutamente di pari livello sostenendo che non era corretta la tua affermazione. Non mi sono messo a ridere e non ho scritto neanche "spero che le allucinazioni ti passino presto, che mallattia hai, che cappero dici , o risate del genere" come hai fatto te ieri. E non solo una volta. Detto questo per me il discorso è asslutamente chiuso. Non dico, non voglio fomentare e poi continuo. Ho semplicemente risposto ad una tua domanda. Altirmenti per me il discorso sarebbe già stato chiuso. Con educazione ti saluto da una persona che in questo mondo ci lavora da anni e ne sà molto. Ma cosa faccio e da quanto e cosa sò non sarà mai divulgata. Sono un semplice utente che scrive alla pari un ragazzino di dodici anni che commenta chiedendo come mai la ferrari non ha ancora le ali. A cui io risponderò semplicemente "perchè è un auto."

Mi dispiace deluderti, ma non hai corretto nessuna mia affermazione o errore di interpretazione.

Hai semplicemente interpretato in modo scorretto (e ambiguo) la mia definizione di alettone annegato nel lunotto.

E' da un mese che sostengo che l'alettone è coperto in vetro e che forma il bordo basso del lunotto.

http://www.autopareri.com/forum/showpost.php?p=538811&postcount=286

E definire quell'alettoncino alla base del lunotto e coperto di vetro come "annegato" è comunque perfettamente corretto.

Il fatto che tu non conosca quello che ho detto e che interpreti scorrettamente le mie parole di ieri, non ti rende in diritto di dire che io sbagliavo e che tu mi hai corretto.

Infatti alla tua affermazione avevo risposto "Esattamente." e non "Vero, mi sbagliavo", proprio perchè non dovevo ammettere il minimo errore.

Se davvero, come sostieni tu, io usassi un tono ironico e brusco in risposta ad un tono che non lo è, allora ti avrei risposto "Lo sapevo benissimo, non serve che me lo vieni a dire." Ma come vedi non l'ho fatto.

Quando chiedevo elementi da esporre, intendevo elementi pratici e provabili del fatto che io e Touareg dicessimo delle cose sbagliate sull'auto e sulla cammuffatura, e del fatto che il punto di Roby era corretto. Non ti ho chiesto certo di "sfogarti" e l'ho specificato.

Chiudo da parte mia questo lungo OT.

[blando]

Mi dispiace deluderti, ma non hai corretto nessuna mia affermazione o errore di interpretazione.

Hai semplicemente interpretato in modo scorretto (e ambiguo) la mia definizione di alettone annegato nel lunotto.

E' da un mese che sostengo che l'alettone è coperto in vetro e che forma il bordo basso del lunotto.

http://www.autopareri.com/forum/showpost.php?p=538811&postcount=286

E definire quell'alettoncino alla base del lunotto e coperto di vetro come "annegato" è comunque perfettamente corretto.

Il fatto che tu non conosca quello che ho detto e che interpreti scorrettamente le mie parole di ieri, non ti rende in diritto di dire che io sbagliavo e che tu mi hai corretto.

Infatti alla tua affermazione avevo risposto "Esattamente." e non "Vero, mi sbagliavo", proprio perchè non dovevo ammettere il minimo errore.

Se davvero, come sostieni tu, io usassi un tono ironico e brusco in risposta ad un tono che non lo è, allora ti avrei risposto "Lo sapevo benissimo, non serve che me lo vieni a dire." Ma come vedi non l'ho fatto.

Quando chiedevo elementi da esporre, intendevo elementi pratici e provabili del fatto che io e Touareg dicessimo delle cose sbagliate sull'auto e sulla cammuffatura, e del fatto che il punto di Roby era corretto. Non ti ho chiesto certo di "sfogarti" e l'ho specificato.

Chiudo da parte mia questo lungo OT.

ok.

Giovanni