Auto dell'Anno 1964

[Giulio]

Di consueto, riporto qui le vicnicrici delle edizioni di "AUTO DELL'ANNO" dal 1964 a oggi. Così, oltre ad essere utile per un po' di cultura in più, potrebbe essere fonte d'ispirazione per qualche altro mostro da aggiungere al topic.

E iniziamo subito... dal numero 1 (la vincitrice) al numero 3.

AUTO DELL'ANNO 1964

1) ROVER 2000

Punteggio totale: 76

Eccovi la descrizione in sintesi del modello (in lingua inglese):

The last pre-Leyland new Rover, styled by D.Bache, had a considerable production for a low volume manufacturer. This original chassis (independent front suspension, De Dion rear axle, rear drive), with excellent ride and handling, would get a V8 3500 engine much later. An OHC 4-cyl 2-liter (91 hp) was the weakest point of this appealing mid-size saloon (4.53 m), even if a TC version (110) made performance much better. British quality and good value was a formula of success in its time.

Altre immagini:

Dietro non ricorda vagamente la Lancia Flaminia?

Orgoglio inglese per quella bandierina

Una fiancata orrenda: piatta e cintura alta come Audi, coda lunga come l'ultima moda VW.

Eccovi la plancia

Piccola immagine dell'abitacolo.

In alcune versione vi era anche la ruota di scorta sul vano bagagli! (Purtroppo le immagini non riesco a scaricarle, scusate).

2) MERCEDES 600

Punteggio totale: 65

Mamma mia, che fiancata lunghissima!

Osservate i tappetini comprati per l'occasione da un Wucumprà

Di spazio ce n'era dietro, no?

Su questa immagine mi soffermo sul particolare: avete visto quella parte di finestrino come si apre? Comunque, nonostante le finiture eccellenti, sono orribili gli abbinamenti: pelle nera con legno chiaro... comincio a capire quando citano il lusso italiano tipico delle Lancia (faccio riferimento a quelle di quell'epoca). E poi, cos'è tutto quell'insieme di pulsanti? Cosa c'è oltra all'alzavetro elettrico?

Con che materiale è rifinito il vano bagagli? Con un telo di plastica nero?

Il vano motore

3) HILLMAN IMP

Punteggio totale: 31

Che macchina è? Mai vista ne sentita. Che fine ha fatto? Era inglese?

Sembra la risposta stranira alla Fiat 850 di Fantozzi!

Versione sportiva

Interni e vano motore (posteriore coem sulla 850 del'epoca)

[Abarth03]

....

.....

Che macchina è? Mai vista ne sentita. Che fine ha fatto? Era inglese?

.....

Sembra la risposta stranira alla Fiat 850 di Fantozzi!

Inglese, casa costruttrice chiusa verso fine anni sessanta o inizio settanta. Ah, l'auto di Fantozzi era una Bianchina. Almeno cita i modelli giusti!

[Giulio]

Sei sempre a criticarmi? Mamma mia, se sei ossessivo!

Comunque per un brevissimo periodo fu l'850, poi venne usata subito la Bianchina.

[nucarote]

....

Comunque per un brevissimo periodo fu l'850, poi venne usata subito la Bianchina.

Ma in quale film?In quale dimensione?

[daytona]

Non ti lascio dare giudizi superficiali sulla Rover (la vera Rover), che è un mito. Ti prego di evitare confronti improponibili e giudizi del tutto ingiustificati che ti qualificano non come esperto conoscitore ma come maldestro assemblatore di notizie pescate qua e la.

[Touareg 2.5]

Io di solito sono una persona molto calma... xo stai esagerando sai solo criticare... Non ti sopporto questa è l'ultima volta che rispondo ad uno dei tuoi topic.

[Giulio]

Che posso dirvi. Qua quando qualcuno è diverso dagli altri viene sempre mal visto o criticato.

Certo, capisco se è uno che bestemmia, che insulta gli altri utenti o è abbastanza volgare. Ma quando uno cerca di dire come la pensa, già viene scambiato per pazzo solo perchè è più giovane e sa meno cose (non è affatto vero, perchè su altre cose so di più).

Il mondo è vario e bisogna imparare a prendere la gente così com'è. Capisco solo di non considerare i maleducati, i prepotenti o aggiungete pure chi volete. Ma quando battezzate le persone, è dura farvi togliere tutti i pregiudizi, peraltro infondati visto che vi basate solo sull'apparenza. Sì, perchè dovreste saperlo che tramite internet è tutto quanto apparente e non si sa chi sta al di là delo schermo. Ecco perchè bisognerebbe essere più tolleranti verso chi segue le proprie idee (quali hanno un loro fondamento) più che a chi è cocciuto (italianofilo o esterofilo e basta come alcuni sono qui).

Mi sembra anche banale arrabbiarsi per cose che accadono via internet. Tanto qui, le cose che vengono dette, non portano mica allo scoppio della bomba nucleare!

Sono antipatico ad alcuni? Va bene, e allora? Che ci posso fare? D'altronde nessuno è simpatico a tutti, ma c'è sempre almeno uno che la pensa il contrario. Se sono fatto così, pace e amen. Ognuno dovrebbe guardare i propri difetti, ma il bello è che via internet appariamo solo perfetti e basta... ecco cosa intendo per apparenza e falsità (quest'ultimo termine lo indico per qualsiasi forum presente al mondo). E allora perchè prendersela così?

QUesto lo dico in generale, ecco perchè ho parlato rivolgendomi alla seconda persona plurale. Non lo sto riferendo soltanto a chi ha scritto in questo topic.

[Autodelta85]

Chiudo perchè il topic è sbandato paurosamente