Nuovo bollo: tassazione sopra i 100kw ( 136 CV )

[Autodelta85]

io per dispetto la macchina da più di 100kw la comprerei...alla faccia del loro provvedimento buonista, classista, radical-chic e chi ne ha più ne metta...

[Matteo B.]

Il bollo 2007 l'ho già pagato (fino ad agosto).....aspetto agosto 2007 con la vaselina.....

[TORRE]

Bravo..lo farei anche io...me ne prenderei una da 140/150cv...cosi la differenza la sento pochissimo però intanto li frego

pensavo proprio a una cosa del genere....

[STi]

Han visto che il gettito per i suv era basso...allora facciamo pagare molte più persone.....

Ne fanno inkazzare ancora di più che il popolo dei suv.....provvedimento sciocco.

in realtà non è sciocco....fa arrabbiare cero perchè mettono le mani nelle tasce della gente...ma non è sciocco. resta poi da vedere se il gettito che verrà generato srevira per giutificare l'incazzatura degli elettori...ma questo è un altro discorso.

non è sciocco perchè parte da questo presupposto (immagino): se un autovettura necessita di piu di 100kw (che sono sempre 136cv....un rav4 2.2 d4d per intenderci) lo fa essenzialmente per due mortivi:

1) è pesante e allora per muoversi necessita di piu potenza (e quindi "inquina" di piu)

2) è sportiva quindi lussuosa, quindi indice di ricchezza da colpire e questo fa incazzare........lo ammetto .... anche perchè non vedo come una croma 1.9 td 150hp possa considerarsi piu lussuosa di una croma 1.9 td 120 hp......e non sono dell'idea che valga la pena di fare incazzare la gente per incassare il superbollo legato ai 10kw in piu che una croma 150hp ha rispetto al limite fissato di 100kw...

staremo a vedere.

esta il fatto che le versioni "normali" delle city car, utilitarie, compatte, s.w. , monovolume arrivando fino al suv piu venduto nel nostro paese saranno fuori dal provvedimento..........

saluti

[TonyH]

in realtà non è sciocco....fa arrabbiare cero perchè mettono le mani nelle tasce della gente...ma non è sciocco.

Certo che è sciocco. E' estremamente sciocco.

Perchè fino a 2500kg la normativa €4 non tiene assolutamente conto della potenza. quindi è un falso mostruoso che le auto più potenti inquinano di più.

Consumano di più, è vero, ma è un'altra faccenda che con gli inquinanti non ha assolutamente niente da spartire.

[Matteo B.]

Certo che è sciocco. E' estremamente sciocco.

Perchè fino a 2500kg la normativa €4 non tiene assolutamente conto della potenza. quindi è un falso mostruoso che le auto più potenti inquinano di più.

Consumano di più, è vero, ma è un'altra faccenda che con gli inquinanti non ha assolutamente niente da spartire.

avrebbe avuto più senso una tassazione sulla co2 emessa e magari l'inasprimento leggero sulle eruox (che poi c'è)...

così è demagogia pura....

hanno usato la potenza..un parametro privo di senso....

[STi]

Certo che è sciocco. E' estremamente sciocco.

Perchè fino a 2500kg la normativa €4 non tiene assolutamente conto della potenza. quindi è un falso mostruoso che le auto più potenti inquinano di più.

Consumano di più, è vero, ma è un'altra faccenda che con gli inquinanti non ha assolutamente niente da spartire.

uh tonyH scusa ma mi pare evidente che l'intento "ambientalista" in questa faccenda si del tutto demagogico.....o no?

auto con + di 136cv = auto lussuosa = indice di ricchezza = piu tasse assicurate.

la storia del peso di cui al punto 1 del mio messaggio di prima è puro fumo neglio occhi al popolo bue. la mi disamina era eslusivamente riferita al profilo fiscale...quello ambintale non va nemmeno preso in considerazione.........

saluti

[TonyH]

avrebbe avuto più senso una tassazione sulla co2 emessa e magari l'inasprimento leggero sulle eruox (che poi c'è)...

così è demagogia pura....

hanno usato la potenza..un parametro privo di senso....

Per tassare la CO2 direi che le tasse sul carburante bastano e avanzano

Come privo di senso? parli te, sporco capitalista evasore sfruttatore di bambini e vecchiette disabili, che ti sei preso una macchina da ben 265cv?????

Pussa via, e ringrazie se te la permutano (a valore zero ovviamente, contributo per il partito) con un Trabant di stato!!

[Matteo B.]

uh tonyH scusa ma mi pare evidente che l'intento "ambientalista" in questa faccenda si del tutto demagogico.....o no?

auto con + di 136cv = auto lussuosa = indice di ricchezza = piu tasse assicurate.

la storia del peso di cui al punto 1 del mio messaggio di prima è puro fumo neglio occhi al popolo bue. la mi disamina era eslusivamente riferita al profilo fiscale...quello ambintale non va nemmeno preso in considerazione.........

saluti

e mettere tasse sulla potenza è ancora peggio...è un parametro insensato per definire la ricchezza di uno....

uno con una clio rs è un ricco?

o lo è di più uno con un rav 4 136 cv?

ridicolo...

[STi]

hanno usato la potenza..un parametro privo di senso....

non è privo di senso, se consideriamo cosa lorsignori cercano ossia maggior gettito ottenuto magari con un accanimento da "rivincita sciale".

vanno a prendere i soldi parametrando la tassa dovuta su un bene registrato (l'auto) che non si puo nascondere e li vanno a prendere da chi ha auto piu potenti.........perchè chi compra macchine potenti è "abbiente".

ciao