Finanziaria 2006, calcola quanto pagherai

[stev66]

Ho fatto i conti e sembra che paghero' 1 Euro di piu' all'anno...

Beh, non mi rovino.

[fiorenz]

Ho fatto i conti e sembra che paghero' 1 Euro di piu' all'anno...

Beh, non mi rovino.

Il fatto non è quello, è che chi prende poco meno 1000 euro al mese (secondo voi è ricco?? è "medio"??) pagherà 60€ in più...

Sono pochi, ok!

Ma se chi guadagna poco meno di 1000 euro al mese pagherà più tasse, a chi le hanno abbassate??

Allo 0,5% della popolazione?

Bravi, e intanto il 99,5% paga di più, chi poco e chi tanto ma di più.

Qundi almeno nn ci prendano per i fondelli...

p.s. chi prende meno di 1000 euro secondo voi ha una euro 4 o euro 5??

No, e allora aggiungeteci il bollo!

Auguri gente...

Auguri...

[stev66]

Veramente se fai la simulazione con 18.000 Euro ( che corrispondono a curca 1000 Euro al mese netti ) per un dipendente senza familiari a carico in lombardia ottieni una riduzione di imponibile pari a 47 Euro anni.

E' poco, ma non e' un aumento...

[il conte]

1135 euro al mese ti permetti una Euro 3 di media classe se:

vivi coi tuoi

non hai tanti altri stravizi.

Ora, se questa è una soglia di "quasi benestante" io non mi ci sento, dovrò andare dallo psichiatra?

Comunque di gente che prende meno di 1000 euro al mese non è che ce ne sia poca, ce ne è.

Quà comunque la differenza fra "pago di meno pago di più" è il discorso della detrazione. Stai tranquillo che io che non ho a carico nessuno pago d+, i marocchini che sfornano figli cui dare ANCHE il contributo maternità etc. etc. etc. pagano d-.

Loro sono + poveri di me.......... sicuramente........ però io la casa di proprietà ancora non ce l'ho, mentre son due settimane che mi vengono gli albanesi a chiedere certificazione in esenzione di bollo per "Mutuo prima casa".

Al di là della tassazione fisica e specifica allora credo che sia da identificare il target o meglio la nazionalità del target di riferimento.

[wwwWal]

facendo qualche prova con vari parametri sembrerebbe che i più colpiti siano commercianti e autonomi...

mi stupisce che, anche impostando un importo annuo lordo di solo 15000, un autonomo si troverebbe a pagare quasi 500 € in più....

va bene la lotta all'evasione... però un povero Cristo di precario che si è dovuto aprire partita IVA si prende una bella mazzata

in ogni caso come scritto anche nel sito meglio aspettare il varo definitvo della finanziaria prima di dare sentenze

[ACS]

E' da sempre così... a parità di reddito lordo un libero professionista paga da sempre molte + tasse di un dipendente!!

Anche se poi è solo un ragazzo di 28 anni che lavora x una società di consulenza di 100 persone come fosse un dipendente ma inquadrato con contratto a partita iva...

Siamo l'unico paese al mondo...

Se si considera poi che siamo l'unico paese al mondo in cui i dipendenti non si possono licenziare neanche se presenti 3 bilanci in rosso consecutivi e dimostri di non starci dentro, in cui la soglia d'accesso al credito da parte di piccoli professionisti ed imprenditori è elevatissima e costosissima, che il rischio d'impresa è considerato praticamente parte del reddito da tassare, beh, quasi quasi mi viene da giustificare chi non paga le tasse...

Tempo fa ci fu chi avanzò la proposta di elargire il reddito lordo anche ai dipendenti e far versar loro le tasse, invece che considerare le imprese come sostituti d'imposta... Mi sarebbe piaciuto vedere 2 cose a proposito:

1) tasso di evasione

2) tasso di fallimenti individuali, sai quanta gente vedendosi la busta così gonfia spende il doppio di quello che può permettersi e poi arriva a dicembre e maggio a pagare le tasse senza un euro in tasca??

Manca la cultura e non sto manco a far polemica sottolineando chi ha impedito che si creasse in questi ultimi 40 anni...

Tra l'altro ...mi ricorda tanto la storia degli onesti nel calcio...

[wwwWal]

...

Tempo fa ci fu chi avanzò la proposta di elargire il reddito lordo anche ai dipendenti e far versar loro le tasse, invece che considerare le imprese come sostituti d'imposta... Mi sarebbe piaciuto vedere 2 cose a proposito:

1) tasso di evasione

2) tasso di fallimenti individuali, sai quanta gente vedendosi la busta così gonfia spende il doppio di quello che può permettersi e poi arriva a dicembre e maggio a pagare le tasse senza un euro in tasca??

...

eh eh eh, mi piace 'sta cosa, ne verrebbe fuori un bel romanzo sociopolitico ...

o una tragedia...

[duetto80]

Fu Marco Pannella tra la fine anni 80 e l'inizio anni 90 a fare questa proposta.

Oggi è buffo vederlo dall'altra parte.......comunque avrebbe portato alla bancarotta totale.

Solo chi è stato o è libero professionista sa cosa vuol dire gestirsi il lordo e il netto, accantonare l'IVA ecc. ecc..

Se passasse una cosa del genere tra gennaio e marzo/maggio ci sarebbe un'impennata incredibile dei consumi, la parte dipendente degli Italiani si ritroverebbe più ricca di un buon 30-40% le agenzie viaggi sarebbero prese d'assalto, i conce avrebbero la fila, i ristoranti sempre full.

Poi ci sarebbe l'amaro risveglio, una parte non pagherebbe, l'altra si indebiterebbe per pagare.

Dopo pochi mesi le Banche stringerebbero la possibilità di chiedere mutui anche ai dipendenti.

Lo stato avrebbe un deficit negativo in impennata massima.

[ludico]

In Italia non solo le coppie di fatto non hanno un riconoscimento legale, ma dal punto di vista fiscale nella finanziaria presentata dal Governo Prodi sono completamente invisibili. Con la reintroduzione della tassa di successione, i parenti in linea diretta, compreso il coniuge, pagano solamente l'imposta in misura fissa in caso di donazione o trasferimento mortis causa, fino ad un tetto massimo previsto di 180 o 250mila euro. Per costoro tra registro, catasto e imposta ipotecaria, l'ammontare complessivo sarà del 4%.

Nel caso di coppia convivente questo non vale e si finisce per pagare in caso di donazione o successione al partner l’8% senza alcuna franchigia. Persino i parenti fino al 4° grado hanno diritto a un trattamento migliore. Inoltre i suddetti parenti possono impugnare il testamento, per rivendicare la quota legittima o cercare di annullare la donazione. In tal caso, il partner non solo non riceverà il bene, ma rischia di pagare subito l'8%, per poi vedersi annullare l'atto che stabiliva la donazione.

Per un governo con un ministro della Famiglia e uno della Solidarietà Sociale, governo che si definisce progressista, questa norma introdotta in finanziaria è quanto di più conservatore e ideologico ci possa essere. Nulla vietava al governo di riconoscere i diritti delle coppie conviventi dal punto di vista economico. Si è preferito allargare le detrazioni ai figli che vanno in palestra (ci saranno infatti sgravi fiscali per le spese sportive dei figli), ma alle coppie conviventi non è possibile nemmeno detrarre le spese di assistenza sanitaria nel caso del partner malato.

Come dire che le coppie di fatto sono ottime per essere spennate dal fisco, ma di fronte allo Stato non hanno alcun diritto. Un'altra occasione perduta. Un'altra occasione per ribadire che anche per il centrosinistra le coppie di fatto sono un problema. Anzi peggio. Volendo utilizzare una frase cara a questo esecutivo: le persone facenti parte di coppie di fatto sono una risorsa da spremere.

Giorgio Lazzarini

[stev66]

Veramente facendo i conti con il tool tra un dipendente ed un autonomo lombardo senza detrazioni familiari che dichiari 20k 30k 40k e 50k Euro paga molta piu' IRPEF il dipendente.. ( Provare per credere..)

La maggiore tassazione e' data dai contributi previdenziali che per un dipendente versa il datore di lavoro in maniera trasparente, e che non possono essere considerati "imposte"