EVO IX contro Impresa STI su Auto

[Marco Switar]

Impressionante l'accelerazione della Subaru, capace di un 24,6 sul chilometro da fermo (contro i 26 della rivale), ma notevolissimo il tempo sul giro della Mitsubishi che grazie alle gomme semislick arriva a meno di tre secondi dalla Cayman S.

2:58.70 (3:02.30 la Subaru).

Sulla differenza di accelerazione ho però qualche dubbio.

Secondo voi è tutto regolare?

[Matteo B.]

Compra Auto, il test è a 3 :wink:

La tua prende paga in handling per via dell'impostazione da GT (le altre sono pronto gara, con tutti i pro e contro). Ma sul dritto sta dietro alla Evo.

E oserei dire un....STICAZZI........

Ca@@o domani lo compro....

Cmq, Tony è un missile....e cmq il motore per me ha ancora margini ampi, cioè non è spinto al max (gli ultimi 700giri muore un'pò) ...sacrificandolo un pelo ai bassi-che sono eccellenti- per me hai in mano veramente un ordigno.

Tony....di un 3000/3200 v6 non se ne sente il bisogno per nulla.....

P.S. in quanto ha girato al balocco?

[Marco Switar]

3:09.1

Troppo sottosterzo e sterzo poco pronto.

Ma sul chilometro ha fatto 25,8, quindi meglio della Evo!

[TonyH]

Tony....di un 3000/3200 v6 non se ne sente il bisogno per nulla.....

P.S. in quanto ha girato al balocco?

Infatti vedo se riesco a controbattere con una 3000 biturbo

A Balocco non ha fatto sfracelli per il motivo detto sopra, 3'09"14

Qua è assolutamente MOSTRUOSA la EVO. 2'58"70, meglio di una CLS AMG.......

[neogene]

A Balocco non ha fatto sfracelli per il motivo detto sopra, 3'09"14

Qua è assolutamente MOSTRUOSA la EVO. 2'58"70, meglio di una CLS AMG.......

Le gomme penso abbiano aiutato non poco... se parifichiamo le gomme penso che sta sempre davanti, ma sembra meno missile...

ciao!!

[TonyH]

Le gomme penso abbiano aiutato non poco... se parifichiamo le gomme penso che sta sempre davanti, ma sembra meno missile...

ciao!!

Ma anche la CLS non credo che monti le Fulda :wink:

Non saranno le gommapane Advan...però....

[neogene]

Ma anche la CLS non credo che monti le Fulda :wink:

Non saranno le gommapane Advan...però....

intendevo evo e impreza... ma anche per la cls il discorso è valido.. non credo monti delle semislick (almeno così mi pare di aver letto)

ciao!!

[Marco Switar]

Si legge su Auto:"quanto alla Subaru, avrete notato che stacca sì un buon tempo, ma ben distante da quello della Evo. Questo fatto è da imputare ai pneumatici (si dovrebbe dire agli pneumatici, ma Auto dice così), poichè l'esemplare del nostro test montava curiosamente delle coperture, peraltro quasi abbandonate nel primo equipaggiamento, molto meno performanti. Che hanno prodotto un notevole sottosterzo, la causa principale della prestazione inferiore sullanostra pista.

Non osiamo immaginare cosa combinato con gomme simili a quelle della Evo...."

[Sonata_Arctica]

A me risulta comunque che la ciclistica della EVO sia migliore. Soprattutto il differenziale attivo per la gestione della trazione integrale, sembra sia qualcosa di mostruoso come efficacia.

Non c'è da stupirsi se giri molto forte... soprattutto con delle coperture da gara.

[coupè]

ragazzi premesso che si tratta di 2 missili notevoli, cmq tra una semislick e una pur ottima gomma stradale, c'è differenza e non poca

[Guest Tazio Nuvolari]

se non ricordo male 4r aveva provato al evo IX e mi pare che avesse girato meglio di cayman s

si è il numero di april '06 606 ed ha girato in 1'21"806