Padova: riconoscimento anagrafico famiglie di fatto

[ludico]

ecco uno stralcio dell'articolo di Repubblica, l'ho epurato da qualsiasi contaminazione politica:

Da ieri notte Padova è la prima città italiana nella quale le coppie conviventi, sia etero che omosessuali, potranno ottenere il riconoscimento anagrafico come famiglia fondata su vincoli affettivi. Lo prevede una mozione approvata in nottata dal consiglio comunale [...] In sostanza, la mozione, [...] impegna il sindaco e la giunta a istruire l'Ufficio comunale perché rilasci, su richiesta degli interessati, l'attestazione di famiglia anagrafica basata su legami affettivi. Un atto simbolico, ma che secondo Zan dimostra che quello dei diritti civili e della tutela delle coppie omosessuali "è un tema che sta entrando pian piano nelle corde della politica italiana". [...] Bisogna fare attenzione però perché la decisione presa a Padova rimescola le carte sinora in tavola, visto che si basa su una legge del 1954 - la 1228 - in cui per "famiglia anagrafica" si intende "un insieme di persone legate da vincoli affettivi e coabitanti". Non i Pacs, quindi, che dividono l'anima moderata dalla sinistra dell'Unione, nè i registri delle coppie di fatto già sperimentati in alcuni comuni.

qui l'articolo intero completo di dichiarazioni dei politici

http://www.repubblica.it/2006/12/sezioni/cronaca/padova-pacs/padova-pacs/padova-pacs.html

[Coaster]

zanonato a volte la smette di fare cazzate.

non che prima fossimo messi meglio..ma il nostro sindacone a volte perde la favella, salvo ritrovarla in casi come questi..

[ludico]

spero che altri comuni seguano questo esempio

[duetto80]

Dunque tutti uguali senza discriminazioni, bene, dal suo punto di vista Zanonato ha fatto un bel lavoro eliminando le discriminazioni...........ma Zanonato......Zanonato come nome non mi è nuovo..........a già era quello che vieta i comizi della Fiamma Tricolore in campagna elettorale.

Quindi ricapitoliamo siamo tutti uguali davanti alla legge: sposati, conviventi, omosessuali, lesbiche, bisex, ecc. ecc. fatto salvo, fatto salvo chi vota per la Fiamma Tricolore..........

Non vorrei scadere nella politica, ma come si fa a votare e ad appoggiare un personaggino che ha la coerenza pari a quella di un coccodrillo in una gelateria.

[ludico]

Dunque tutti uguali senza discriminazioni, bene, dal suo punto di vista Zanonato ha fatto un bel lavoro eliminando le discriminazioni...........ma Zanonato......Zanonato come nome non mi è nuovo..........a già era quello che vieta i comizi della Fiamma Tricolore in campagna elettorale.

Quindi ricapitoliamo siamo tutti uguali davanti alla legge: sposati, conviventi, omosessuali, lesbiche, bisex, ecc. ecc. fatto salvo, fatto salvo chi vota per la Fiamma Tricolore..........

Non vorrei scadere nella politica, ma come si fa a votare e ad appoggiare un personaggino che ha la coerenza pari a quella di un coccodrillo in una gelateria.

duetto per favore, ho eliminato dall'articolo tutte le dichiarazioni dei politici in merito (circa 3/4 dell'articolo), non finiamo a parlare di questo altrimenti ci chiudono il topic!

[Sonata_Arctica]

Ottima cosa, sorprendente che arrivi da una regione tradizionalmente conservatrice e tradizionalista come il Veneto.

[Coaster]

per capire il provvedimento bisognerebbe che frequentassi padova.

semplice. quelli di fiamma e quelli dei centri sociali non perdono occasione per bastonarsi, bruciarsi le sedi, ecc ecc.

ad una manifestazione di fiamma corrisponde una dei cs.

uguale: casini SICURI.

non è una questione di coerenza, per quello parliamo piuttosto di altre cose.

in quel periodo erano tutti incazzati, le manifestazioni erano un pretesto per scontrarsi...non che adesso non lo siano, ma in quel periodo di più.

riguardo a questo, zanonato dovrebbe proibire di più.

poi ci sono altri padovani in AP, magari la pensano diversamente..

[Guest EC2277]

Dal punto di vista giuridico cosa significa scusate?

[ludico]

Dal punto di vista giuridico cosa significa scusate?

hai presente tutta la manfrina sui pacs, matrimoni ecc... ecc...? a padova hanno rispolverato una legge del 1954 che già prevedeva la formazione di famiglie non fondate sul matrimonio ma su semplici vincoli sentimentali. Ora l'anagrafe di Padova riconosce anche quel tipo di famiglie.

[ludico]

e per incoraggiare Desmo a partecipare posto anche quel che dice l'osservatore romano

Città del Vaticano, 6 dic. - "Dietro l'angolo c'è in realtà l'introduzione progressiva, culturale e giuridica, della famiglia alternativa, specialmente omosessuale. E, come si è già avuto modo di osservare, laddove c'è famiglia ci sono, inevitabilmente, prima o poi, dei figli, propri, ottenuti in affidamento o con altri mezzi".

È il commento dell"Osservatore romano' al riconoscimento anagrafico delle coppie di fatto approvato a Padova. "L'ipocrita inaccettabile iniziativa a Padova" è il sottotitolo di un articolo che compare nell'edizione in edicola questo pomeriggio.

"Il riconoscimento del legame affettivo come elemento sufficiente per la costituzione di un famiglia, anche, si ripete, dal solo punto di vista amministrativo, è l'indicatore finalmente lampante di quali sono le intenzioni reali di chi parla, spesso ipocritamente, di pacs ed unioni di fatto", scrive il quotidiano della Santa Sede.

"E' inoltre stucchevole - prosegue il giornale - che si presentino queste iniziative come risposte ad una società caratterizzata da convivenze eterosessuali quando i promotori di queste iniziative sono quasi sempre i rappresentanti piuttosto delle esigenze delle coppie omosessuali. È di questo ultimo fenomeno che in verità si parla, di questo i politici stanno parlando dietro l'ipocrisia delle loro sottigliezze dialettiche. Perciò non si tratta di discorsi seri, perché non si basano sulla schiettezza".

Per l"Osservatore romano" "non si parla di battaglie di civiltà, perché non servono se non ad una ristretta cerchia di cittadini italiani. Non si parla di provvedimenti amministrativi, perché non ce n'è alcun bisogno. Le coppie eterosessuali conviventi spesso scelgono di non sposarsi, neanche civilmente, proprio per non avere vincoli giuridici e amministrativi".

fonte APCOM

inquietante come questo giornale parli degli omosessuali come fossero subumani