Time: Persona dell'anno

[Albizzie]

sarei curioso di leggere le motivazioni riguardo i succitati personaggi.

[duetto80]

sarei curioso di leggere le motivazioni riguardo i succitati personaggi.

Ritengo che siano quelle che nel bene o nel male hanno influenzato più di altri la storia in quell'anno.

[Albizzie]

certamente.

però mi rimane la curiosità di sapere quanto gli articoli fossero critici e confrontarli con quello che si è verificato negli anni successivi.

di stalin si conosce l'anno?

[duetto80]

Sicuramente 1944, ma mi sembra che sia stato nominato 2 volte.

[stev66]

Nel 1944 Zio Joe era un benemerito della patria, considerando che l'Armata rossa si ciucciava il grosso ed il meglio della Wermacht, che altrimenti sarebbe ricaduta sul groppone dei GI della "Big Green Machine"...

Dopo e' caduto in disgrazia..

[duetto80]

A beh certo, se il grosso delle truppe tedesche non fosse stato impegnato nella tundra sovietica, la GB sarebbe stata prima rasa al suolo e sucessivamente conquistata ed occupata.

A gli USA non potevano tollerare che venisse fatto questo a mamma GB, quindi Stalin veniva visto come tutto sommato il meno peggio, quindi da eleggere uomo dell'anno per addolcire lo scomodo alleato all'opinone pubblica, che ricordiamolo al momento dell'entrata in guerra si schierò in parte (e anche alcuni eletti al congresso) per un'entrata a lato dell'asse.

Questo probabilmente era dovuto anche alla forte presenza di emigrati dall'Italia e in parte minore dalla D.

[stev66]

Certamente FDR sapeva che sarebbe stato difficile, se non impossibile ottenere un voto del Congresso per proclamare guerra a Germania ed Italia, soprattutto nel caso dell'Italia, molto ammirata ed amata oltre-oceano.

D'altra parte aerei con la croce maltese o i 3 fasci non se ne erano visti nel cielo di Pearl Harbor...

Ma pochi giorni dopo il 7 Dicembre 1941 , il duo delle meraviglie gli tolse questo problema, facendosi un autorete degna di Comunardo Niccolai..

[duetto80]

Certamente FDR sapeva che sarebbe stato difficile, se non impossibile ottenere un voto del Congresso per proclamare guerra a Germania ed Italia, soprattutto nel caso dell'Italia, molto ammirata ed amata oltre-oceano.

D'altra parte aerei con la croce maltese o i 3 fasci non se ne erano visti nel cielo di Pearl Harbor...

Ma pochi giorni dopo il 7 Dicembre 1941 , il duo delle meraviglie gli tolse questo problema, facendosi un autorete degna di Comunardo Niccolai..

ormai siamo completamente OT, ma concordi anche tu che se i jap non avessero combinato il casino di Pearl Harbor (ma dal loro punto di vista ne avevano i motivi) la guerra avrebbe avuto un andazzo completamente diverso??

[stev66]

Sul lungo, credo che comunque l'Armata rossa avrebbe prevalso.

D'altra parte come diceva Taillerand "La Russia puo' essere battuta: la Russia non puo' essere sconfitta".

I jap erano obbligati ad entrare in guerra: l'embargo sul petrolio imposto ad aprile 1941 da FDR ( ed applicato anche da inglesi ed olandesi ) li obbligava a combattere od arrendersi preventivamente.

L'unica speranza era di ripetere la campagna del 1905, cioe' infliggere all'avversario colpi cosi' duri da minarne il morale prima che esso raccogliesse le sue infinite forze.

Ma i 5 minuti di Midway cambiarono la storia.

Si siamo OT...

[car low]

Bella l'idea del Time, anche se resta il dubbio che sia una bella trovata pubblicitaria (e così restiamo IT). Passando all'OT mi inserisco con due osservazioni:

1. E' vero che é quasi impossibile sconfiggere la Russia e controllarne militarmente l'immenso territorio, ma forse se il buon Hitler avesse trattato più umanamente i russi avrebbe potuto suscitare una rivolta contro Stalin. All'inizio dell'invasione ci furono segnali in questo senso (soprattuto in Ucraina) ma presto i russi dovettero rendersi conto che i nazisti li trattavano anche peggio di come facevano i comunisti (per la solita follia razzista di Hitler).

2. Non credo che senza Pearl Harbour gli USA non sarebbero entrati in guerra. Erano già intervenuti nel '17 per impedire che l'Europa finisse sotto l'influenza della Germnaia e non credo che lo avrebbero consentito nel '41. Tanto più che la Germania non era più quella nazionalista (ma cmq quasi liberale) di Guglielmo II, ma quella nazista.