Ho la mezza idea di traslocare a Linux... (molti dubbi inside)

[Autodelta85]

tu scherzi....tu sei già in un 5% della popolazione informatica....qui si parla di gente a cui del computer non frega una sega...la maggior parte della popolazione umana

Io non la vedo per forza così...io la vedo + come pigrizia dell'utente medio.

L'informatica ha fatto il suo vero boom nel momento in cui è stato venduto il pc con già tutto installato,che fosse win,mac,linux non gliene poteva fregare di meno.

Purtroppo posso capire che molte persone non abbiano voglia di accantoanre tutto per iniziare una nuova avventura che dovrebbero,tra l'altro,portare avanti da soli.

Ho l'esempio della mia ragazza...+ volte ho provato a farle cambiare non SO ma qualche programma (thunderbird al posto di outlook,foobar al posto di WMP,cose piccole) e non sapete che dramma!QUello che bisognerebbe capire è che un PC costa tanto perchè ha una capacità di adattamento infinita,non è un lettore mp3 con 5 tasti che fa solo quello e basta.

[Matteo B.]

Opinabile...perchè se per te sistema operativo vuol dire con una bella grafica e tanti cazzibubboli e che sia stabile...beh alloa forse anche microsoft ce la può fare

Ma cosa dici Rick...MAI STATO STABILE WINDOWS...dalla 3.1 in avanti MAI...ha SEMPRE FATTO CASINO...e ogni generazioe è sempre stata peggio

MAI

MAI

MAI

[Matteo B.]

Io non la vedo per forza così...io la vedo + come pigrizia dell'utente medio.

Il parallelismo con le macchine calza sempre:

non puoi pretendere che tutti sappiano fare il punta tacco

non puoi pretendere che sappiano controsterzare

udite, udite...non puoi nemmeno pretendere che sappiano usare il cambio manuale...

però la gente deve poter usare le macchine

[Artemis]

Guarda, non riesco davvero a capire perché tu la possa pensare in questo modo.

Mac OS X ti permette di coniugare due modi di usare il computer, senza problemi: perché puoi smanettare quanto vuoi, e non è un caso se un fracco di professionisti è passata da Win/Linux a OS X, ma anche avere applicazioni assolutamente necessarie, e closed, come Photoshop.

Se a te dà fastidio non poter vedere il codice sorgente di Mail, usa Thunderbird e vivi sereno.

Il tuo continua a sembrarmi veramente troppo un pregiudizio: ti dà fastidio che Apple sia riuscita a sfornare un Sistema Operativo con i coglioni, cosa che alla fine la comunità Linux sta cercando di fare da anni senza esserci ancora riuscita pienamente.

La tua risposta indica ESATTAMENTE quello che ho detto pocanzi. E dimostra che ho ragione.

La cosa preoccupante è che tu sia veramente convinto di avere in mano un sistema operativo con i coglioni. Quando dico che non mi piace tu pensi che la cosa mi roda perchè osX ha "i coglioni" e Linux no, e non semplicemente che possa non piacermi usarlo, cosa del tutto lecita e possibile. E non ti viene in mente nemmeno che io possa trovarvi delle limitazioni che non trovi tu.

Il tuo ragionamento è che tu usi MacOS X, che è il sistema operativo definitivo, e quindi a quelli a cui non piace è perchè rodono nella loro inferiorità.

Davvero non ti rendi conto delle assurdità che pensi?

E' questo terribile condizionamento di voi macchisti ad essere la cosa preoccupante.

[Autodelta85]

Riguardo alla stabilità di WIN forse non hai letto bene...ho scritto FORSE nel senso che se in MS si decidessero a togliere le menate e concentrarsi sulla stabilità e sulla sicurezza forse avremmo un SO diffusissimo,a costi inferiori a MacOS X e bello graficamente

Poi ogni WIN ha un po le sue magagne...uso PC dal mitico 8086 di mio papà e ho usato praticamente tutti i Win usciti,quello veramente merdoso è stato il Millenium Edition,non avevo parole per definire un simile obrobrio.

Win XP non è così male,ma bisogna perderci un po di tempo a rimuovere la porcheria e impostare tante belle cosuccie tenute volutamente nascoste

Sul parallelismo ti devo dare ragione, a malincuore...penso che l'informatica al contrario delle auto sia ancora molto personalizzabile dall'utente per cui se compri un auto manuale o impari o cambi auto,per un PC puoi usare il WIN pre installato e già pronto,se ti trovi male puoi cambiare tutto senza dover buttare via il pc che hai appena comprato

[Matteo B.]

La tua risposta indica ESATTAMENTE quello che ho detto pocanzi. E dimostra che ho ragione.

La cosa preoccupante è che tu sia veramente convinto di avere in mano un sistema operativo con i coglioni. Quando dico che non mi piace tu pensi che la cosa mi roda perchè osX ha "i coglioni" e Linux no, e non semplicemente che possa non piacermi usarlo, cosa del tutto lecita e possibile. E non ti viene in mente nemmeno che io possa trovarvi delle limitazioni che non trovi tu.

Il tuo ragionamento è che tu usi MacOS X, che è il sistema operativo definitivo, e quindi a quelli a cui non piace è perchè rodono nella loro inferiorità.

Davvero non ti rendi conto delle assurdità che pensi?

E' questo terribile condizionamento di voi macchisti ad essere la cosa preoccupante.

Art, il sistema è fatto da gente che ha le palle non quadrate cubiche:

-stabile

-avanzato

-una cazzata usarlo anche per un incompetente

-perennemente aggiornato e sistemato..

non è meglio di linux ....è diverso perchè finalità diverse...va venduto..

la stessa gente, lo stesso team se decidesse di fare la "formula1 dei sistemi operativi" la farebbe tranquillamente......

[Matteo B.]

Riguardo alla stabilità di WIN forse non hai letto bene...ho scritto FORSE nel senso che se in MS si decidessero a togliere le menate e concentrarsi sulla stabilità e sulla sicurezza forse avremmo un SO diffusissimo,a costi inferiori a MacOS X e bello graficamente

Neanche a parlarne...la competenza tecnica di Cupertino nei confronti di Redmond non si discute..sono veramente di un'altra categoria....a tutti i livelli

l'ultima farsa è l'incapacità di lanciare vista.....in apple hanno addirittura cambiato piattaforma e hanno avuto quasi zero problemi..son già a 64 bit da iun anno.....un'altra categoria

[Artemis]

Il Mac e Linux sono 2 vie...sono vie diverse ma ti promettono lo stesso risultato...ma ad un pubblico DIVERSISSIMO

Promettono lo stesso risultato? mica tanto

Chi predica il Mac (fatto salvo che è ovvio che uno si "gasi" se usa una cosa che gli piace e la promuova) lo fa perchè si rende conto che ti può ralmente far uscire dall'inferno dell'informatica e REALMENTE può accontentare un numero infinitamente maggiore del 3% del mercato che ha ' (Art, è giusto il 3 o è cambiato qualcosa?)

No, è abbastanza di più del 3%... ma soprattutto: perchè l'informatica dovrebbe essere un inferno?

Linux è un cosa diversa.....non può essere (o per lo meno ORA...magari tra 20anni le cose son diverse) un sistema DI MASSA (compreso bambino si 6 anni- vecchio di 65 o semi-handicappato mentale), è troppo "race" (tanto per tornare alla metafora automobilistica), troppo "da tecnico".

Art, guarda al successo MAC tra i "creativi"..è una cosa di vecchia data, è sempre stato così, il creativo è quanto di più diverso ci sia da un "Geek", lui ha bisogno di un Non-computer, del computer che non si mostra, che fa il lavoro "tecnico" al di sotto del tuo piano visivo/percettivo...e lascia il creativo libero di esprimersi..certo che deve lavorare e non impallarsi, comunicarti cose astruse con improvvise finestre di dialogo quando tu stai facendo il tuo cazzo di lavoro che è importante per TE....

Quest'ultima è una caratteristica di Windows

Comunque non mi pare di aver mai detto nulla di diverso da quello quotato in questo pezzo.

Io non sono una di quelle persone che predica di volere Linux su tutti i pc del mondo, nè che pretende che Linux sia per le masse. Non l'ho mai affermato e mai lo affermerò.

Linux, per le stesse parole del suo creatore, non ha come obiettivo prioritario la diffusione sul maggior numero possibile di macchine, e quindi, va da sè, non cade nella necessità di essere particolarmente semplice o di doversi preoccupare di fasce di utenza che nulla hanno a che vedere con lui.

Anche la frase di luc@ che poco sopra ho letto, per cui osX è riuscito in quello che linux persegue da anni, cade in un fondamentale errore: ovvero il fatto che Linux NON persegue le stesse cose.

Linux non punta alla semplicità, non punta all'usabilità, non punta ad essere supportato da produttori di applicazioni famose, non punta alla diffusione su tutti i pc del mondo.

Linux è e vuole essere, prioritariamente, un buon software, piacevole da usare e da gestire per quelle persone che vogliono apprezzarlo. Questo è già di per sè una bella spinta, perchè Linux si rinnova continuamente e con una velocità impressionante, ma non nella direzione della conquista del mondo.

Linux non ti libera dall'inferno dell'informatica nè da altro: Linux diffonde la cultura informatica, e vige il principio che Linux ti da molto se tu gli dai qualcosa.

Nulla a che vedere con Windows o con osX, in ogni caso.

Aggiungo che riconosco sempre di più la deformazione mentale (per carità, legittima), e tipica degli utilizzatori di sistemi operativi e programmi commerciali, per cui il sistema che si usa dovrebbe conquistare il mondo, e che tutti gli altri debbano cercare di fare lo stesso.

L'utente Windows o Mac solitamente indentifica Linux in una sorta di suo "mercato" desktop, in cui Linux dovrebbe cercare di diventare utonto-style per finire su tutte le macchine del mondo, e, dal momento che Linux non si presenta così, automaticamente perde. Sempre secondo quasta visione, i dati parlerebbero chiaro.

La realtà è che le cose non funzionano così. Linux non ha alcun mercato desktop, è un prodotto diffuso senza garanzia e la cui gestione è affidata alla saggezza dell'amministratore della singola macchina casalinga.

Linux ha il suo mercato, è quello enterprise, e li sì che i fatti parlano veramente chiaro. Linux è forte da tempo ed è in costante crescita, ha distrutto un gran numero di sistemi operativi e solo Microsoft, con mezzi infinitamente superiori a quelli di Linux, riesce a creare prodotti che solo in alcuni casi gli tengono testa.

[luc@]

La tua risposta indica ESATTAMENTE quello che ho detto pocanzi. E dimostra che ho ragione.

La cosa preoccupante è che tu sia veramente convinto di avere in mano un sistema operativo con i coglioni. Quando dico che non mi piace tu pensi che la cosa mi roda perchè osX ha "i coglioni" e Linux no, e non semplicemente che possa non piacermi usarlo, cosa del tutto lecita e possibile. E non ti viene in mente nemmeno che io possa trovarvi delle limitazioni che non trovi tu.

Il tuo ragionamento è che tu usi MacOS X, che è il sistema operativo definitivo, e quindi a quelli a cui non piace è perchè rodono nella loro inferiorità.

Davvero non ti rendi conto delle assurdità che pensi?

E' questo terribile condizionamento di voi macchisti ad essere la cosa preoccupante.

Tu intanto continui a non entrare nel dettaglio: aria fritta. Mi ricorda tanto la storia dell'iPod australiano, degli MP3 intaccati da un fantomatico DRM, ecc…

[Matteo B.]

Linux ha il suo mercato, è quello enterprise, e li sì che i fatti parlano veramente chiaro. Linux è forte da tempo ed è in costante crescita, ha distrutto un gran numero di sistemi operativi e solo Microsoft, con mezzi infinitamente superiori a quelli di Linux, riesce a creare prodotti che solo in alcuni casi gli tengono testa.

Il fatto che è gratis non conta vero?

Mac osx non sfonderà mai nel mercato delle imprese....(figurati se io imprenditore do in mano a quegli str. .i fancazzisti dei miei dipendenti un gioello del genere...userò qualsiasi cosa che costi meno ma non quella , è tecnologia sprecata per le 4 applicazioni di mer.da che devono girarci)

diverso il discorso nel campo di

-grafica

-video editing...(ieri ho visto iun film carino..Napoleon Dynamite...400.000 dollari di budget..editato con final cut un risultato che definire SPLENDIDO è poco.....)

-scienza (i sequenziatori di DNA e il 90% delll'informatica del biotech è basata su MAC).

In quei settori chi usa il computer ha:

-da lavorare una cifra

-essere preciso

-non perdere dati/ non impallare in operazioni che fino a poco tempo fa erano "overnight" (cioe 12h)

risposta :MAC.....che cazzeggino coi dialetti e il kernel i "geeks".....e che si disperino gli utenti win....

Gli utenti normali (il 70% del totale) hanno una macchina che FUNZIONA e non si impalla e veramente facilissima da usare...dici poco?

Il fatto Art è che tu TEMI fortemente osx...perchè è un sistema che cmq toglie lavoro agli utenti esperti di computer, dato che da loro non vanno più a rivolgersi gli utenti meno esperti (una cifra di gente) che non sa come uscirne da operazioni apparentemente semplici