L'ABC di Linux

[roger]

sto testando la ubuntu-7.10-alternate-i386 ( versione desktop )

su computer cavia Intel PentiumII 350 - 196 Mb ( 133MHz ) RAM - HD 20 Gb

Su un pc così vecchio ha poco senso giudicare il riconoscimento dell'hardware;

mi interessa vedere se può essere effettivamente una alternativa ai client win sui pc che avevano win 98 o me. Una alternativa che mantenga lo stesso grado di facilità ma con prestazioni e soprattutto sicurezza migliori. Il dicorso software per adesso mi interessa relativamente poichè in ambito aziendale ormai si va su soluzioni web-based.

[Artemis]

sto testando la ubuntu-7.10-alternate-i386 ( versione desktop )

su computer cavia Intel PentiumII 350 - 196 Mb ( 133MHz ) RAM - HD 20 Gb

Su un pc così vecchio ha poco senso giudicare il riconoscimento dell'hardware;

mi interessa vedere se può essere effettivamente una alternativa ai client win sui pc che avevano win 98 o me. Una alternativa che mantenga lo stesso grado di facilità ma con prestazioni e soprattutto sicurezza migliori. Il dicorso software per adesso mi interessa relativamente poichè in ambito aziendale ormai si va su soluzioni web-based.

Un hardware di questo tipo è assolutamente inadeguato per far funzionare una distribuzione pesante come ubuntu.

E' hardware che perfino molti progetti di trashware scartano perchè troppo scarso, e penso che si possa ottenere buona reattività solo con una distribuzione superleggera, tipo damnsmalllinux o qualcosa di basato su slackware con un DE leggero.

[Tommitel]

Un hardware di questo tipo è assolutamente inadeguato per far funzionare una distribuzione pesante come ubuntu.

E' hardware che perfino molti progetti di trashware scartano perchè troppo scarso, e penso che si possa ottenere buona reattività solo con una distribuzione superleggera, tipo damnsmalllinux o qualcosa di basato su slackware con un DE leggero.

Dici che nemmeno Xubuntu (www.xubuntu.com) riesce a girare su un PC del genere?

Se non sbaglio è una versione di Ubuntu dedicata ai pc meno performanti...

[Artemis]

Dici che nemmeno Xubuntu (Xubuntu.org | Xubuntu Linux) riesce a girare su un PC del genere?

Se non sbaglio è una versione di Ubuntu dedicata ai pc meno performanti...

La storiella dei pc meno performanti è solo marketing... è il sistema che è pesante e il modo in cui è compilato ad essere inadeguato.

Il guadagno prestazione che si ha cambiando desktop enviroment è molto limitato, specialmente se si tratta del passaggio da gnome a xfce, basati comunque sulle stesse librerie.

[Tommitel]

Oggi mi sono posto il quesito:

"ma dato che ho un Amd64... perchè non usare la versione Ubuntu fatta per il mio processore??? :shock:"

così ho scaricato la versione dedicata di Ubuntu e ho provato a farla partire.... ma con mio enorme stupore, subito dopo aver dato l'avvio dal boot, il Pc si è piantato e sia la spia dello schermo, sia le spie del CAPS LOCK e del SCROLL LOCK sulla tastiera hanno cominciato ad illuminarsi ad intermittenza....

Qui la domanda: ma avendo io un Amd Athlon64... non dovrei avere avere il PC giusto per quella versione???? grazie

[Artemis]

Oggi mi sono posto il quesito:

"ma dato che ho un Amd64... perchè non usare la versione Ubuntu fatta per il mio processore??? :shock:"

così ho scaricato la versione dedicata di Ubuntu e ho provato a farla partire.... ma con mio enorme stupore, subito dopo aver dato l'avvio dal boot, il Pc si è piantato e sia la spia dello schermo, sia le spie del CAPS LOCK e del SCROLL LOCK sulla tastiera hanno cominciato ad illuminarsi ad intermittenza....

Qui la domanda: ma avendo io un Amd Athlon64... non dovrei avere avere il PC giusto per quella versione???? grazie

Si, in teoria dovrebbe essere la versione giusta... non so il perchè si un problema simile, a me funziona correttamente.

[Tommitel]

Uff... ogni giorno imparo qualcosina.. ma per altre cose mi mancano ancora le basi:

Sto lavorando con gli Screenlets (mi piacciono da matti queste puttanate) e sto cercando di installare una screenlet nuova...

Per fare questo devo copiare una cartello all'interno di 1 altra cartella, ma mi dice che non posso farlo perchè non ho i permessi e solo il root può farlo...

Ma come diavolo faccio ad avere questi permessi?????

[Artemis]

Uff... ogni giorno imparo qualcosina.. ma per altre cose mi mancano ancora le basi:

Sto lavorando con gli Screenlets (mi piacciono da matti queste puttanate) e sto cercando di installare una screenlet nuova...

Per fare questo devo copiare una cartello all'interno di 1 altra cartella, ma mi dice che non posso farlo perchè non ho i permessi e solo il root può farlo...

Ma come diavolo faccio ad avere questi permessi?????

Usi ubuntu giusto?

In tal caso ti basta anteporre "sudo" al comando

[Tommitel]

Usi ubuntu giusto?

In tal caso ti basta anteporre "sudo" al comando

via terminal lo so.. l'ho scoperto per fare 1 altra cosa che non c'entra (ho anche scoperto che SUDO sta per SUPER USER DO... :D:D)... ma se lo volessi fare col mouse?? almeno se devo fare qualche operazione su synaptic mi chiede la password (come con sudo d'altraparte), ma se devo solo copiare 1 cartella all'interno di 1 altra cartella mi dice solo che non posso.

Stessa cosa se volessi editare un file "protetto"....

[trecca]

Dici che nemmeno Xubuntu (Xubuntu.org | Xubuntu Linux) riesce a girare su un PC del genere?

Se non sbaglio è una versione di Ubuntu dedicata ai pc meno performanti...

Prova Fluxbuntu

Fluxbuntu Home

Utilizza il window manager fluxbox che è molto leggero.

Oppure c'è anche ubuntulite

Uff... ogni giorno imparo qualcosina.. ma per altre cose mi mancano ancora le basi:

Sto lavorando con gli Screenlets (mi piacciono da matti queste puttanate) e sto cercando di installare una screenlet nuova...

Per fare questo devo copiare una cartello all'interno di 1 altra cartella, ma mi dice che non posso farlo perchè non ho i permessi e solo il root può farlo...

Ma come diavolo faccio ad avere questi permessi?????

se non sbaglio c'è da fare

sudo chown -R utente /percorso/cartella

ma non ne sono sicurissimo

controlla con

chown --help

che dovresti avere la guida

EDIT: non avevo visto la tua risposta.