AR 147 e AR 156 sono piu' sportive di AR 159?

[il FUSI]

totalmente d'accordo, infatti fra le mie panzane preferite c'e' il fatto di lamentarmi della risicata gamma alfa: non esiste una berlina adatta alle competizioni ne una versione performate della 159

Per quanto riguarda la prima parte che non riporto, ma scusa eh.......... se dico che cmq preferisco la 156 in quanto a sportività mi pare ovvio che è perchè le ho guidate o le ho avute.

Poi daccordo c'è chi ciancia senza manco sapere come si apre uno sportello ma non è il mio caso.

Per quanto riguarda invece la risicata gamma.......... siamo sempre lì: la 159 non doveva esistere così messa. Poteva essere una VALIDA "nuova 166" ma di sicuro, con certe basi, il ruolo della 156 NON LO RICOPRE.

Poi si può dire centomila volte che le Mercedes sono lunghe, che le Audi saranno lunghe, che le BMW saranno larghe, ma che la 159 non sia una sostituente della 156 mi pare oramai chiaro a tutti, sia i fautori d questa "baracca" che i detrattori.

[owluca]

Per quanto riguarda la prima parte che non riporto, ma scusa eh.......... se dico che cmq preferisco la 156 in quanto a sportività mi pare ovvio che è perchè le ho guidate o le ho avute.

Poi daccordo c'è chi ciancia senza manco sapere come si apre uno sportello ma non è il mio caso.

.

mai messo in dubbio: forse mi sono spiegato male: intendevo dire che forse i giudizi (di tutti) sono influenzati dalla motorizzazione provata, dalla "prove" effettuate ......e anche dalle aspettative. (io ero consapevole del compromesso in favore dello spazio e quindi sono soddisfatto viste che nel mio caso le prestazioni sono nella peggiore delle ipotesi uguali )

Per quanto riguarda invece la risicata gamma.......... siamo sempre lì: la 159 non doveva esistere così messa. Poteva essere una VALIDA "nuova 166" ma di sicuro, con certe basi, il ruolo della 156 NON LO RICOPRE.

Poi si può dire centomila volte che le Mercedes sono lunghe, che le Audi saranno lunghe, che le BMW saranno larghe, ma che la 159 non sia una sostituente della 156 mi pare oramai chiaro a tutti, sia i fautori d questa "baracca" che i detrattori.

ancora totalmente d'accordo: non ho insistito sul tema perche' non volevo apparire polemico ma per me c'e' la stessa differenza che c'e' con la GT : se preferisci hanno tentato di coprire 2 segmenti con un auto mentre prima con la 147/156 ne coprivano 1 e mezzo : da queste strane segmentazioni le perplessita......

[il FUSI]

ancora totalmente d'accordo: non ho insistito sul tema perche' non volevo apparire polemico ma per me c'e' la stessa differenza che c'e' con la GT : se preferisci hanno tentato di coprire 2 segmenti con un auto mentre prima con la 147/156 ne coprivano 1 e mezzo : da queste strane segmentazioni le perplessita......

[owluca]

Ma vedi........... io penso diversamente su GT.

Perchè se è vero, come è vero, che la GT doveva essere la coupè di 147 ed alla fine è stata messa "in mezzo", peraltro facendo la fortuna di Fiat su quel modello, è anche vero che le carte in regola per stare lì la GT li aveva.

Perchè alla fine è + di una 147....... ed è giustamente qualcosa meno di 156 a livello di fruibilità.

E cmq la sua doppia personalità la esprime, cioè è un prodotto che è coerente e si è fatto una sua immagine.

E cmq non sostituiva niente.

io senza intento polemico mi riferivo al posizionamento GT verso 159 non in assoluto: lo vedo anche io piu' simile a 156 che 159 e personalmente migliore di 156,

posto che, con alterne fortune e giudizi, Alfa in questo periodo sembra fregarsene del collocamento dei modelli rispetto alla segmentazione standard continuo a pensare che il vero problema di 159 sia la 149 ....che non c'e' e quindi forza nella direzione di paragoni ed acquisti non omogenei.

[il FUSI]

io senza intento polemico mi riferivo al posizionamento GT verso 159 non in assoluto: lo vedo anche io piu' simile a 156 che 159 e personalmente migliore di 156,

posto che, con alterne fortune e giudizi, Alfa in questo periodo sembra fregarsene del collocamento dei modelli rispetto alla segmentazione standard continuo a pensare che il vero problema di 159 sia la 149 ....che non c'e' e quindi forza nella direzione di paragoni ed acquisti non omogenei.

Io credo che la 149 non sia un problema ora che "non c'è".

Ma lo diventerà quando arriverà.

[owluca]

ok, a patto che la smettiamo di volere coprire (nei fatti alfa e qui a parole) tutta una gamma con 2 modelli

p.s. smettiamo anche di quotarci che risparmiamo spazio sul server ;-)

[il FUSI]

Bhè la loro strategia è quella eh........

[simonepietro]

Bhè anche sulla 169 si parla di motore trasversale.......... la cosa mi da da pensare.

hai dato un occhiata al documento GERPISA del 2003-2004 ? Anche se ritengo che riguardo alla futura grande alfa romeo offra notizie ormai superate dalla successione degli eventi

[il FUSI]

hai dato un occhiata al documento GERPISA del 2003-2004 ? Anche se ritengo che riguardo alla futura grande alfa romeo offra notizie ormai superate dalla successione degli eventi

Non so manco cosa sia.

Ma cmq in seno a discorsi di prodotto Fiat è già superato un documento redatto due giorni fa, figurati 4 anni fa...........

[ignoto]

Salve.

Ho una 159 e provengo da una 156. In fin dei conti il Fusi quando dice che la 159 è quasi una 166 tutti i torti non li ha.

A me della 156 non manca nulla però è vero è più "peperina" della 159 ed anche più agile.Questo non vuol dire che la 159 non abbia tenuta, freni ecc.anzi le qualità su molti aspetti sono migliorate!Però la sensazione che mi da è prorpoi quella di essere su una categoria tipo D/E.Nel complesso la reputo meglio della sua progenitrice.