Vai al contenuto

Messaggi Raccomandati:

Inviato

accordo per lo sviluppo tra chrysler e chery di una piccola che prima sarà venduta in europa e poi in nord america con il marchio della casa americana, l'accordo che deve avere solo il beneplacito del governo cinese sarà probabilmente redatto a marzo.Sicuramente non è inerente ma il gruppo Daimler ha iniziato lo sviluppo di una nuova famiglia di v6 a benzina

... Le Alfa del futuro, Mazda a parte, dovrebbero essere ingegnerizzate là. Ma io dovrei comprare un'Alfa fatta dagli ingegneri della Chrysler ?

( Cit . Giugiaro da Quattroruote )

Inviato
Ma si tratta della Dodge Hornet? Mi pare che tempo fa se ne discuteva...

ricordo. Forse sì, forse no . L'intenzione era di produrre qualcosa di nuovo ma poi valutando non eccelsi gli standard CHERY.... Questo deve far suonare anche per noi un campanello di allarme:

Back in December, Chrysler announced a preliminary agreement with Chery to build a new small car in China for worldwide export. At that time, Chrysler Group CEO Tom LaSorda said the automaker was not considering a production version of the Dodge Hornet concept, but rather it would a Dodge-branded Chery model. Word on the street is that Chrysler is now considering a production version of the Hornet, because of quality concerns of Chery vehicles.

While DaimlerChrysler has signed off on the deal, it’s still contingent upon approval of the Chinese government.

... Le Alfa del futuro, Mazda a parte, dovrebbero essere ingegnerizzate là. Ma io dovrei comprare un'Alfa fatta dagli ingegneri della Chrysler ?

( Cit . Giugiaro da Quattroruote )

Inviato
AHH Ragazzi ;) scusate eh però bisogna sradicare sto join* venture senza la *t ... ;) ne vedo troppi ultimamente
Non sarei così fiscale sù, non è un errore grammaticale, visto che tutto sommato le due versioni hanno un significato assimilabile, e in entrambi i casi adatto a quello di cui si parla. Joint venture = impresa unita è vero essere la forma corretta; ma è anche vero che join venture = unire le imprese non si discosta molto.

***Ale***

Inviato
cacchio... si condivideva il V6 e il pianale G.punto con questi signori.. che occasione persa

Sul pianale della GPunto non ci sarebbe il veto di GM?

LanciaDeltaS4_open_mini.jpg.5d11965fd7512efc3fa6bdb812cce295.jpg 

Inviato

AHH Ragazzi ;) scusate eh però bisogna sradicare sto join* venture senza la *t ... ;) ne vedo troppi ultimamente

... Le Alfa del futuro, Mazda a parte, dovrebbero essere ingegnerizzate là. Ma io dovrei comprare un'Alfa fatta dagli ingegneri della Chrysler ?

( Cit . Giugiaro da Quattroruote )

Inviato

AHH Ragazzi ;) scusate eh però bisogna sradicare sto join* venture senza la *t ... ;) ne vedo troppi ultimamente

... Le Alfa del futuro, Mazda a parte, dovrebbero essere ingegnerizzate là. Ma io dovrei comprare un'Alfa fatta dagli ingegneri della Chrysler ?

( Cit . Giugiaro da Quattroruote )

Inviato
Non sarei così fiscale sù, non è un errore grammaticale, visto che tutto sommato le due versioni hanno un significato assimilabile, e in entrambi i casi adatto a quello di cui si parla. Joint venture = impresa unita è vero essere la forma corretta; ma è anche vero che join venture = unire le imprese non si discosta molto.

ma è un errore grammaticale dire " io faccio una unire impresa" :lol:

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere iscritto per commentare e visualizzare le sezioni protette!

Crea un account

Iscriviti nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...

 

Stiamo sperimentando dei banner pubblicitari a minima invasività: fai una prova e poi facci sapere come va!

Per accedere al forum, disabilita l'AdBlock per questo sito e poi clicca su accetta: ci sarai di grande aiuto! Grazie!

Se non sai come si fa, puoi pensarci più avanti, cliccando su "ci penso" per continuare temporaneamente a navigare. Periodicamente ricomparità questo avviso come promemoria.