Auto aprile 2007: 13 sportive a confronto.

[Teknos]

Su Auto di Aprile c'è una prova interessante; hanno testato 13 sportive, e il fine della prova era capire quale tra queste fosse la più "piacevole e divertente" da guidare.

Nella sommatoria del voto finale sono compresi dei voti su dati oggettivi, ovvero basati su rilevamenti numerici (peso/potenza, potenza specifica, 0-100km/h, 80-120km/h, giro in pista, prezzo listino, prezzo/potenza), e dei voti su dati soggettivi (posizione di guida, sterzo, facilità di guida ecc.)

La classifica finale è questa

1.Nissan 350z - Pochi fronzoli, tanta sostanza

2.Renault Megane r26 - Ottimo rapporto prezzo/potenza

3.Porsche Cayman 2.7 - Ovviamente penalizzata dal prezzo e dal basso rapporto prezzo/potenza

4.BMW z4 M Coupè - A detta loro, necessita di mooolta esperienza per potercisi divertire

5.Suzuki Swift Sport - Ottimo rapporto prezzo/potenza

6.VW Golf GT 1.4 TSI - Ottimo mix tra sport e confort

7.Peugeot 207 1.6 16v - Ottimo rapporto prezzo/potenza ed eccellenti specifiche tecniche

8.Mazda MX5 2.0 CC - Scarso rapporto peso/potenza

9.Citroen C2 VTS - Eccellente rapporto prezzo/potenza, troppa elettronica che smorza il divertimento

10.Alfa GT 1.9 MJT Q2 - Svantaggiata perchè diesel, perchè l'hanno messa?

11.Fiat Panda 100 HP - Solo un buon rapporto prezzo/potenza, poi è una Panda

12.Mini Cooper - Potenziale tecnico modesto, pessimo rapporto prezzo/potenza

13.Daihatsu Copen - Voti bassini dappertutto, tranne che per le doti dinamiche

by aSSo

[TonyH]

La Megane è seconda solo per mezzo punto. IMHO l'han fatto perchè dopo avrebbero avuto un bel daffare a spiegare come mai la più goduriosa era una normale compatta TA......

[Matteo B.]

Beh, la Megane è forse il modello più "specializzato" come assetto di quelli testati.....conta anche quello

[Teknos]

la Megane essendo in versione R26 F1 ha l assetto ancora piu rigido e il differenziale autobloccante.... è eccellente.

[Sonata_Arctica]

8.Mazda MX5 2.0 CC - Scarso rapporto peso/potenza

[aSSo®]

Questa me la devon proprio spiegare.......

e che siano convincenti!!!!

C'è un errore, non peso ma prezzo/potenza

[Sonata_Arctica]

Beh ma è una tripla cazzata allora...... vogliono fare una classifica sulla base del divertimento alla guida, e mi stroncano una spiderina stupenda, agilissima, prestazionale e divertente come poche altre... perchè costa tanto?!? (manco così tanto poi... 26k euro... a livello VW Golf di pari potenza)

Sempre più giornale di pennivendoli Auto....

[Coaster]

si, beh..è una delle prove con i criteri più ridicoli che mi sia capitato di vedere...assemo perdere!!

[Beppe_QV]

Veramente non c'è alcun errore. Il problema è proprio la bassa potenza specifica.

Ma l'articolo, almeno, l'avete letto bene o solo guardato le immagini?

[Sonata_Arctica]

Io non l'ho letto e commento quello che han riportato Teknos/aSSo.......

Dico solo che mi fa un po' ridere che in una giudizio basato sul piacere di guida la splendida Mazda sia molto indietro, per di + con motivazioni ridicole.....

[Teknos]

Veramente non c'è alcun errore. Il problema è proprio la bassa potenza specifica.

Ma l'articolo, almeno, l'avete letto bene o solo guardato le immagini?

ma poi come ho riportato il giudizio finale è state dato dopo aver analizzato tutti gli aspetti (anche comfort,posto guida,finitura ecc...) e non solo la potenza massima.....