bella sorpresa stamattina...

[Artemis]

..con quali accortezze ad es.?

Usare server sicuri, per esempio, o cercare di dare il più possibile precedenza alla rete kad.

O, ancora, cercare di fare volume di roba condivisa con cose che è legale condividere, dato che lo scaricamente è molto meno punito della condivisione.

[Guest Linda]

http://webnews.html.it/news/leggi/5973/ladiconsum-sfida-la-peppermint-jam/

[Tommitel]

Porca pupazza....anche io ho scaricato quella canzone di Mousse T a suo tempo!!!

Sudo già freddo.....

[nogravity]

Dunque... Se uno ha Mousse T e James Kakande, deve aver paura...

Nei giorni scorsi mi è arrivata una notifica di mancata ricezione, perchè non ero a casa, della SDA Express. Ieri dovrebbero averla rispedita al mittente.

Sapete per caso se si servono di questo corriere?

Nel caso ke faccio?

Viene punito anche chi la "scarica" o solo chi la "mette in giro"?

[Artemis]

Viene punito anche chi la "scarica" o solo chi la "mette in giro"?

Tecnicamente dovrebbe essere punito chi la condivide.

Purtroppo, con rete come la edonkey, fino ad intervento specifico dell'utente chi scarica mette contemporaneamente in condivisione.

[alexanderset]

Per quello che ho capito questa è una sorta di intimidazione nei confronti degli utenti p2p...

L'indirizzo ip non credo valga come prova, quindi l'unico modo che potenzialmente hanno è quello di controllare gli hd degli utenti indicati al pagamento della somma prescritta...

Poi ti danno poco tempo per pagare, così mettono l'utente alle strette, in quanto forse difficilmente avrebbero la possibilità di raccogliere prove sufficienti per avvalorare le loro accuse...Insomma questa manovra ha il sapore di un patteggiamento con convenienza univoca...Vorrei ricordare che l'ip non vale neanche per incriminare pedofili e "mercanti" di materiale pedopornografico...

Questa poi sarebbe non solo una bella violazione della privacy, ma anche un bel colpo per i gestori di adsl (leggi tra le righe: senza p2p al 90% degli utenti non serve più!)

[nogravity]

Se non ricevo la raccomandata, non ho nessun obbligo, esatto?

[Artemis]

Per quello che ho capito questa è una sorta di intimidazione nei confronti degli utenti p2p...

L'indirizzo ip non credo valga come prova, quindi l'unico modo che potenzialmente hanno è quello di controllare gli hd degli utenti indicati al pagamento della somma prescritta...

L'indirizzo ip, se confermato dai tabulati della compagnia che fornisce la connettività, è decisamente una prova.

Altro che hd. Guardare nell'hd, oltre a costituire una vera e propria azione di cracking, e peraltro illegale, non fornisce adeguate informazioni, in quanto la presenza su disco di un file non è prova del modo in cui lo si è ottenuto, mentre i log dell'uso della connetività si.

Poi ti danno poco tempo per pagare, così mettono l'utente alle strette, in quanto forse difficilmente avrebbero la possibilità di raccogliere prove sufficienti per avvalorare le loro accuse...

Le prove le hanno.

Il tribunale di Roma stesso ha costretto Telecom Italia a fornirle.

Merito della legge Urbani e del ruolo che questa da agli ISP, ovviamente.

Insomma questa manovra ha il sapore di un patteggiamento con convenienza univoca...Vorrei ricordare che l'ip non vale neanche per incriminare pedofili e "mercanti" di materiale pedopornografico...

Ricordi male.

Comunque, per la cronaca, nella pedopornografia il reato non è la condivisione di opere palesemente non coperte da copyright, ma nella detenzione e fruzione di suddetto materiale nella propria abitazione.

E' evidente, quindi, che in questo caso il pc della persona accusata deve essere sequestrato ed analizzato con un mandato.

In ogni caso il controllo della connettività dell'utente è più che sufficiente per ottenere un mandato di perquisizione, e tanto basta.

Questa poi sarebbe non solo una bella violazione della privacy, ma anche un bel colpo per i gestori di adsl (leggi tra le righe: senza p2p al 90% degli utenti non serve più!)

I gestori di connettività ADSL sono tenuti a fornire i dati della connessione dei propri utenti, anche a terzi privati, qualora fossero *autorizzati* dall'autorità giudiziaria.

E l'autorità giudiziaria può obbligare a questo genere di cose.

Aggiungo che è una violazione della privacy, senza dubbio, ma non è punita in quanto tale, in quanto, tecnicamente, non vi è nessuna norma che afferma che l'operato di un utente su internet debba necessariamente essere protetto da privacy.

Se non sussiste il pacifico godimento della connettività (ed infatti non sussiste), non sussiste nemmeno la necessità che l'utente possa proteggere la propria privacy.

E' su questi argomenti che si basa la lotta alla pirateria e l'uso di DRM per i contenuti multimediali.

[Tommitel]

Dunque... Se uno ha Mousse T e James Kakande, deve aver paura...

Nei giorni scorsi mi è arrivata una notifica di mancata ricezione, perchè non ero a casa, della SDA Express. Ieri dovrebbero averla rispedita al mittente.

Sapete per caso se si servono di questo corriere?

Nel caso ke faccio?

Viene punito anche chi la "scarica" o solo chi la "mette in giro"?

sigh e sob... cazzo cazzo & cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nogravity]

sigh e sob... cazzo cazzo & cazzo!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' loro?