MotoGP Francia : LeMans

[Matteo B.]

..penso che l'avrebbe vinta Pedrosa, con Stoner come 2°

probabile. la penso anch'io così....e rossi poteva fare 2° o 3°

anche melandri forse poteva inserirsi.....

cmq discorsi che non conatano

[milus]

sinceramente non capisco tutta la tua sicurezza da cosa nasce....

ha faticato per tutto il weekend....e avrebbe faticato anche in gara

a dire il vero,Rossi nella sua storia ci ha abituati a prove scadenti e gare fenomenali,quindi,anche vista la partenza e il distacco dopo qualche curva,non si può dire che avrebbe vinto di sicuro,perchè stoner aveva cmq un gran passo,ma sicuramente se la sarebbero giocata,e vista anche la gara del qatar,senza un vantaggio così netto in rettilinei lunghi dove cmq rimaneva attaccatissimo,conoscendolo bene non ci sarebbe da meravigliarsi se poi fosse stato in grado di vincere

[Matteo B.]

a dire il vero,Rossi nella sua storia ci ha abituati a prove scadenti e gare fenomenali,quindi,anche vista la partenza e il distacco dopo qualche curva,non si può dire che avrebbe vinto di sicuro,perchè stoner aveva cmq un gran passo,ma sicuramente se la sarebbero giocata,e vista anche la gara del qatar,senza un vantaggio così netto in rettilinei lunghi dove cmq rimaneva attaccatissimo,conoscendolo bene non ci sarebbe da meravigliarsi se poi fosse stato in grado di vincere

verissimo.....

e cmq nel 2006 ci sono i w-e in cui faceva la pole e dominava il warm up per poi perdere in gara

anzi,ridendo diceva che la pole gli portava sfiga

[<angel84>]

Io sono convinto che sull'asciutto Rossi avrebbe vinto. Alla fine è arrivato attaccato a Stoner su piste molto sfavorevoli per via dei limiti della Yamaha, quindi su una pista senza lunghi rettilinei come Le Mans avrebbe fatto di sicuro la differenza. Inoltre negli ultimi due anni gli è spesso capitato che di vincere la gara nonostante prove e qualifiche in difficoltà. Il vero problema a Le Mans è stata la gomma sbagliata:

La Yamaha non fa drammi

Malgrado la sconfitta di Le Mans il team manager Brivio vede il bicchiere mezzo pieno: "Giornata storta, la scelta della gomma è stata sbagliata ma sull'asciutto tutto bene. Ci rifaremo al Mugello"

LE MANS (Francia), 21 maggio 2007 - Valentino Rossi e la Yamaha si leccano le ferite. Inutile nasconderlo: a Le Mans era previsto il rilancio dopo un inizio nel segno di Casey Stoner e della Ducati. La pioggia ha sconvolto i piani del pesarese. Stoner non ha vinto, è giunto terzo. Rossi però è giunto sesto, con grossi problemi da lui attribuiti alle gomme. In casa Yamaha però non si fanno troppi drammi, pur non minimizzando la sconfitta. "Non è stata la giornata che ci aspettavamo - ha detto il responsabile del team, Davide Brivo - l'unica cosa positiva è che Valentino ha conquistato qualche punto e contenuto il distacco da Stoner".

LA SCELTA - La scelta della gomma da bagnato è stata decisiva, in negativo: "È stata una giornata storta - ha aggiunto Brivio - probabilmente la gomma da bagnato sulla sua moto era per condizioni più da asciutto. Quando la pioggia è aumentata non è riuscito a difendersi perché la gomma non era adatta. Era difficile prevedere l'intensità della pioggia. Ci sarebbe voluta una gomma diversa. Peccato perché le aspettative erano alte per entrambi i piloti. Valentino stava andando bene, ma quando ha iniziato a piovere abbiamo scelto una gomma leggera che si è rivelata quella sbagliata. Questo spiega perchè subito dopo aver cambiato la gomma era molto veloce, ma quando ha cominciato a piovere più forte ha perso diverse posizioni. È stato bravo a finire la gara in queste condizioni e a prendere qualche punto".

FIDUCIA - L'altro pilota Yamaha, Colin Edwards, partito dalla pole, è invece finito subito al penultimo posto, per poi chiudere 12esimo a tre giri. "Per quanto riguarda Colin davvero non sappiamo cosa dire - ha detto Brivio - le basse temperature hanno reso le cose difficili per lui. Una giornata da dimenticare dopo la bella pole position. Penso che sull'asciutto avremmo potuto fare una buona gara. Non era a suo agio sulla moto e fin dalla partenza non è andato bene. Ora possiamo solo guardare avanti e prepararci al Mugello, dove speriamo di rifarci".

LA MICHELIN SPIEGA - Ieri la Casa francese ha di nuovo fatto mea culpa: "Dopo la gara non è facile dire che abbiamo scelto gomme troppo dure per la maggior parte dei nostri piloti - ha detto Jean-Philippe Weber, direttore del reparto corse motociclistiche Michelin - con queste condizioni meteo è sempre una lotteria. A Phillip Island lo scorso anno, la prima gara sotto la pioggia con cambio di moto, portammo gomme giuste e vincemmo. Non sai mai con precisione cosa può riservare il meteo, ma ieri avremmo dovuto portare gomme più morbide. Non ci aspettavamo una pioggia così forte, per cui abbiamo dato ai nostri piloti una mescola posteriore media che non si è rivelata efficace. Questo è il motivo per cui Rossi ha dovuto scegliere le traiettorie più larghe perdendo molte posizioni. Pedrosa invece ha scelto la mescola più morbida e sebbene non sia molto a suo agio sul bagnato, è andato abbastanza forte".

gasport

gazzetta.it

A mio avviso con la gomma giusta sarebbe arrivato almeno sul podio...

[Matteo B.]

cmq la michelin (in modi diversi) ha gravi responsabilità sulla stagione 2006 e inizio 2007 di Rossi.

d'accordo che non può sempre andare tutto bene, ma il pesarese è paradossalmente il pilota michelin che ha subito più sfighe nell'ultimo anno e mezzo.

[LucioFire]

ascolta Luciofire, evita le cazzate per favore.........

guarda quoto in pieno il tuo lungo discorso...però non puoi dire che ieri sarebbe andato bene con lasciutto...te l'ho detto i tempi parlano da soli...e i primi giri in gara non contano nulla visto che la pista era già umida..per questo t'ho detto che il tifo acceca...perchè solo un tifoso sfegatato poteva dire che con l'asciutto avrebbe vinto rossi quando di sicuro aveva 3o4 piloti più veloci di lui..

[<angel84>]

guarda quoto in pieno il tuo lungo discorso...però non puoi dire che ieri sarebbe andato bene con lasciutto...te l'ho detto i tempi parlano da soli...e i primi giri in gara non contano nulla visto che la pista era già umida..per questo t'ho detto che il tifo acceca...perchè solo un tifoso sfegatato poteva dire che con l'asciutto avrebbe vinto rossi quando di sicuro aveva 3o4 piloti più veloci di lui..

Ma quante volte Rossi ha vinto la gara dopo qualifiche disastrose?! Nessuno può dire con certezza cosa sarebbe successo con pista asciutta, di sicuro però il talento di Rossi fa pendere la bilancia più dalla sua parte rispetto ad altri.

[Matteo B.]

.per questo t'ho detto che il tifo acceca...perchè solo un tifoso sfegatato poteva dire che con l'asciutto avrebbe vinto rossi quando di sicuro aveva 3o4 piloti più veloci di lui..

questo NON E' ASSOLUTAMENTE VERO.

tu ti basi sui warm up dove lo sanno anche i sassi c'è gente che si nasconde sempre (e i motivi per nascondersi valentino quest'anno li ha eccome)

non conosci le dinamiche di questo sport, spesso c'è gente che FA APPOSTA a non mostrare tempi di rilievo, per indurre l'avversario a non spingere(parlo di messa a punto)

io ho detto che finiva 1° o 2° (ci metto il podio, se proprio vuoi) e che Stoner non avrebbe vinto...il resto come al solito lo aggiungi perchè sei tifoso ducati

Stoner questo gp non l'avrebbe MAI vinto, e cmq ha preso lezioni di guida sia da Vermuelen che Melandri IMHO (che poi facilmente non abbia spinto al 100% è certamente vero)

[milus]

cmq la michelin (in modi diversi) ha gravi responsabilità sulla stagione 2006 e inizio 2007 di Rossi.

d'accordo che non può sempre andare tutto bene, ma il pesarese è paradossalmente il pilota michelin che ha subito più sfighe nell'ultimo anno e mezzo.

e infatti l'anno scorso alcuni dicevano che non era un caso,e che michelin fosse d'accordo con honda,e questo è stato detto anche abbastanza presto,poi io su queste cose mi tiro dietro,però certo che a distanza di anni se ne sentono sempre parecchie

[LucioFire]

ovviamente con la gomma giusta SUL BAGNATO sarebbe arrivato sul podio...ma con l'asciutto c'erano stoner checa e company che non penso gli avrebbero lasciato strada facilmente

che prove avete per dire che rossi avrebbe vinto?dove sta scritto che girava forte?ah forse perchè in qualche gara precedente partiva da dietro e poi ha vinto?si si bella motivazione.neanch'io posso affermare che avrebbe vinto stoner...però qualche dato in mano sulle sue prestazioni ce l'ho(che poi uno che va forte tutti i tre giorni mi sembra un dato abbastanza significativo)

se volete eccovi le prove

http://www.motogp.com/it/motogp/motogp_results.htm?event_id=3507&subevent_id=5727&gallery_id=46820&championship_id=3

http://www.motogp.com/it/motogp/motogp_results.htm?event_id=3507&subevent_id=5726&gallery_id=46753&championship_id=3

http://www.motogp.com/it/motogp/motogp_results.htm?event_id=3507&subevent_id=5725&gallery_id=46714&championship_id=3

sono le prove libere e il warm up...ora ditemi obiettivamente chi aveva più possibilità di arrivare davanti...anche un bambino direbbe stoner